Дело № 2-104/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Н.И., 

при секретаре Лыткиной Н.А., 

с участием помощника прокурора Казачинского района Колобан О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Казачинского района Красноярского края в интересах ФИО1 к КГБУЗ «Казачинская РБ» о возложении обязанности застраховать заинтересованное лицо от причинения вреда здоровью или наступления смерти при исполнении служебных обязанностей в соответствии с требованиями законодательства, 

УСТАНОВИЛ

Прокурор Казачинского района Красноярского края обратился в суд с иском о возложении обязанности на КГБУЗ «Казачинская РБ» застраховать 

<

данные изъяты> ФИО1 на случай причинения вреда её здоровью или наступления смерти при исполнении служебных обязанностей в соответствии с требованиями законодательства, в течении 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Заявленные требования мотивировав тем, что прокуратурой Казачинского района проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья граждан в части организации медицинскими учреждениями страхования работников на случай причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей.

ФИО1 является работником КГБУЗ «Казачинская РБ», состоит в должности 

<

данные изъяты>, выполняет работу по оказанию медицинской помощи, обслуживанию и эвакуации инфекционных больных, в связи с чем в силу своих должностных обязанностей подвергается постоянному риску заражения, что связано с угрозой для её жизни и здоровья. Занимаемая ФИО1 должность включена в перечень должностей подлежащих обязательному страхованию, утвержденный Постановление Правительства РФ от 03.04.2006 №191. Однако, в нарушение требований действующего законодательства 

<

данные изъяты> ФИО1 в установленном законодательством Российской Федерации порядке от причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей не застрахована, что подтверждается информацией, предоставленной КГБУЗ «Казачинская РБ» в ходе проверки.

С учетом того, что указанный медицинский работник находится в служебной зависимости от ответчика КГБУЗ «Казачинская РБ», не имеет необходимых юридических знаний и самостоятельно обратится в суд за защитой своих нарушенных прав не может, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, заинтересованное лицо ФИО1 и представитель ответчика КГБУЗ «Казачинская РБ» в судебное заседание не явились, представитель ответчика представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, призвав исковые требования в полном объеме.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку стороны в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и заинтересованного лица.

Помощник прокурора Казачинского района Красноярского края Колобан О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (ч. 2 ст. 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных ст. 2 ТК РФ, предусмотрены обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование.

Ст. 219 ТК РФ особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», одним из основных принципов охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья, обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий и социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья.

На основании п.1 ч.1 ст.72 Федерального закона от 21.11.2011 №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские работники имеют право на основные гарантии, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе на создание руководителем медицинской организации соответствующих условий для выполнения работником своих трудовых обязанностей.Постановлением Правительства РФ от 03.04.2006 №191 «Об утверждении перечня должностей подлежащих обязательному страхованию медицинских, фармацевтических и иных работников государственной и муниципальной систем здравоохранения, занятие которых связано с угрозой жизни и здоровью этих работников» определен перечень должностей подлежащих обязательному медицинскому страхованию медицинских, фармацевтических и иных работников государственной и муниципальной систем здравоохранения, деятельность которых связана с угрозой жизни и здоровью этих работников.

В силу ч.2 ст. 15 Федерального закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», медицинские, ветеринарные и иные работники, непосредственно участвующие в оказании противотуберкулезной помощи, а также работники организаций по производству и хранению продуктов животноводства, обслуживающие больных туберкулезом сельскохозяйственных животных, подлежат: обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний в порядке, установленном законодательстве Российской Федерации.

Частью 2 ст.22 Федерального закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", медицинские и иные работники, осуществляющие диагностику и лечение ВИЧ-инфицированных, а также лица, работа которых связана с материалами, содержащими вирус иммунодефицита человека, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастна случаев на производстве и профессиональных заболеваний в поряди установленном законодательством Российской Федерации.

Как установил суд, прокуратурой Казачинского района 11.04.2017г. проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья граждан, в ходе которой установлено, что ФИО1 является работником КГБУЗ «Казачинская РБ», состоит в должности 

<

данные изъяты>, выполняет работу по оказанию медицинской помощи, обслуживанию и эвакуации инфекционных больных, в связи с чем в силу своих должностных обязанностей подвергается постоянному риску заражения, что связано с угрозой для его жизни и здоровья. Занимаемая ФИО1 должность включена в перечень должностей подлежащих обязательному страхованию, утвержденный Постановление Правительства РФ от 03.04.2006 №191. Однако, в нарушение требований действующего законодательства 

<

данные изъяты> ФИО1 в установленном законодательством Российской Федерации порядке от причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей не застрахована, что подтверждается информацией, предоставленной КГБУЗ «Казачинская РБ» в ходе проверки и актом проверки от 11.04.2017г.

Представитель ответчика указанные обстоятельства не оспаривает, исковые требования прокурора признал в полном объёме, что подтверждается его письменным заявлением. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и судом принимается.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При определении срока, в течение которого ответчик должен исполнить решение суда, суд принимает во внимание, что предложенный прокурором срок устранения нарушений законодательства является разумным, с указанным сроком представитель ответчика согласен. 

С учётом изложенного, а также учитывая, что все необходимые для рассмотрения дела доказательства по делу представлены, ходатайства о приобщении к делу иных доказательств либо об истребовании дополнительных доказательств не заявлены, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Таким образом, суд полагает возложить на ответчика обязанность застраховать 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай причинения вреда её здоровью или наступления смерти при исполнении служебных обязанностей в соответствии с требованиями законодательства, в течении одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Казачинского района Красноярского края в интересах ФИО1 удовлетворить.

Обязать КГБУЗ «Казачинская РБ» застраховать 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от причинения вреда её здоровью или наступления смерти при исполнении служебных обязанностей в соответствии с требованиями законодательства, в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме 02.05.2017г.

Судья Н.И. Белобородова