( к о п и я :) 

Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

27 мая 2019 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Озёрского городского прокурора ФИО6, 

защитника ФИО4, представившего служебное удостоверения адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1, 

законного представителя подсудимого ФИО1 - ФИО9, 

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в ходе подготовительной части судебного заседания ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование неполное среднее холостого, на иждивении детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>, учащегося первого курса в ПОУ «Красногорский экономико - правовой техникум», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении 12.042019 года, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

В вечернее время до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на дискотеке по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, 

<

адрес>. В указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения бутылки какого-либо спиртного из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, 

<

адрес>, которую он планировал вынести из магазина, спрятав под одеждой, надетой на нём. 

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, 

<

адрес>, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия не являются очевидными для находящихся в магазине лиц, взял со стеллажа бутылку коньяка «Российский Дагестан», объёмом 0,5 литра, стоимостью 273 рубля 73 копейки, принадлежащей ООО «Агроторг», и спрятал её под футболкой, заткнув за пояс надетых на нём шорт, после чего закрыл её сверху толстовкой, завязав её за рукава в области пояса и направился к выходу из магазина. Указанные действия ФИО3 стали очевидными одному из покупателей магазина, который дознанием не установлен, который сообщил об этом продавцу Свидетель №2, находящейся в торговом зале магазина, а та сообщила об этом директору магазина Свидетель №3, который работал за кассой. 

У кассы ФИО3 был остановлен директором магазина Свидетель №3, который попросил его приподнять надетую на нём футболку и показать, что он спрятал под ней. ФИО3 выполнил данную просьбу и вытащил из-под футболки бутылку коньяка «Российский Дагестан», объёмом 0,5 литра. В этот момент, в указанный выше период времени, ФИО3 осознавая, что его действия, направленные на совершение хищения, стали носить открытый характер, то есть стали очевидными для продавцов магазина, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу с бутылкой коньяка выбежал из магазина, чем совершил его открытое хищение, и скрылся от бежавших за ним продавцов, кричащих ему, чтобы он вернул похищенное, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 273 рубля 73 копейки.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в её отсутствие, а также прекратить уголовное дело в отношении указанного подсудимого за примирением сторон, достигнутым между ней и подсудимым. Причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

В ходе подготовительной части судебного заседания от подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО9 поступили заявления-ходатайства с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении указанного подсудимого в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим. 

Подсудимый ФИО1 показал, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее он не судим, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, между ним и законным представителем потерпевшего достигнуто примирение. Он полностью загладил причиненный потерпевшему вред преступлением, выплатив денежные средства, и принеся свои извинения.

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО4, представитель Комиссии по делам несовершеннолетних городского округа 

<

адрес> ФИО5 и государственный обвинитель ФИО6 поддержали ходатайства подсудимого и представителя потерпевшего, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим в лице его представителя, утверждали, что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1, и потерпевшего в лице представителя ФИО10 является законным и обоснованным, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 действительно совершил преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО8