Дело № 1-97/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе судьи Галаган М.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Филоновой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кузнецова В.А., представившего ордер № 655/1, при секретаре судебного заседания Трунове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- 06.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Аннинского судебного района Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыл 05.09.2018г., срок истечения дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – 19.02.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

06.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 19.02.2018 года.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Согласно справке инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Воронежу, водительское удостоверение на имя ФИО1 с 30.03.2017 года находится на хранении в ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Воронежу.

28.01.2019 года примерно в 01 час. 40 мин. ФИО1, игнорируя п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, и вышеуказанный приговор мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствие, и, желая их наступления, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> регион, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным транспортным средством, стал передвигаться на нем. Управляя данным автомобилем 28.01.2019 года примерно в 01 час. 55 мин. у 

<

...> ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу и освидетельствован на состояние опьянения.

28.01.2019 г. в 02 час. 31 мин. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, что послужило основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

28.01.2019 года в 02 час. 35 мин. ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, т. е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

10.02.2019 ФИО1, совместно с защитником заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в соответствии с правом, регламентированным ст.ст. 226.3, 226.4 УПК РФ, при полном согласии в содеянном. Постановлением дознавателя от 10.02.2019 вышеуказанное ходатайство удовлетворено. Постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме 10.02.2019 направлено прокурору Ленинского района г.Воронежа. Требования главы 32.1 УПК РФ органом дознания соблюдены.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 осознает характер и последствия заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, заявил его добровольно, после консультации с защитником, в установленном УПК РФ порядке. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с ним согласен. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

18.02.2019 при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также на протяжении всего производства дознания от ФИО1 и его защитника ходатайств, указанных в ч.6 ст. 226.7 УПК РФ, не поступало.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судопроизводства.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в котором сообщается о том, что 28.01.2019 года сотрудниками ГИБДД было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления согласно приговора суда (л.д. 5); постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2019 года, согласно которого ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения (л.Д. 6-12); протоколом 36 УУ № 024540 от 28.01.2019 года, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 047972 от 28.01.2019 года и тестовый чек алкотектора № 00310, согласно которых ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); протоколом 36 НМ № 041955 от 28.01.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. (л.д. 10); приговором мирового суда судебного участка № 2 Аннинского судебного района Воронежской области от 06.02.2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (л. д. 102-104); протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2019 года, согласно которого в ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

...> был изъят автомобиль 

<

данные изъяты> регион, ключ от автомобиля 

<

данные изъяты> регион (л.д. 13-16); протоколом осмотра предметов (документов) от 08.02.2019г., согласно которого был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> регион, изъятый 28.01.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> (л.д. 65-67); протоколом осмотра предметов (документов) от 08.02.2019, согласно которого был осмотрен ключ от автомобиля 

<

данные изъяты> регион, изъятый 28.01.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> (л.д. 63-64); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.02.2019 года, согласно которому автомобиль 

<

данные изъяты> регион, ключ от автомобиля 

<

данные изъяты> регион, изъятые 28.01.2019г, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> (л.д.68); постановлением о возвращении вещественных доказательств от 08.02.2019 года, согласно которому автомобиль 

<

данные изъяты> регион, ключ от автомобиля 

<

данные изъяты> регион, изъятые 28.01.2019г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> возвращены собственнику ФИО9. (л.д.69); показаниями свидетелей и признательными показаниями самого обвиняемого ФИО1 и иными доказательствами, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России, исследованными судом, при соблюдении требований, предусмотренных ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и КУЗ ВО «ВОНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет сына ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, занимается предпринимательской деятельностью совместно со своей сестрой и имеет ежемесячную зарплату в размере 30 000 рублей, водительское удостоверение находится в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу с 30.03.2017 года.

Суд усматривает, что подсудимый ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего сына - ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении ФИО1, не имеется. Учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований и порядка судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УКПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ (наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также с учетом положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.60 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, материального положения семьи (доход его и семьи), совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с применением ст. 70 УК РФ, согласно которой дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аннинского судебного района Воронежской области от 06.02.2018 года по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года и не отбытое на момент рассмотрения дела, подлежит присоединению к дополнительному наказанию, назначенному осужденному по настоящему уголовному делу.

Судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 не установлено соответствующих обстоятельств, смягчающих его наказание, и в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ и не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд учитывает, что 06.02.2018 года в отношении ФИО1 вынесен приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, которым он был осужден к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание осужденный отбыл и был снят с учета 05.09.2018г. Дополнительное наказание им не отбыто и срок истечения дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – 19.02.2020 г. Таким образом, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 в случае, когда за два или более преступления наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по прежнему приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аннинского судебного района Воронежской области от 06.02.2018 года по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначив к отбытию меру наказания в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Дополнительное наказании в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 01(один) месяц исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> регион, ключ от автомобиля 

<

данные изъяты> регион, хранящийся у ФИО12 - оставить у владельца ФИО13.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

М.И. Галаган