Копия 5-557/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 29 мая 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи В.В. Горбашевой, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО9 А.Е.,

законного представителя ФИО10 Е.В.,

представителя У МВДРоссии по г. Тольятти ФИО30 А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношенииКиселева Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, средним общим образованием, холостого, учащегося 2 курса ТПК, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

Протоколом 19 № 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от 

<

данные изъяты> составленным УУП ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти ФИО31 А.А. установлено, что ФИО11 А.Е. 15 марта 2020 года в социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом «

<

данные изъяты> ФИО12», на своей персональной странице по веб адресу httpsФИО35 установил размещение видеороликов «

<

данные изъяты> отрывок из фильма «

<

данные изъяты> видеоряд которых содержит символику нацистских организаций, тем самым допустил публичное демонстрирование нацистской символики, а именно свастики, чем нарушил ст. 6 ФЗ от 19.05.1995 года №80 «Об увековечении Победы Совесткого народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО13 А.Е. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. 

Законный представитель ФИО14 Е.В. всудебном заседании согласился с привлечением ФИО15 А.Е. к административной ответственности.

Представитель У МВД России по г.Тольятти ФИО32 А.А. в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, настаивал на привлечении ФИО16 А.Е. к административной ответственности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистской деятельностью (экстремизмом), признается публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. 

Под нацистской символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии.

Под демонстрацией нацистской символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным. 

Из материалов дела усматривается, что 06.04.2020 года в ОДЧ ОП №21 У МВД России по г. Тольятти зарегистрирован материал в отношении ФИО17 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту размещения в Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом «Андрей ФИО18» размещение видеороликов «

<

данные изъяты> видеоряд которых содержит символику нацистских организаций. 20.04.2020 УУП ОП №21 У МВД России по г. Тольятти ФИО33 А.А. возбуждено дело об административном правонарушении. 

Судом установлено, что ФИО19 А.Е. 15 марта 2020 года в социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом «Андрей ФИО20», на своей персональной странице по веб адресу httpsФИО36 установил размещение видеороликов «

<

данные изъяты>», отрывок из фильма «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> видеоряд которых содержит символику нацистских организаций, тем самым допустил публичное демонстрирование нацистской символики, а именно свастики, чем нарушил ст. 6 ФЗ от 19.05.1995 года №80 «Об увековечении Победы Советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов. 

Вина ФИО21 А.Е. в совершении правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 16 № 3461086 от 20 апреля 2020 года (л.д. 3),

- опросом оперуполномоченного 2 направления Службы в. г. Тольятти УФСБ России по Самарской области ФИО1 от 18.03.2020 года (л.д. 8-10);

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 15 марта 2020 года, которой установлен факт размещения на странице «ВКонтакте» фашистской символики (л.д. 12-19).

Собранные по данному делу доказательства виновности лица, суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ не усматривается. Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства и оценив их как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО22 А.Е. состава административного правонарушения. 

Действия ФИО23 А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской атрибутики, а именно свастики. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО24 А.Е., который к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, является несовершеннолетним, вину признал в полном объеме, информацию из сети «Интернет» удалил, что есть предпринял меры к устранению последствий выявленного правонарушения, что признается судом смягчающим его вину обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО25 А.Е., а также исключающих производство по делу, судом не установлено. 

При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении. 

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного лицом административного правонарушения, а также того обстоятельства, что ранее ФИО26 А.Е. к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде минимального штрафа, что, по мнению суда, будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений. 

Оснований для назначения максимально строгого наказания с учетом вышеизложенного, суд не усматривает. 

Предметов, подлежащих конфискации, судом не установлено.

Учитывая характер правонарушения, у суда не имеется оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Каких-либо иных оснований для освобождения лица от административной ответственности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.3, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО27 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, без конфискации.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней сперечислением суммы штрафа на расчетный счет - 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043 601 001, ИНН 

<

***>, КПП 631 601 001, КБК 18811601201010008140, ОКТМО 36740000, получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) наименование платежа: ОП № 21, уникальный код администратора 683. УИН 18880063201042121136. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее дня, следующего за днем вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья 

<

данные изъяты> В.В. Горбашева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>