Дело № 1 - 204/2019 

УИД № 27RS0007-01-2019-000533-24

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 17 июня 2019 г. 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Старцевой Н.М.

при секретаре: Гливаковской И.А. 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Стручкова Е.В. 

подсудимого : ФИО1 

защитника : адвоката Моисеевой Т.В., представившей удостоверение 

(№) и ордер (№) от (дата) 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированного по месту жительства: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого: 

- (дата) Кировским районным судом (адрес) по ст. 158 ч. 1 УК РФ (3 эпизода) п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца 27 дней; 

- (дата) мировым судье судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества ИП «Потерпевший №1» на общую сумму 9 681 рубль 50 копеек, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут (дата) находясь в торговом зале магазина «(иные данные)» по ул. (адрес) г. Комсомольске - на - Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил (иные данные) марки «(иные данные)», стоимостью 9 681 рубль 50 копеек, причинив тем самым потерпевшему ИП «Потерпевший №1» значительный материальный ущерб на общую сумму 9 681 рубль 50 копеек и с похищенным скрылся. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Моисеева Т.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать: 

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличию обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, удовлетворительной характеристики личности подсудимого. 

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется. 

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания подсудимому ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1, его поведения до совершения преступления и после, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным. 

Поскольку, ФИО1 совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока, суд в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохраняет условные осуждения по приговору Кировского районного суда (адрес) от (дата) и по приговору мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) 

Приговоры Кировского районного суда (адрес) от (дата) и мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению. 

Суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения и мотив, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую. 

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 9 681 рубль 50 копеек. 

Исследуя обоснованность заявленных исковых требований, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым признать гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований. 

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

(иные данные) хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО1 в счет не возмещенного материального ущерба 9 681 (девять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек в пользу Потерпевший №1. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

(иные данные) хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговоры Кировского районного суда (адрес) от (дата) и мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.М. Старцева