г. 

<

адрес>

М-3099/2023

УИД 05RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 сентября 2023 г. 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р., 

при секретаре судебных заседаний ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 к заинтересованному лицу Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в 

<

адрес> об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к заинтересованному лицу Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в 

<

адрес> об установлении факта смерти ее матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ДАССР, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ году и похороненной на мусульманском кладбище 

<

адрес> РД.

В обоснование своего требования заявитель указала следующее. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала по адресу: 

<

адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ скончалась. Похоронена в тот же день ДД.ММ.ГГГГ на кладбище в поселке 

<

адрес>. При обращении в Управление ЗАГСа 

<

адрес> за свидетельством о смерти ФИО3 ей в устной форме дан отказ в его выдаче, ссылаясь на отсутствие заключения медицинского учреждения. 

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно норм ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО2 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, и похороненной на кладбище в 

<

адрес>.

Судом также установлено и следует из материалов дела, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о смерти ФИО3, в связи с отсутствием в архивном фонде записи акта регистрации гражданского состояния.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу норм п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации, рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

Согласно норм ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на заявителе, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной заинтересованного лица вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленные требования ФИО2 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 к заинтересованному лицу Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в 

<

адрес> удовлетворить. 

Установить факт смерти матери ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ДАССР, проживавшей по адресу: Россия, 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> и похороненной на кладбище 

<

адрес> РД.

Разъяснить ФИО2, что на основании норм ст.268 ГПК РФ предусмотрено: решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.09.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов