Решение

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 г. г.Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Мальбахова А.К., при секретаре судебного заседания Крапива В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении 

<

данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего ФИО1 денежных средств в счет возмещения стоимости подлежавшего возврату вещевого инвентарного имущества.

В обоснование исковых требований командир воинской части в поданном заявлении указал, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ им по месту службы было получено вещевое имущество, входящее в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования, в том числе жилет утепленный. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик был досрочно уволен с военной службы в как не выдержавший испытание, в ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава и снят со всех видов довольствия. При этом до настоящего времени вещевое имущество, подлежащее возврату, ФИО1 в воинскую часть не вернул и его стоимость добровольно не возместил. 

Ответчик, истец и представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, участвовать в рассмотрении дела не пожелали. 

При этом из заявлений командира воинской части и представителя довольствующего финансового органа следует, что исковые требования к ответчику они поддерживают и просят иск удовлетворить, а из заявления ответчика видно, что он признает основание и размер заявленных к нему исковых требований, а также ему известны последствия признания иска. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в суде, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части №. 

В соответствии с раздаточной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил ряд наименований вещевого инвентарного имущества, в том числе жилет утепленный, входящий в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в запас на основании подп.«е» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - как не выдержавший испытательный срок, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков части. 

Сдаточной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 ранее полученный жилет утепленный на вещевой склад не сдал. 

Как следует из п.4 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №390 от 22 июня 2006 г. (далее Правила), под вещевым имуществом понимается в том числе специальное имущество – инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей.

Нормой №38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2014 г. №903, подтверждается, что жилет утепленный, полученный ФИО1 в период службы и не возвращенный им при досрочном увольнении в запас, входит в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования и является инвентарным имуществом. 

Из ст.10 вышеуказанных Правил следует, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, которые в соответствии со ст.25 Правил подлежат возврату. 

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость полученного ответчиком и несданного им при увольнении в запас 1 наименования вещевого инвентарного имущества, входящего в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования, составила с учетом их износа 2 842 руб. 42 коп. 

Как следует из ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи и других целей. 

В связи с этим суд признает исковые требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 2 842 руб. 42 коп. в счет возмещения стоимости полученного в период службы и не возвращенного при увольнении в запас вещевого инвентарного имущества подтвержденными и обоснованными, а поэтому, с учетом их признания ответчиком, подлежащими полному удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что войсковая часть № не имеет своего лицевого счета в органах Федерального казначейства и состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в пользу войсковой части № через вышеуказанный довольствующий орган. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного материального ущерба 2 842 (две тысячм восемьсот сорок два) руб. 42 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.К. Мальбахов