Дело № 5-67/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 августа 2019 года с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда УР Базилевских М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

14 июня 2019 года в 14 часов 00 мин. ФИО1, находясь на 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, громко кричала и выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних людей, ложилась на пути большегрузного транспорта, плевалась в людей, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действии не реагировала, тем самым проявила явное неуважение к обществу.

ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, уведомление, направленное по её адресу проживания и регистрации, возвратилось с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, считаю, что о месте и времени судебного заседания ФИО1 извещена, уважительности причин неявки не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2019 года, с которым ФИО1 в ходе ознакомления возражении не выразила (л.д.2-3).

- объяснением ФИО3, подтвердившего факт обстоятельств, при которых совершила ФИО1 административное правонарушение, а именно: ФИО1 мешала производственной деятельности рабочим, выражалась нецензурной бранью (л.д.6).

- объяснением ФИО4, подтвердившего факт обстоятельств, при которых совершила ФИО1 административное правонарушение, его показания аналогичные показаниям ФИО3 (л.д.7).

- объяснением ФИО5, подтвердившей факт обстоятельств, при которых ФИО1 совершено административное правонарушение (л.д.8).

- объяснением ФИО6, подтвердившего факт обстоятельств, при которых ФИО1 совершено административное правонарушение (л.д.10).

С учетом изложенного деяние ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Анализируя данные доказательства, не усматриваю, что лица, давшие объяснения по данному делу являются заинтересованными в исходе дела и у судьи не имеется сомнении в данных показаниях, которые согласуются с другими доказательствами по делу.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом характера содеянного, степени его общественной вредности, личности правонарушителя, ей следует назначить наказание в виде административного штрафа, так как ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, и полагаю, что после рассмотрения данного дела ФИО1 сделает соответствующие выводы в своем поведении. 

Руководствуясь ст. ст.29.9.ч.1, 29.10 КоАП РФ суд,

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 182101001, расчетный счет 

<

***>. Банк получателя: ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск БИК 049401001, ОКАТО: 94639455 КБК дохода: 18811690050056000140 (штрафы прочие), УИН 18880418190004242001. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья: М.С. Базилевских 

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ: не обязан свидетельствовать против самого, своего супруга и близких родственников, статьёй 25.1.КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, рассматривающее дело об административном правонарушении вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела.

ФИО1