УИД: 66RS0052-01-2020-001257-37 

Гражданское дело № 2-525/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 29 сентября 2020 года 

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Шехониной К.О.

с участием:

ответчика – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5, просит взыскать с него сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 270,53 руб., в том числе: основной долг – 150 677,62 руб., проценты - 9 183,25 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 15 455,52 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 954,14 руб., расходы по оплате госпошлины – 5202,71 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 496 506,21 руб. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых. Поскольку обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполняются, требование кредитора о возврате суммы долга, уплате процентов по кредитному договору, неустойки оставлены ответчиком без исполнения, с заемщика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в заявленной сумме.

Представитель истца ФИО6 просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО5 с иском не согласен. Суду пояснил, что погашал долг по кредиту своевременно до того момента пока у дочери не случился инсульт, затем тяжело заболела супруга. Впоследствии сам остался без работы. Обращался в Банк с просьбой предоставить отсрочку по оплате кредита, в чем было отказано.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 указанной статьи, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 28.11.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 492 768 руб., из которых 450 000 руб. сумма к перечислению и 42 768 руб. – страховой взнос на личное страхование, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых (л.д.22-23).

Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 14 940,73 руб. в соответствии с графиком погашения задолженности. Впоследствии размер ежемесячного платежа был снижен до 9 749,39 руб. (л.д.27-29).

Пункт 2 параграфа III условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка (л.д.32-34).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.12-13).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д.14-19), размер долга по состоянию на 29.06.2020 составил 200 270,53 руб., в том числе:

- основной долг – 150 677,62 руб., 

- проценты - 9 183,25 руб., 

- убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 15 455,52 руб.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 954,14 руб.

Истец обращался к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в указанном размере с ФИО5 Определением суда от 14.08.2019 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.39).

Ответчиком размер долга не оспорен, все произведенные им платежи учтены истцом при расчете задолженности.

Таким образом, требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами, суммы убытков и штрафа, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 5 202,71 руб. (2601,35+2601,35)(л.д.9-10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 270,53 руб., в том числе:

- задолженность по оплате основного долга – 150 677,62 руб., 

- задолженность по уплате процентов - 9 183,25 руб.,

- убытки – 15 455,52 руб.;

- штраф – 24 954,14 руб.

Взыскать с ФИО5 ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины – 5202,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова