№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской 

<

адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., с участием:

потерпевшей- ФИО3,

лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, неженатого, работающего,-

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на 46 км + 170 м автодороги М-10 «Россия» водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фиеста, государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении 

<

адрес>, в результате не правильно выбранной дистанции совершил столкновение с транспортным средством Шевролет, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, которой был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и в содеянном раскаялся. Сообщил, что в протоколе об административном правонарушении, место, время и обстоятельства дорожно- транспортного происшествия указаны верно и он с ними согласен. Кроме того, принес извинения потерпевшей. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как он не предпринял ни каких мер к заглаживанию причиненного вреда, а извинения он принес только в судебном заседании. Кроме того, из- за полученной в дорожно- транспортном происшествии травмы она была вынуждена поменять работу, так как не может длительное время находиться за рулем, а как следствие- у нее возникли проблемы с выплатой кредита. 

Кроме полного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 50 AО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 на 46 км + 170 м автодороги М-10 «Россия» водитель ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

-определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-постановлением 18№ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1;

-объяснениями ФИО3 от 02 и ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 установлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития России);

-приложением к постановлению 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места дорожно- транспортного происшествия.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшую, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, и его вина в совершении названного правонарушения, полностью доказана материалами дела. При этом, допущенная в протоколе AО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ неточность в указании даты рождения ФИО1, признается технической опиской, так как данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании установлены верно и последний не оспаривал свою причастность к совершению данного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, в связи с чем считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не лишая последнего права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО «УГИБДД ГУ МВД России по МО); банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО; ИНН 

<

***>; КПП 770245001; р/с 40№; БИК 044525000; ОКАТО 46652000; ОКТМО 46652000; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН 18№. 

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья Кирсанов А.В.