<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес>

<

адрес> 14 июля 2021 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Масликова М.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Платоновой М.И., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО4, при секретаре Гавриленко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, увидел в руках у своего знакомого ФИО4 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в котором находились две сим – карты оператора связи «

<

данные изъяты>». Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в тот же день в указанный период времени, более точное время не установлено, находясь возле торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, в ходе встречи с ФИО4, умышленно ввел того в заблуждение относительности истинности своих намерений, попросив ФИО4 передать ему якобы во временное пользование при условии последующего возврата принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей, в котором находились две сим – карты оператора связи «

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности для потерпевшего. ФИО4, не осведомленный о преступном характере действий ФИО1, на просьбу последнего согласился и в тот же день в указанный период времени, возле торгового центра «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, передал ФИО1 во временное пользование на условиях возвратности принадлежащий ему (ФИО4) вышеуказанный мобильный телефон. Завладев таким образом принадлежащим ФИО4 имуществом, а именно мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей, в котором находились две сим – карты оператора связи «

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, ФИО1, заведомо не имея намерений возвращать его обратно ФИО4, противоправно обратил указанный мобильный телефон в свою пользу, тем самым похитил его путем обмана и злоупотребления доверием, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявления о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшего следует, что ФИО1 с ним примирился, причиненный ущерб загладил. Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 29, п. 3, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Васильев А.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>