Дело № 1-331/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Суховой Р.Р.,

подсудимого ФИО1, адвоката Синявиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Так, 15 мая 2018 года в 01.34 часов ФИО1, находясь возле дома № 87 по улице Кольцевая г.Уфы, действуя из корыстных побуждений, будучи неосведомленным о том, что ФИО4 принимает участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя согласно Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», встретился с последним во дворе вышеуказанного дома и сбыл ему 3 стеклянные ампулы с жидкостью общим объемом 5,0 мл, содержащей в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) общей массой 6,24 г, получив за это от ФИО4 денежные средства в сумме 500 рублей. 

Согласно Постановления Правительства РФ № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильно действующих веществ целей статьи 234» Уголовного кодекса Российской Федерации от 29.12.2007 трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) внесен в действующий «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО1 по ст.234 ч.1 УК РФ - незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, как явку с повинной (л.д.55-56), состояние здоровья обвиняемого.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что дает суду основание назначить наказание в виде лишения свободы и назначить окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров по предыдущему приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 28.12.2017 года.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 28.12.2017 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на УИИ УФСИН РФ по РБ по месту его жительства, обязав его являться на регистрацию один раз в месяц и не менять место жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ по РБ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских