69RS0008-01-2023-00246-40

Дело № 2-3933/2023 14 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б. 

при секретаре Мащук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Западнодвинский межрайонный суд 

<

адрес> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 397297 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7173 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 380000 руб. 00 коп., под 13% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец не располагает сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, однако согласно ответу нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> Западнодвинского нотариального округа 

<

адрес> к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 397297 руб. 69 коп., из которых 341305 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 55992 руб. 20 коп. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела, при получении материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1, к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2

Определением Западнодвинского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника было передано по подсудности для рассмотрения в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

При рассмотрении дела Колпинским районным судом Санкт-Петербурга истец поддержал заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований истца по праву, не согласен с размером, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 380000 руб. 00 коп., под 13% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется согласно графику - приложение № к Соглашению.

Факт перечисления денежных средств в размере 380000 руб. 00 коп. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-34).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО1, усматривается, что наследником, обратившимся за принятием наследства, является ФИО2 

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из автомобиля RENAULT LOGAN, VIN №, цвет зеленый, г.р.з. К145РК69.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Центр оценки и экспертиз», представленному в материалы наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО1, стоимость автомобиля RENAULT LOGAN, VIN №, цвет зеленый, г.р.з. К145РК69, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149400 руб. 00 коп.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств иной стоимости автомобиля RENAULT LOGAN, VIN №, цвет зеленый, г.р.з. К145РК69, представителем истца не представлено.

Сведения о наличии у ФИО1 иного движимого или недвижимого имущества на момент смерти в материалах наследственного дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с принятием наследства после умершего ФИО4 и неисполнением ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 397297 руб. 69 коп., из которых 341305 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 55992 руб. 20 коп. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет судом проверен, арифметически произведен верно. 

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств о погашении кредита ответчиком в суд не представлено. 

Вместе с тем, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, стоимость которого составляет 149400 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению в размере 149400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований АО «Россельхозбанк», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4188 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 407, 418, 807, 810, 811, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4188 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: С.Б. Суворова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года