Дело № 12-136/2021

Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2021 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 06 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Из постановления следует, что 20 марта 2021 года в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> громко разговаривал, кричал, чем мешал отдыху соседки ФИО из 

<

адрес>.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что в месте совершения административного правонарушения, указанном в постановлении, не находился, его оговаривают. Также ссылается на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1, потерпевшая ФИО, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Как следует из примечания к статье 7.2 Закона, ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни. Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе, квартиры жилых домов и частные домовладения. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся, в том числе, использование пиротехнических средств, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время;

Признавая ФИО1 виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении заявителем действий, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 20 марта 2021 года в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> громко разговаривал, кричал, чем мешал отдыху соседке ФИО из 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2021 года (л.д. 7); рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу ФИО2 от 23 марта 2021 года (л.д. 5); письменным объяснением ФИО1 от 23 марта 2021 года (л.д. 8); письменным объяснением ФИО от 23 марта 2021 года (л.д. 12).

Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, не влекут отмену обжалуемого судебного решения.

Так, письменного объяснения ФИО следует, что 20 марта 2021 года с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ее сосед ФИО1 громко кричал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после чего она проснулась и не смогла больше уснуть.

Кроме того, как следует из письменного объяснения самого ФИО1 от 23 марта 2021 года, он на протяжении недели систематически употреблял спиртное, в связи с чем не помнит событий ночи 20 марта 2021 года, допускает, что громко кричал.

Указанное объяснение ФИО1 опровергает довод его жалобы о том, что в ночное время 20 марта 2021 года он не находился в месте совершения административного правонарушения., то есть в своей квартире. 

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Довод ФИО1 о его неизвещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, является несостоятельным, поскольку о времени судебного заседания мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края 06 апреля 2021 года в 11 часов 00 минут он был извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской в протоколе об административном правонарушении.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, и является минимальным. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 06 апреля 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Судья Е.В. Спиридонов