.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2021 г. г. Хабаровск

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Руденко А.В., рассмотрев в судебном заседании с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника адвоката Галтаевой В.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ст. инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Хабаровска, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего главным специалистом управления по делам молодежи администрации г. Хабаровска, холостого, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступили материалы по делу об административном правонарушении, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 43 мин. в нестационарном торговом павильоне ИП ФИО9, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Хабаровску ст. лейтенанту полиции ФИО2 и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в ходе проведения осмотра торгового павильона ИП ФИО9 при выявлении факта нарушения оборота спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании ФИО1, его защитник адвокат Галтаева В.В., вину не признали, суду пояснили, что мать ФИО1 ФИО5 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю продуктами в нестационарном торговом павильоне в районе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО1 и сообщила, что в павильоне находятся сотрудники полиции и попросила приехать для оказания ей юридической помощи. Приехав в торговый павильон ФИО1 увидел, как сотрудник полиции толкается с ФИО5 в проходе к прилавку. Он попросил сотрудников полиции объяснить, что происходит, один из сотрудников вел съемку на мобильный телефон, ФИО1 попросил не снимать его на телефон и прикрыл рукой камеру телефона. Сотрудник полиции стал вырывать телефон, в результате чего телефон выпал из руки сотрудника полиции и упал на пол. Никаких требований в адрес ФИО1 от сотрудников полиции не поступало, через некоторое время подъехавший наряд полиции доставил ФИО1 в ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску. Просили суд прекратить производство делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Старший инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что он совместно с сотрудником ФИО3 осуществлял осмотр торгового павильона ИП ФИО9 в районе 

<

адрес> в связи с имевшейся информацией о незаконной реализации в данном киоске спиртосодержащей продукции. В ходе осмотра выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ (оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота), а именно обнаружена коробка со спиртосодержащей жидкостью «Витасепт», с объемом этилового спирта 96%. При составлении протокола осмотра в павильон зашел гражданин, впоследствии установленный как ФИО1, который представился сыном ФИО5, вел себя агрессивно, препятствовал видеосъемке и составлению протокола, вырывал продукцию, подлежащую изъятию, угрожал сотрудникам полиции проблемами по работе.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он совместно с сотрудником ФИО4 осуществлял осмотр торгового павильона ИП ФИО9 в районе 

<

адрес> в связи с имевшейся информацией о незаконной реализации в данном киоске спиртосодержащей продукции. В ходе осмотра выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ (оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота), а именно обнаружена коробка со спиртосодержащей жидкостью «Витасепт». При составлении протокола осмотра в павильон зашел гражданин, впоследствии установленный как ФИО1, который представился сыном ФИО5, вел себя агрессивно, препятствовал видеосъемке и составлению протокола, вырывал продукцию, подлежащую изъятию, угрожал сотрудникам полиции проблемами по работе.

Несмотря на непризнание вины в правонарушении, совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании: 

- Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 43 мин. в нестационарном торговом павильоне ИП ФИО9, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Хабаровску ст. лейтенанту полиции ФИО2 и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в ходе проведения осмотра торгового павильона ИП ФИО9, а именно в ходе фиксации предметов, вещей и документов, находящихся на прилавке торгового помещения, ФИО1 вырывал продукцию, подлежащую административному изъятию. В процессе видеосъемки ФИО1 выхватил из рук сотрудника полиции ФИО2 телефон, на камеру которого производилась видеосъемка, и пытался убежать. При задержании ФИО1 вел себя вызывающе, хамил, на неоднократные требования ст. лейтенанта ФИО2, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, представиться и предъявить документы отказался, на требование прекратить препятствовать несению службы не реагировал, неповиновение выражал в дерзкой форме.

Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно протоколу ФИО1 разъяснены права, предоставлено право на ознакомление с протоколом, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписью.

- Видеозаписью с камеры телефона ст. инспектора ФИО2, представленной с административным материалом, видеозаписью с камеры телефона продавца торгового павильона ФИО6, видеозаписью с камеры видеонаблюдения, представленными ФИО1 и его защитником Галтаевой В.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении. При просмотре указанных видеозаписей усматривается, что в помещении торгового павильона ФИО1 рукой заслоняет камеру мобильного телефона, находящегося в руках сотрудника полиции ФИО2, после чего телефон падает.

- Устными и письменными объяснениями свидетеля ФИО3, который подтвердил факт противодействия производству осмотра и видеосъемки.

- протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре принадлежащего ИП ФИО5 нестационарного торгового павильона в районе 

<

адрес> установлено нахождение в нем коробки с емкостями объемом 100 мл. со спиртосодержащей жидкостью «Витасепт», объем этилового спирта 96%, в количестве 14 шт. без сопроводительных документов, протоколом изъятия указанных предметов от 19.03.2021

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 5 - 6, 11 части 1).

Согласно п.п.5,8 ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 10.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота. Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота установлена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что сотрудники полиции правомерно осуществляли деятельность по выявлению незаконного оборота спиртосодержащей продукции, ФИО1 своими действиями воспрепятствовал применению ими меры обеспечения производства по делу об административном правонарушения – осмотра принадлежащего индивидуальному предпринимателю помещения с применением видеосъемки (ч. 3 ст. 27.8 КоАП РФ).

В связи с чем суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана. 

Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в суде не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, который совершил административное правонарушение впервые, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Хабаровскому краю (ОП № по г. Хабаровску), ИНН 

<

***>, КПП 272301001, код ОКТМО 08701000, номер счета получателя платежа 40№ в Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления ЦБ РФ, БИК 040813001, наименование платежа-штраф, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья А.В. Руденко