ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Калуга 19 октября 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В. 

государственного обвинителя Французовой К.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Дерюгина М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Манжула Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого 

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в ДД.ММ.ГГГГ года, в период предшествующий 14 часам ДД.ММ.ГГГГ, находясь на втором этаже подъезда № 

<

адрес>, в нише стены обнаружил сверток из бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения - смесь, содержащая в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,75 грамма, что является крупным размером, обернутая в фольгу. 

ФИО1, достоверно зная, что обнаруженное им вещество растительного происхождения является наркотическим, вынул из ниши стены указанный сверток, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения - смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,75 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе в карманах своей одежды без цели сбыта, для личного потребления, находясь на территории 

<

адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 17 часов, находясь на лечении в стационарном отделении № 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, развернул вышеуказанный, ранее незаконно приобретенный сверток с наркотическим веществом, и путем выкуривания употребил часть ранее незаконно приобретенного вещества растительного происхождения - смеси, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а остальное ранее приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,75 грамм, в крупном размере, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в одном из карманов одетых на нем шорт, без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в палате № стационарного отделения № 

<

адрес> 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии наркотического опьянения был обнаружен дежурной медсестрой отделения ФИО7, которой в ходе осмотра одежды ФИО2 в кармане шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось указанное выше наркотическое вещество, о чем медицинскими работниками было принято решение сообщить в полицию. 

По прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра кабинета № стационарного отделения № 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут был изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения - смесь, содержащая в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,75 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, инвалидности не имеет, имеет тяжелое заболевание, иждивенцев не имеет. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал на момент инкриминируемых ему деяний, в каком–либо временном психическом расстройстве также не находился, у него имеется склонность к злоупотреблению наркотическими средствами группы каннабиоидов и психостимуляторов. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, не нуждается. 

С учетом данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, выводов указанной судебной экспертизы, оснований сомневаться в допустимости и достоверности которых не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, его молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, суд, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную полонию общего режима. 

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание назначить ФИО1 в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся в сейф-пакете №А00107968 - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМТ и ХО УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному в отельное производству материалу проверки по факту сбыта его ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов