Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Монаховой И.М., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 170000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202647 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5226 руб. 48 коп.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А54-466/2017 от «21» марта 2017г., ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Финансовым управляющим ФИО1, утверждена ФИО2, являющаяся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1 назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.213.4 Федерального закона №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности(банкротстве)», гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу ст. 213.2 Федерального закона №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности(банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества.

Абзацем 7 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист. После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности (п. 53).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу, поскольку заявленное требование о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отнести к имущественным требованиям, подлежащим рассмотрению Арбитражным судом 

<

адрес> в рамках дела о банкротстве.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст. 220, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - прекратить. 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья И.М. Монахова.