Дело № 1- 80 / 2018 г. 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 августа 2019 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В., 

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Гайнутдинова А.Р.,

подсудимого Уткина Эдуарда Николаевича, 

защитника Янгиева Р.Р.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел уголовное дело в отношении Уткина Эдуарда Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, женатого, имеющего основное общее образование, отбывающего наказание в ИК - 4 ОИК - 11 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в ИК строгого режима. 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; начала срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ; не отбытое наказание в виде лишения свободы на момент вынесения данного приговора составляет 11 лет 1 месяц 10 дней; 

мера пресечения в отношении которого не избиралась; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Уткин Э.Н., осужденный по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, и отбывающий наказание в ИК-4 особого вида режима ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенной в 

<

адрес> вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ младший сержант внутренней службы Потерпевший №1, назначенный приказом начальника ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-4, являясь сотрудником места лишения свободы, находился на службе в форменном обмундировании сотрудника уголовно-исполнительной системы со знаками различия и осуществлял свою служебную деятельность.

Около 16.30 того же дня Потерпевший №1 находился в помещении здравпункта № филиала больницы № ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, расположенного на территории ИК-4 по 

<

адрес>, сопровождая осужденного Уткина во время проведения ему медицинских процедур. После их окончания Уткин в сопровождении Потерпевший №1 прошел по коридору к выходу из здравпункта, где, находясь в эмоционально - возбужденном состоянии, грубо нарушил правила внутреннего распорядка. В связи с этим Потерпевший №1, в обязанности которого входит требование от осужденных соблюдения правил поведения, сделал Уткину замечание о недопустимости такого поведения. В это время у последнего возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности. Реализуя свой преступный умысел, Уткин, находясь в коридоре перед выходом из здравпункта №, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы и осуществляет служебную деятельность, понимая, что результатом его действий явится дезорганизация деятельности исправительного учреждения и желая этого, взял с пола часть обувной полки в виде доски и ей замахнулся на Потерпевший №1, показывая своими действиями готовность нанести удар ему по телу. Эти действия Уткина Потерпевший №1 воспринял как реальную угрозу применения к нему насилия, и для этого у него имелись все основания, так как Уткин находился в агрессивном состоянии, его действия были решительны и направлены на применение насилия.

Подсудимый Уткин Э.Н. виновным себя в совершении угрозы применении насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности признал и от дачи показаний отказался.

Виновность Уткина подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, а также его показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Уткин пояснял, что утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел в медчасть ИК-4, так как плохо себя чувствовал, стал вспыльчивым. Ему назначили уколы на 10 дней, первый укол ему должны были сделать в тот же день в 16.30, а также определили ему постельный режим. В назначенное время он пришел в медчасть ИК-4, дверь ему открыл сотрудник администрации младший инспектор отдела безопасности Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование. Он понимал, что тот находится при исполнении своих служебных обязанностей. Вместе с сотрудником ИУ он прошел в процедурный кабинет, где ему сделали укол. На вопрос Потерпевший №1, куда он пойдет после процедуры, он ответил, что пойдет в отряд и ляжет спать, а ужин ему могут принести в отряд, поскольку у него постельный режим, либо он вообще может его пропустить. Потерпевший №1, как сотрудник администрации, должен был знать про это, поэтому он это ему объяснять не стал. Тогда потерпевший стал выяснять у него о привилегиях, позволяющих ему не ходить на ужин, а он стал нервничать. В коридоре Потерпевший №1 стал спокойно предъявлять ему претензии в связи с его вызывающим поведением. Однако он из-за своей психической неустойчивости он не смог сдержать свою агрессию и ответил сотруднику ИУ в грубой нецензурной форме, зная, что нецензурные слова в местах лишения свободы является грубым нарушением установленного порядка отбывания наказания. На это Потерпевший №1 сделал ему замечание о нарушении режима. Тогда он сорвался, взял с пола подставку для обуви и замахнулся ей на Потерпевший №1, но словесно угроз не высказывал и не оскорблял его. В тот момент он понимал, что своими действиями угрожает применить насилие в отношении сотрудника администрации ИУ, который исполняет свои служебные обязанности, но в тот момент свои действия не контролировал. Когда он взял с пола подставку под обувь, то та сломалась, и у него в руках осталась только одна доска, которой он и замахнулся на Потерпевший №1. В это время он находился в возбужденном, агрессивном состоянии, расстояние между нами было около полуметра, поэтому у потерпевшего действительно имелись все основания воспринимать его действия, как угрозу применения к нему насилия. Убивать Потерпевший №1 или причинять вред его здоровью он не хотел, только хотел его попугать. Потом сознание у него совсем помутилось, дальнейшие события он уже не помнит. Со слов осужденного дневального он узнал, что, когда он замахивался на Потерпевший №1, тот обхватил его и по рации сообщил о нападении на сотрудника. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он проходит службу по контракту в уголовно исполнительной системе. С 2018 года он работает в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-4 ФКУ ОИК-11. В его должностные обязанности входит следить за тем, чтобы осужденные соблюдали правила внутреннего распорядка. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в форменном обмундировании сотрудника ФСИН со знаками различия. Около 16.00 он сопроводил осужденного ИК-4 в медчасть, где ему сделали процедуры. Около 16.30 туда же пришел осужденный Уткин, которому он сообщил, что медсестра, которая делает уколы, ушла. Эту информацию Уткин воспринял негативно, начал разговаривать с ним агрессивно, раздраженно. Потом начальник медчасти Свидетель №1 позвала Уткина на процедуру, после укола она спросила его, как теперь он пойдет на ужин. Уткин ответил, что на ужин в столовую не пойдет, что ему еду принесут в отряд. Он сделал Уткину замечание, что правилами внутреннего распорядка запрещено выносить пищу из столовой, что тот будет обязан пойти на ужин. Уткин отреагировал на данное замечание агрессивно, употребив нецензурное слово, что является грубым нарушением правил внутреннего распорядка, в связи с чем, он сделал ему замечание. На это Уткин вновь отреагировал негативно, по его внешнему виду было понятно, что он нервничает, поэтому он попросил Уткина успокоиться, вести себя сдержано. После этого Уткин пошел к выходу из медчасти, а он сопровождал его. В раздевалке он опять попросил Уткина вести себя спокойней, так как тот находился в возбужденном состоянии. В тот момент его окрикнул кто-то из медицинских работников, он обернулся, но боковым зрением увидел, что Уткин, взяв с пола деревянную подставку под обувь, со словами «я тебе сейчас», замахнулся на него. Эти действия Уткина он воспринял как угрозу применения насилия в отношении него, так как рядом с ними в тот момент никого не было, подсудимый находился в возбужденном состоянии, проявлял агрессию, его действия свидетельствовали о намерении и готовности нанести удар. Тогда он подступил к нему и обхватил Уткина за туловище, чтобы блокировать его действия, и по рации сообщил дежурной смене о нападении на сотрудника. На его сообщение прибежал помощник дежурного Свидетель №4 и оперативник Свидетель №3. Он и Свидетель №4 провели Уткину загиб обеих рук за спину и положили его на живот, а Свидетель №3 одел на него наручники. 

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что он работает заместителем дежурного помощника начальника колонии ИК-4, где Уткин отбывает наказание. У последнего имеются психические отклонения, он вспыльчив и не сдержан. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30, находясь на рабочем месте, он услышал выход в эфир по рации младшего инспектора отдела безопасности о нападении. Тогда же у него в дежурке сработала тревожная сигнализация, вызов был в здравпункт, расположенный на первом этаже здания штаба ИК-4. Прибыв на здравпункт, он увидел в коридоре младшего инспектора отдела безопасности Потерпевший №1 и осужденного Уткина. Потерпевший №1 держал Уткина в обхвате сзади, а осужденный пытался вырваться. На полу в коридоре хаотично валялись детали деревянной подставки под обувь, которая ранее стояла справа при входе в коридор с улицы. Сразу после него в коридор здравпункта забежал оперуполномоченный Свидетель №3, с которым они применили к Уткиному прием - загиб обеих рук за спину и надели наручники, требуя при этом от осужденного успокоиться. Однако тот оказал им неповиновение, поэтому им и пришлось применить специальные средства. По данному факту была проведена служебная проверка, по результатам которой их с Свидетель №3 действия по применению физической силы и специальных средств были признаны обоснованными. Позднее со слов Потерпевший №1 он узнал, что Уткину что-то не понравилось, он «вспылил», после чего взял с пола обувную полку и замахнулся ей. Считает действия Потерпевший №1 п отношению к Уткину законными и обоснованными.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела ИК-4 ФКУ ОИК-11. Осужденный Уткин за период отбывания наказания проявил себя агрессивным и не сдержанным человеком. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 16.30 он, проходя по территории ИК-4, услышал стук входной двери здравпункта и увидел, как помощник дежурного по колонии Свидетель №4 забегает туда. Он тоже забежал к здравпункту, в коридоре которого находились младший инспектор отдела безопасности Потерпевший №1 и осужденный Уткин, при этом Потерпевший №1 обхватил туловище Уткина сзади. Осужденный пытался вырваться из захвата. Свидетель №4 пытался успокоить его, но безрезультатно. После этого к Уткину были применены наручники и боевой прием - загиб обеих рук за спину. Позже со слов Потерпевший №1 он узнал, что произошло в медчасти, считает действия Потерпевший №1 законными.

Свидетель ФИО15 пояснила, что работает в должности начальника здравпункта № филиала больницы № ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России. Осужденного Уткина она знает с момента его прибытия в колонию. Он обращается в здравпункт с жалобами на расстройство личности. Так было и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ему были прописаны уколы, а после каждого из них - кратковременный отдых на спальном месте. Уткин пришел на укол, в здравпункте в это время находился младший инспектор отдела безопасности Потерпевший №1. После укола Уткин пошел к выходу, а Потерпевший №1 - следом за ним. На ее вопрос, пойдет ли Уткин на ужин, тот ответил, что ему принесут в отряд. На этой почве между Потерпевший №1 и Уткиным, когда они шли по коридору, начался разговор. Позднее она услышала, что Уткин повысил голос, а Потерпевший №1 что-то ему спокойно, не повывшая голос, ответил. По голосу осужденного было понятно, что он «вышел из себя». По этой причине она вышла в коридор и сделала Уткину и Потерпевший №1 замечание, чтобы они разбирались за пределами здравпункта. В тот момент она увидела, как Уткин нагнулся и взялся за край деревянной обувной полки, которая стояла при входе в здравпункт, и когда он стал ее поднимать, то она развалилась, и в руках у Уткина осталась только одна доска. В тот момент она поняла, что Уткин хочет ударить Потерпевший №1, и у него была реальная возможность для этого, но словесных угроз от осужденного она не слышала. Замах доской, и то, ФИО16 скрутил Уткина, она не видела, так как испугалась и убежала в свой кабинет, нажав тревожную кнопку. Позже она слышала из коридора шум, похожий на борьбу. Когда все стихло, она вышла из кабинета и увидела сотрудников администрации - помощника дежурного Свидетель №4 и оперуполномоченного Свидетель №3. Уткин в тот момент уже был в наручниках. Еще позже она его осматривала на предмет телесных повреждений, но ничего не обнаружила. В сложившейся ситуации Потерпевший №1 действовал в соответствии со своими служебными обязанностями, вел себя корректно и тактично. 

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии пояснял, что отбывает наказание в ИК-4, трудоустроен дневальным в здравпункте. ДД.ММ.ГГГГ он, выходя из здравпункта, столкнулся с Уткиным на улице. Когда он вернулся, увидел, что входная дверь была закрыта не вплотную. Через щель в дверях он услышал шум упавшего предмета. Тут же прибежали сотрудники администрации и открыли дверь. Тогда он увидел в прихожей осужденного Уткина и младший инспектор отдела безопасности Потерпевший №1. Последний, обхватив Уткина сзади, удерживал его. 

Свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии поясняла, чтоработает в должности медицинского дезинфектора здравпункта. Осужденного Уткина она знает с ДД.ММ.ГГГГ. Он часто обращается за медпомощью, поскольку у него смешенное расстройство личности. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 Уткин пришел на укол. После медпроцедуры Уткин и сопровождавший его сотрудник ИУ Потерпевший №1 вышли в коридор, где разговаривали об ужине. В ходе разговора Уткин повысил голос, употребил нецензурное слово. Потерпевший №1 сделал осужденному замечание. После этого она услышала, как что-то грохнуло. Она сразу же стала нажимать находящуюся у нее тревожную кнопку. Что в это время происходило в коридоре, она не видела. Вскоре пришли сотрудники администрации Свидетель №3 и Свидетель №4, которые применили к Уткину наручники. Позже в коридоре она видела сломанную обувную полку. Когда Уткина успокоился, его освидетельствовала Свидетель №1 на наличие телесных повреждений, но ничего не обнаружила. Потерпевший №1 действовал в соответствии со своими служебными обязанностями, вел себя корректно и тактично.

Также вина подсудимого подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления /л.д. 4/; рапортами сотрудников ИК - 4 ОИК - 11 об обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6, 7, 8, 9/; протоколом осмотра места происшествия /л.д. 76-77/ и фототаблицей к нему /л.д. 78-81/; постановлениями о применении к Уткину взысканий за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания /л.д. 123-125/. 

Согласно заключению комиссии экспертов № отДД.ММ.ГГГГ Уткин Э.Н. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а него имеется легкая умственная отсталость с нарушением поведения. Об этом свидетельствуют обнаруживаемые с детства и в ходе проведённого исследования: недоразвитие памяти и интеллекта, конкретное мышление, эмоциональная неуравновешенность, вспыльчивость, конфликтность, склонность к психопатоподобным формам реагирования в трудных для него ситуациях (аутоагрессивное поведение). Однако имеющиеся у него изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам дела и с учетом характера содеянного, при совершении инкриминируемого ему деяния у Уткина Э.Н. не отмечалось и признаков какого- либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Уткин Э.Н. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Законность и обоснованность содержания Уткина в местах лишения свободы подтверждается копией приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Уткина Э.Н. по ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

Действия Уткина Э.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации, какдезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угроза применение насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Совершая свои противоправные действия, Уткин осознавал, что Потерпевший №1 является представителем власти, осуществляет свою служебную деятельность.

В силу ч. 2 ст. 10 УИК Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 11 ст. 12 УИК Российской Федерации при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на свободу и личную неприкосновенность. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации федеральными законами только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, право и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Ограничение личной неприкосновенности осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, установлено федеральным законом. Уголовно - исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. 

В соответствии с п. 1 ст. 13 закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года № 5473-1 учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 82 УИК Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Правила регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности учреждений, в том числе права и обязанности осужденных, в частности, осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова. 

Анализируя указанные нормы закона, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что действия представителя администрации исправительного учреждения Потерпевший №1 по отношению к Уткину были законными и обоснованными. 

Каких либо нарушений действующего уголовного и уголовно - процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы существенно путем лишения или ограничения гарантированных законодательством прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, а также личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, как поощрявшегося за примерное поведение, так как привлекавшегося к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также смягчающие вину обстоятельства - признание вины, раскаяние, а также его состояние здоровья - наличие заболевания.

Отягчает вину Уткина рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за умышленные преступления, вновь совершил аналогичное преступление.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления в период не отбытого наказания, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде изоляции от общества с применением ст. 68 ч. 2, ст. 70 УК Российской Федерации в исправительной колонии особого вида режима.

Оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации, то есть для условного осуждение, ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК Российской Федерации, то есть для назначения наказания с заменой более мягким видом наказания, а также ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, то есть для назначения наказания без учета правил рецидива, принимая во внимание личность Уткина, фактические обстоятельства дела не усматривается. 

Вместе с тем, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать Уткину слишком сурового наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст. 70 УК Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого вида режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не менять места жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 22.00 до 06.00, не посещать в пределах территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а также не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них.

Возложить на осужденного обязанность два раза в месяц являться в специализированый государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации. 

Срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержание в СИЗО № 

<

адрес>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: