Дело № 2-1220/2018

Изготовлено 24.09.2018 (с учетом выходных дней)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года Кольский районный суд Мурманской области 

в составе: председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 168 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29,6% годовых. Заключая указанный договор, заемщик, добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также комиссии, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. С момента заключения договора ответчик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. За период с 

<

дата> сумма задолженности составила 103 787 рублей 47 копеек, которую просит взыскать в ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 275 рублей 75 копеек, рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель истца извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что возражает против иска, в части размера взыскиваемых сумм. Указал, что последняя операция по счету была 

<

дата>. Из представленного истцом расчета исковых требований на дату этой операции не существовало требований по уплате каких-либо комиссий. Затем с 

<

дата> истцом производится увеличение комиссии, хотя никаких операций по счету ответчик не совершал, соответственно дополнительными услугами не пользовался. Полагает размер комиссий, завышен на 7 600 рублей, которые взысканию не подлежат.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в части взыскания комиссии, полагая их начисление необоснованным.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 168 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29,6% годовых. 

Погашение кредита, по условиям п. 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» осуществляется ежемесячно до 19 числа каждого месяца в размере 3 588 рублей, а при условии подключения услуги «Уменьшение платежа» в размере 2 839 рублей. 

Ответственность заемщика предусмотрена п. 11 Индивидуальных условий, в соответствии с которым при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В разделе Индивидуальных условий услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату, заемщик дал согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка», где размер комиссии за сопровождение услуги при заключении договора составит 3% от суммы к выдаче. Размер комиссии за сопровождение указанной услуги Банка при подключении в период действия договора – согласно Тарифам Банка по услуге «гарантированная ставка». Действующим на дату подключения услуги (п. 16 Индивидуальных условий).

Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что заемщик дал согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», при этом размер комиссии составлял: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей; 2-й период пропуска платежа – 2 200 рублей; 3-й период пропуска платежа – 2 200 рублей; 4-й период пропуска платежа – 2 220 рублей.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается соответствующим заявлением и подписями в документах.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов заемщик обязан возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, определены сторонами в Графике платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждаются подписью ответчика в договоре, Графике платежей, иных документах Банка.

Обязательства по кредитному договору исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с 

<

дата> сумма задолженности составила 103 787 рублей 47 копеек, из которой: по основному долгу - 81 316 рублей 29 копеек; по процентам – 13 981 рубль 19 копеек; неустойкам – 889 рублей 99 копеек; по комиссиям – 7 600 рублей.

Расчет истца судом проверен и принимается в полном объеме, поскольку произведен исходя из условий договора, произведенных ответчиком выплатах, подтверждается выпиской по счету, представленными доказательствами.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку в своих расчетах ответчик не учитывает условия договора, а в заявленный истцом период платежей не вносил, с соответствующими заявлениями о перерасчетах не обращалась.

До настоящего времени кредитная задолженность, причитающиеся проценты и иные платежи в полном объеме не выплачены, иного суду не представлено. 

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка, составляет 103 787 рублей 47 копеек. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 275 рублей 75 копеек в соответствии с представленными доказательствами фактической уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № заключенному 

<

дата>, за период с 

<

дата> в размере 103 787 рублей 47 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 275 рублей 75 копеек, а всего 107 063 рубля 22 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Ю.А. Исаева