к делу 1-539-23

УИД № 61RS0002-01-2023-003906-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко А.А., 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО5, 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Бабкова Д.Д. ордер № 144294 от 16.10.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, официально не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке №4, согласно которому взысканы с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Ростова-на-Дону, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня ее совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожном районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, впоследствии перерегистрированное под №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Постановлением вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о наличии судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП, имея умысел на уклонение от уплаты алиментов, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) до ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 23 663, 73 руб., а именно: алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182,74 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 679, 99 руб. не уплачивало в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 801 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 113 048,79 рублей. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требования ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно и неоднократно уклонился от уплаты алиментов на совершение своего несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин. Кроме того, ФИО1, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в Центре занятости населения по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону и получив за указанный период пособие по безработице в размере 3 198 рублей, не направил хотя бы часть указанных денежных средств на оплату алиментов. 

То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, квалифицируемого как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что материальный ущерб и моральный вред им полностью возмещен путем передачи денежных средств в сумме 30.000 рублей, то есть в полном размере, претензий к ФИО1 она не имеет, также им принесены извинения.

Подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, он признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладила причиненный потерпевшей ущерб и моральный вред, путем передачи денежных средств в сумме 30.000 рублей, помирился с ней, последствия заявленного ходатайства ему понятны, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. Так, он ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал, характеризуется с положительной стороны, материальный ущерб по делу составил 23 663, 73 рублей, который добровольно ФИО1 возмещен, им переданы денежные средств в сумме 30000 рублей, что суд полагает полным и достаточным возмещением материального ущерба, также им возмещен моральный вред, ФИО1 примирилась с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет. В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле (л.д.74) – хранить при деле. 

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Н.Н. Смирнов