Дело №

п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

25 октября 2017 года, 

<

адрес> 

Судья Норильского городского суда 

<

адрес> Кузнецов В.В., с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, в присутствии представителя органа административной юрисдикции ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 35 минут, находясь в общественном месте, а именно в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в состоянии 

<

данные изъяты>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал конфликты, в присутствии ФИО3, чем совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушал общественный порядок, что выражалось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

По данному факту и.о. старшего оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2).

Согласно протокола № об административном задержании ФИО1 задержан в административном порядке с 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивался. Обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал, пояснив, что в настоящее время ему стыдно за своё поведение. 

Представитель органа административной юрисдикции ФИО5, считая виновность ФИО1 доказанной, просил назначить ему административное наказание на усмотрение суда.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, мнение представителя органа административной юрисдикции, исследовав материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьёй в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2);

- иными документами: заявлением и объяснением ФИО3 (л.д. 3, 4), объяснением ФИО6 (л.д.5), рапортом сотрудника полиции (л.д.6), объяснением ФИО1, (л.д.8), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), направлением на медицинскую экспертизу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), из которых усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 35 минут, находясь в общественном месте, а именно в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал конфликты, в присутствии ФИО3, чем совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушал общественный порядок, что выражалось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного, отсутствие постоянного законного источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ, т.к. он нарушил общественный порядок, вёл себя агрессивно, нецензурно выражался в общественном месте в присутствии граждан, провоцировал конфликт. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок административного ареста, время административного задержания с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Кузнецов