Дело 2-4936/17 16 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Байковой В.А.

при секретаре Пляченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СпецМаш» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СпецМаш» обратилось с иском к ответчику ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СпецМаш» и ООО «Альтернативная строительная компания» (далее ООО «АСК») заключен договор поставки № АСК06/13/659-13, в соответствии с условиями которого ООО «АСК» приняло на себя обязательства по поставке продукции, согласованной в Спецификации № на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ к Договору на сумму 30720000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 2.1 Спецификации истец на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил авансовый платеж ДД.ММ.ГГГГ, п/п №, на сумму 15000000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 2288135 руб. 59 коп. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, истец и ООО «АСК» расторгли договор от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 Соглашения, ООО «АСК» приняло на себя обязательство по возврату денежных средств на сумму 15000000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 2288135 руб. 59 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСК» частично исполнило обязательство по возврату части аванса в размере 3000000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 457627 руб. 11 коп. Истец обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «АСК». Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АСК» в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки № АСК06/13/659-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 761750 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925 руб. 20 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСК» были совершены платежи, направленные на погашение суммы задолженности перед истцом на общую сумму 719650 руб. 19 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ООО «АСК» перед истцом составляла 12044025 руб. 01 коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (далее ответчик), как одним из участников ООО «АСК», был заключен договор поручительства, согласно которого ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с ООО «АСК» за неисполнение или несвоевременное исполнение ООО «АСК» своих обязательств в пределах суммы 11280349 руб. 81 коп. В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения Должником (ООО «АСК») обязательств перед Кредитором (ОАО «СпецМаш»), Кредитор вправе потребовать исполнения обязательств у Поручителя. Требования предъявляются Кредитором путем направления Поручителю письменного сообщения с указанием суммы наступившего и неисполненного Обязательства Должником. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено Требование об исполнении обязательств, однако никаких действий по погашению задолженности со стороны ответчика выполнено не было, выплаты со стороны ответчика направленные на погашение задолженности не производились. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, как поручителя, составляет 11280349 руб. 81 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 как с поручителя задолженность по договору № АСК-06/13/659-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11280349 руб. 81 коп., судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – ООО «АСК» в суд не явился, о судебном заседании извещен, возражений относительно иска не представил.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В статье 487 ГК РФ указано, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к нему применяются правила настоящего Кодекса о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса о договоре поставки (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из материалов дела и было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СпецМаш» и ООО «Альтернативная строительная компания» (далее ООО «АСК») заключен договор поставки № АСК06/13/659-13, в соответствии с условиями которого ООО «АСК» приняло на себя обязательства по поставке продукции, согласованной в Спецификации № на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ к Договору на сумму 30720000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 2.1 Спецификации истец на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил авансовый платеж ДД.ММ.ГГГГ, п/п №, на сумму 15000000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 2288135 руб. 59 коп., что не оспаривалось сторонами (л.д. 9-15).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, истец и ООО «АСК» расторгли договор от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 Соглашения, ООО «АСК» приняло на себя обязательство по возврату денежных средств на сумму 15000000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 2288135 руб. 59 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСК» частично исполнило обязательство по возврату части аванса в размере 3000000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 457627 руб. 11 коп. (л.д. 16, 17) 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АСК» в пользу ООО истца взыскана задолженность по договору поставки № АСК06/13/659-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 761750 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925 руб. 20 коп. (л.д. 18-21).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСК» были совершены платежи, направленные на погашение суммы задолженности перед истцом на общую сумму 719650 руб. 19 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ООО «АСК» перед истцом составляла 12044025 руб. 01 коп. 

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСК» не исполнено.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (далее ответчик), как одним из участников ООО «АСК», был заключен договор поручительства, согласно которого ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с ООО «АСК» за неисполнение или несвоевременное исполнение ООО «АСК» своих обязательств в пределах суммы 11280349 руб. 81 коп. ответчика, как поручителя, составляет 11280349 руб. 81 коп. (л.д. 23-24).

В порядке п. 2.4 договора поручительства истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Требование об исполнении обязательств в течение 7 календарных дней, однако никаких действий по погашению задолженности со стороны ответчика выполнено не было (25-26).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поручительства, суд к выводу о том, что договор поручительства совершен с соблюдением требований ст. 362 ГК РФ в письменной форме и обеспеченное поручительством обязательство не прекращено, основания для признания договора поручительства незаключенным отсутствуют, поручитель по договору поручительства несет солидарную ответственность за продавца (должника) перед покупателем (кредитором) в пределах суммы 11280349 руб. 81 коп., в связи с чем, ФИО1 по обязательствам основного должника ООО «АСК» отвечает в солидарном порядке в пределах суммы 11280349 руб. 81 коп., а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки № АСК-06/13/659-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11280349 руб. 81 коп.

Также, по основаниям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных при предъявлении иска расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «СпецМаш» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить. 

Взыскать в пользу ОАО «СпецМаш» с ФИО1 задолженность по договору № АСК06/13/659-13 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11280349 руб. 81 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб. 00 коп., всего – 11 340 349 (Одиннадцать миллионов триста сорок тысяч триста сорок девять) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке течение месяца.

Судья