Дело №

УИД 16RS0№-89

Учет № г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года пгт. Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и ООО «Газпром трансгаз Казань» был заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа №-кж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, 

<

адрес>. В соответствии с п. 2.3 договора, покупатель принял на себя обязанность ежемесячно оплачивать, не позднее 25 числа каждого месяца, равными долями в течение 20 лет, взносы за квартиру. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный день исполнения или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Сумма обязательств по оплате квартиры составляет 2791 руб. в месяц. Однако, обязательства по погашению долга ответчиками не выполнены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 146270 руб. 20 коп. Ответчикам направлены письма с требованием об оплате долга в надлежащий срок. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана банкротом, решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан банкротом. Истец просит суд взыскать с ФИО4 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140553 руб. 97 коп., из которых: 58971 руб. 13 коп. – основной долг, 61798 руб. 25 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 19784 руб. 59 коп. – неустойка за каждый день просрочки; с ФИО7 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31014 руб. 63 коп., из которых: 16094 руб. 77 коп. – основной долг, 61798 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1628 руб. 92 коп. – неустойка за каждый день просрочки; с ФИО5 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7085 руб. 50 коп., из которых: 3781 руб. 35 коп. – основной долг, 3180 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 123 руб. 34 коп. – неустойка за каждый день просрочки; с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 178291 руб. 34 коп., из которых: 75357 руб. – основной долг, 70913 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 32021 руб. 14 коп. – неустойка за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4766 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО7 и ФИО5 в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань» задолженность по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа №-кж от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159684 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4393 руб. 

Истец - ООО «Газпром трансгаз Казань», будучи надлежаще извещенным на судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, уточненные исковые требования просят удовлетворить. Ранее участвуя представитель истца ФИО10 исковые требования поддержал на основании доводов, указанных в иске.

ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО8, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении дела не просили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частями 1-3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО7 заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа №-кж.

По условиям договора истец продал, а ответчики приобрели в общую долевую собственность в равных долях квартиру, расположенную на третьем этаже кирпичного дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, 

<

адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 56,9 кв.м., жилой площадью 36,1 кв.м. с кадастровым номером 16:43:10:0119:0096:004:0001, стоимостью 744310 руб.

По условиям договора в день заключения договора ответчики внесли в кассу истца денежные средства в размере 74431 руб.

Оставшаяся часть стоимости квартиры в размере 669879 руб. подлежала уплате ответчиками в кассу истца равными долями ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца, в течение 20 лет. 

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, квартиру ответчикам передал.

Однако ответчики свои обязательства по оплате стоимости квартиры надлежащим образом не исполняют с 2016 года, что подтверждается решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 71, 100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) требования к должнику по его денежным обязательствам, а также по обязательным платежам (далее все вместе - денежные обязательства) относятся либо к требованиям, включаемым в реестр требований кредиторов (реестровые требования), либо к текущим платежам.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по общему правилу отнесение денежных обязательств к реестровым требованиям или к текущим платежам осуществляется в зависимости от того, когда они возникли: до даты возбуждения дела о банкротстве или после.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 3), после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

С даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 81, пункт 1 статьи 94 и пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Согласно пунктам 1, 2, 6 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО7, в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань» взыскана сумма долга по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа №-кж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178915 руб. 75 коп., взыскано в долевом порядке в возврат государственной пошлины в размере 4778 руб. 32 коп., т.е. по 1592 руб. 78 коп. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан солидарно с ФИО4, действующего за себя и за несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ФИО1, ФИО7, в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань» взыскана задолженность по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа №-кж от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 175373 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5203 руб. 72 коп., всего взыскать 180576 руб. 78 коп.

По указанным решениям выданы исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Татарстан А65-16468/2021 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО6 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу (11АП-14327/2022) требования ООО «Газпром трансгаз Казань» в размере 383110 руб. 07 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Татарстан №А65-30332/2022 ФИО7 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО7 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Татарстан включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО7 требования ООО «Газпром трансгаз Казань» в размере 498037 руб. 59 коп., из которых 180508 руб. 53 коп. задолженность по решению Ютазинского районного суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, 180576 руб. 78 коп. задолженность по решению Ютазинского районного суда Республики Татарстан по делу №, 136952 руб. 28 коп. по договору №-кж от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Татарстан №А65-4964/2023 ФИО8 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО8 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков по оплате стоимости квартиры составила 159684 руб. 02 коп., из них: задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 16385 руб. 87 коп., задолженность по процентам – 9046 руб. 03 коп., сумма неустойки – 1709 руб. 53 коп.; задолженность ФИО4 и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 42876 руб. 36 коп., задолженность по процентам – 48576 руб. 22 коп., сумма неустойки – 10678 руб. 42 коп.; задолженность ФИО7, ФИО4, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу в размере 12313 руб. 42 коп., задолженность по процентам – 10030 руб. 60 коп., сумма неустойки – 982 руб. 07 коп.; задолженность ФИО5, ФИО13, ФИО4, ФИО1 за период с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу в размере 3781 руб. 35 коп., задолженность по процентам – 3180 руб. 81 коп., сумма неустойки – 123 руб. 34 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с вышеуказанными условиями заключенного договора, и подтвержденным материалами дела, и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчики, представленный истцом расчет не оспорили, своего расчета не представили, также не представили доказательств отсутствия задолженности по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

В соответствии с п.4.5 договора, в случае просрочки исполнения принятых на себя договорных обязательств, сторона, не исполнившая свою часть договора, обязана выплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Согласно расчетам истца, размер неустойки по представленному истцом расчету задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1709 руб. 53 коп.; задолженность ФИО4 и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по неустойке составляет 10678 руб. 42 коп.; задолженность ФИО7, ФИО4, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по неустойке составляет 982 руб. 07 коп.; задолженность ФИО5, ФИО13, ФИО4, ФИО1 за период с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ по неустойке составляет 123 руб. 34 коп.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

С учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Исходя из размера задолженности по просроченному основному долгу, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 1709 руб. 53 коп. до 850 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10678 руб. 42 коп. до 5500 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 982 руб. 07 коп. до 500 руб.; за период с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ с 123 руб. 34 коп. до 100 руб.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа №-кж от ДД.ММ.ГГГГ частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4766 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем истцом исковые требования были уменьшены и цена иска составила 159684 руб. 02 коп., соответственно сумма госпошлины составит 4393 руб. 68 коп.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с учетом названных норм права и разъяснений, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4393 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Татарстан (ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26281 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят один) руб. 90 коп., из них: 16385 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят пять) руб. 87 коп. - основной долг, 9046 (девять тысяч сорок шесть) руб. 03 коп. - проценты, 850 (восемьсот пятьдесят) руб. - неустойка. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР (ИНН 

<

***>), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Татарстан (ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96952 (девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 58 коп., из них: 42876 (сорок две тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 36 коп. – основной долг, 48576 (сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 22 коп. - проценты, 5500 (пять тысяч пятьсот) руб. - неустойка. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР (ИНН 

<

***>), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Узбекской ССР (ИНН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Татарстан (ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22844 (двадцать две тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 02 коп., из них: 12313 (двенадцать тысяч триста тринадцать) руб. 42 коп. - основной долг, 10030 (десять тысяч тридцать) руб. 60 коп. - проценты, 500 (пятьсот) руб. - неустойка.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР (ИНН 

<

***>), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Узбекской ССР (ИНН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Татарстан (ИНН 

<

***>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> Республики Татарстан (ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7012 (семь тысяч двенадцать) руб. 16 коп., из них: 3781 (три тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 35 коп. - основной долг, 3180 (три тысячи сто восемьдесят) руб. 81 коп. проценты, 50 (пятьдесят) руб. неустойка.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР (ИНН 

<

***>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> Республики Татарстан (ИНН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Татарстан (ИНН 

<

***>), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Узбекской ССР (ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4393 (четыре тысячи триста девяносто три) руб. 68 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина 

Копия верна.

Судья

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина 

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-89)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.