К делу № – 31 /2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Фаизьяновой Л.В.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 законного представителя н/летнего потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

приговором Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ); вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию осталось 1 год 2 месяца 10 дней,

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 25 минут после совместного распития спиртных напитков находились около 

<

адрес> Республики Башкортостан. Заметив проходящего мимо несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у них возник совместный преступный умысел на открытое хищение его имущества. Находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 вступив в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества несовершеннолетнего Потерпевший №1, умышленно, осознавая, что совершают открытое хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде открытого хищения имущества Потерпевший №1 и желая этого, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, совместно нанесли удары руками и ногами по лицу и в область живота несовершеннолетнему Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, открыто, осознавая, что совершают свои действия в присутствии Потерпевший №1, вопреки воли потерпевшего, похитили принадлежащие Потерпевший №1 портативный аккумулятор «DEXP» модель FSky 11 стоимостью 1000 рублей, наушники красного цвета стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 20 рублей. С похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив несовершеннолетнему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1320 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме, признали себя виновными.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитник Фаизьянова Л.В. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимые осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом. 

Государственный обвинитель, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, законный представитель н/летнего потерпевшего ФИО8, которым разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке и принятие судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает до 7 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимые ФИО1, ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке принятия в их отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимых приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть преступления, предусмотренного п.п. «а г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновных, которые на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, молодой возраст, ранее не судимы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд находит явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал подробные и последовательные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, признательные пояснения подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, просьбу потерпевших, просивших строго не наказывать.Указание органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд считает необоснованным в связи с тем, что вышеуказанное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Правобережным районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), то есть на момент совершения преступления ФИО1 являлся лицом ранее не судимым. Нет оснований и для применения в отношения ФИО1 ч.ч. 5, 6 ст. 74 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд находит активное способствование к раскрытию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела ФИО2 дал подробные и последовательные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, признательные пояснения подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, просьбу потерпевших, просивших строго не наказывать.

Совершенное ФИО1, ФИО2 преступление, квалифицированное по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г. не имеется.

Наказание назначается с применением ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 и ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденных, и сможет предупредить совершение ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности ФИО1 и ФИО2, материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимым наказания в виде принудительных работ, штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговор Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с наказанием в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО1 и ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства, трудоустроиться, не нарушать общественный порядок. 

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства, трудоустроиться, не нарушать общественный порядок. 

Предупредить ФИО1 и ФИО2 о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства портативный аккумулятор «DEXP» модель FSky 11, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.