Дело № 2-1017/2024 10 октября 2024 г.

29RS0010-01-2024-002101-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 10.10.2024 дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.03.2023 по состоянию на 28.06.2024 в размере 131 058,17 рублей. В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало на неисполнение ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Истец ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Из исследованных письменных доказательств следует, что 29.03.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей на условиях возвратности в течении 60 месяцев и условиях платности в размере 33,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки, предусмотренные настоящим договором. ФИО1 обязана была производить платежи в погашение основного долга и процентов, иных услуг, начисленных в соответствии с условиями договора ежемесячно в даты, указанные в графике гашения кредита. Размер ежемесячного платежа включает в себя частичное погашение основного долга по кредиту, сумму процентов, а также комиссии согласно Тарифам банка. За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 договора).

Условия указанного кредитного договора исполнены ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, что подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается стороной ответчика.Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, залогодержатель вправе также потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался вышеуказанными заемными денежными средствами в размере 100 000 рублей, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, иных платежей надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам в заявленном размере, вышеуказанные ежемесячные платежи осуществлялись ответчиком нерегулярно, имеется просрочка более 60 календарных дней. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными материалами дела.

Истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору сроком исполнения - в течение 30 дней с момента отправления данного требования, однако не исполнено ответчиком в полном объеме до настоящего времени.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям по состоянию на 28.06.2024 проверен судом, признан обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с договором, общими условиями, тарифами банка, фактическими обстоятельствами дела, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиком суду не заявлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, комиссий в полном объеме стороной ответчика не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с п. 5.2. Общих условий кредитования истцом на законном основании заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита в размере 106 500 рублей, начислены и предъявлены к взысканию просроченные проценты в размере 20 340,77 рублей, просроченные проценты на просроченную суду в размере 314,15 рублей, неустойки на просроченную ссуду и проценты в размере 180,18 рублей и 44,39 рубля соответственно, комиссии за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 3 231,68 рубль.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от 29.03.2023 у ответчика ФИО1 возникла обязанность по исполнению перед истцом ПАО «Совкомбанк» обязательств по кредитному договору, которые ответчиком надлежащим образом не исполнены. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 131 058,17 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 931,75 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от 29.03.2023 по состоянию на 28.06.2024 просроченную ссудную задолженность в размере 106 500 рублей, просроченные проценты в размере 20 340,77 рублей, просроченные проценты на просроченную суду в размере 314,15 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 180,18 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 44,39 рубля, комиссии за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 3 231,68 рубль, компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 931,75 рубль, а всего взыскать 135 989 (сто тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья А.П. Спиридонов