Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Азнакаево РТ 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г., 

при секретаре Рябовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Р.Ф. к ООО «ФинАктив», Н.И.З., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 об оспаривании результатов оценки арестованного имущества должника, 

УСТАНОВИЛ:

Г.Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО «ФинАктив», Н.И.З., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, об оспаривании результатов оценки арестованного имущества должника мотивируя тем, что на исполнении в Азнакаевском РОСП УФССП России по РТ находится исполнительный лист Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика Н.И.З. и ее детей в пользу ситца 3 357 860 рублей долга (исполнительное производство №-СВ). ДД.ММ.ГГГГ истец получил от судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП УФССП по РТ копию отчета оценщика ООО «ФинАктив» № по определению рыночной стоимости транспортных средств, арестованных в ходе исполнительного производства. Данная оценка принята судебным приставом-исполнителем. Однако, истец не согласен с оценкой автоэкскаватора ISUZU ELF. Стоимость транспортного средства - автоэкскаватора ISUZU ELF, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, в размере 762 000 рублей, установленная оценщиком в качестве рыночной стоимости, является недостоверной, сильно завышена, определена с использованием сравнительного метода без учета фактического технического состояния транспортного средства: рама автоэкскаватора неоднократно ломалась и приваривалась ручной сваркой, имеется трещина стрелы, оторвана верхняя проушина, насос заменен, то есть находится в непригодном для эксплуатации состоянии, требует ремонта, что значительно снижает его стоимость. Данное обстоятельство подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Сервис», согласно которому рыночная стоимость автоэкскаватора ISUZU ELF определена в размере 198 800 рублей. Просит признать недостоверным отчет ООО «ФинАктив» в части арестованного экскаватора и установить надлежащую рыночную стоимость. 

Истец Г.Р.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, согласен с оценкой ООО «Дом экспертизы и оценки».

Ответчик Н.И.З., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась с оценкой ООО «Дом экспертизы и оценки».

Представитель ответчика ООО «ФинАктив» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Третье лицо – Азнакаевский РОСП УФССП по РТ, в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещены. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 85 Федерального закона РФ ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Оценочная деятельность на территории Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", в соответствии с абз. 2 ст. 3 которого под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

По ст. 13 названного Федерального закона в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством РФ, регулирующим оценочную деятельность. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РОСП УФССП России по РТ Г.З.И. в отношении Н.И.З. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя Г.Р.Ф., предмет исполнения: взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 192 860 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 165 000 рублей, в размере 3 357 860 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Азнакаевского РОСП УФССП России по РТ Х.А.И. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении ISUZU ELF, ДД.ММ.ГГГГ., г/н №, VIN отсутствует, двигатель №. 

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинАктив» по определению рыночной стоимости транспортных средств, принадлежащих Н.Р.М., рыночная стоимость оцениваемого имущества – транспортного средства автоэкскаватора ISUZU ELF составляет (с учетом округления) 762 000 рублей.

Не согласившись с определенным оценщиком ООО «ФинАктив» стоимостью объекта арестованного имущества, Г.Р.Ф. обратилась в суд с указанными выше требованиями. При этом истец представил отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Сервис» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства ISUZU ELF гос.номер № для предоставления по месту требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 198 800 рублей. 

По ходатайству стороны ответчика для определения достоверности сведений, содержащихся в отчете ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дом экспертизы и оценки» об определении рыночной стоимости автоэкскаватора ISUZU ELF, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № с учетом износа на день проведения экспертизы рыночная стоимость автоэкскаватора ISUZU ELF составила 397 000 рублей, что в свою очередь значительно отличается от рыночной стоимости объекта, определенной отчетом ответчика и истца.

С определенным судебным экспертом стоимостью спорного автоэкскаватора ISUZU ELF стороны согласны, признают оценку спорного транспортного средства в размере 397 000 рублей.

В исковом заявлении, а также в судебном заседании истцом не было заявлено требование о возврате государственной пошлины, в связи с чем, судом данный вопрос не рассматривается. 

Руководствуясь ст. 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Г.Р.Ф. к ООО «ФинАктив», Н.И.З., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 об оспаривании результатов оценки арестованного имущества должника удовлетворить частично.

Признать рыночную стоимость автоэкскаватора ISUZU ELF, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №, государственный регистрационный знак №, в размере 762 000 рублей, определенную отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинАктив», недостоверной.

Установить рыночную стоимость автоэкскаватора ISUZU ELF, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №, государственный регистрационный знак №, в размере 397 000 рублей, согласно заключению эксперта № ООО «Дом Экспертизы и Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента вступления этого решения в законную силу исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.И.З., ФИО2, ФИО1, ФИО3 возобновить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья: Ткачев Д.Г.