Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 ноября 2018 года

Мантуровский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Крук Л.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 213 965 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,5 % годовых. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности по кредиту, которая на момент передачи прав требования составляла 298 194,77 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Национальная служба взыскания», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку последние платежи она производила в феврале 2014 года. Её представитель адвокат ФИО4 просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 20.11.2013г. между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 213 965 рублей на срок до 20.11.2017г. под 30,5 % годовых с установлением ежемесячного платежа в размере 7766 рублей.

ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 213965 руб. были предоставлены ответчику, в то время как ФИО1 с февраля 2014 года платежей в погашение кредита не вносила. 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключил с истцом договор уступки прав требования №, согласно п.п. 1.1, 1.3 которого требования банка к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят истцу в полном объеме задолженности перед банком по кредитным договорам существующей в момент перехода прав, в том числе переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии, штрафы по состоянию на дату перехода прав требований. 

На основании п. 2 ст. 384 ГК РФ к истцу не переходят какие-либо обязанности и (или) права банка, связанные с кредитным договором в части предоставления должникам денежных средств, открытия и ведения банковских счетов, дальнейшего начисления процентов за пользование кредитом, а также штрафов, пеней, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором.

На требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате всей суммы задолженности, ответчик погашения задолженности не произвел.

В судебном заседании ответчиком и её представителем заявлено о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, к каждому периодическому платежу должен быть применен свой срок исковой давности.

При заключении кредитного договора сторонами был подписан ежемесячный график платежей, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором об уступке права на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась задолженность: по основному долгу - 209 277,13 рублей, проценты - 88 917,64 рублей. После заключения договора уступки ответчиком платежи не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, что прерывает течение срока исковой давности.

Суд считает, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 100 000 - основной долг.

Исходя из изложенного, в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика частично кредитной задолженности являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей основного долга и 3 200 (три тысячи двести) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Всего103 200(сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца после принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Крук Л.П.