Дело № 1- 56/2025

УИД - 26RS0024-01-2025-000300-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 24 февраля 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пескова С.В., 

с участием:

государственного обвинителя –прокурора г. Невинномысска Рубежного С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Фурман Р.Б. представившего удостоверение №1439 и ордер № Н478734 от 27.01.2025 года,

при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

14.09.2024 в период времени с 09 часов 30 минуты по 09 часов 52 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 проходя по участку местности расположенного по адресу: 

<

...>, под лавочкой обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО4, оснащенную системой бесконтактной оплаты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят скрытный характер, тайно положив ее в карман одетых на нем шорт, обратил ее в свое незаконное владение, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами находящимися на вышеуказанной банковской карте по своему усмотрению, после чего решил совершить хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б».

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, ФИО1, 14.09.2024 в период времени с 09 часов 52 минут по 13 часов 42 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, тайно похитил с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», денежные средства в сумме 4 296 рублей 94 копейки, при следующих обстоятельствах:

- находясь в помещении магазина «Эдельвейс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, путем бесконтактной оплаты, лично 14.09.2024 в период времени с 09 часов 52 минуты до 11 часов 06 минут, совершил девять операций по оплате приобретаемого товара на сумму 210 рублей 00 копеек, 52 рубля 00 копеек, 75 рублей 00 копеек; 537 рублей 00 копеек; 280 рублей 00 копеек, 225 рублей 00 копеек; 460 рублей 00 копеек; 335 рублей 00 копеек, 360 рублей 00 копеек;

- находясь в салоне транспорта (автобуса), государственный регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлен, используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, путем бесконтактной оплаты, лично 14.09.2024 не позднее И часов 17 минут, совершил две операции по оплате за проезд на сумму 35 рублей 00 копеек, 35 рублей 00 копеек;

- находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, путем бесконтактной оплаты, лично 14.09.2024 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 22 минут, совершил три операции по оплате приобретаемого товара на сумму 174 рубля 99 копеек, 559 рублей 98 копеек, 466 рублей 97 копеек;

- находясь в помещении магазина «Геркулес», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, путем бесконтактной оплаты, лично 14.09.2024 в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 31 минуту, совершил четыре операции по оплате приобретаемого товара на сумму 108 рублей 00 копеек, 35 рублей 00 копеек, 188 рублей 00 копеек; 160 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 14.09.2024 в период с 09 часов 52 минут по 13 часов 42 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершил хищение денежных средств в общей сумме 4 296 рублей 94 копейки, принадлежащих ФИО4, с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», тем самым причинив своими незаконными действиями ФИО4 имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал в полном объеме, однако воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ в полном объеме подтвердил оглашенные в судебном заседание показания, ранее данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в соответствии с которыми судом установлено, что 14.09.2024 года примерно в 07 часов 00 минут он вышел из своего места жительства направился, на подработку по адресу: 

<

адрес>, ш. Пятигорское 

<

адрес> «Вьетнамский рынок» где подрабатывает грузчиком-сборщиком, где пробыл примерно до 09 часов 30 минут После чего направился в сторону 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 40 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, «Парная №», на поверхности брусчатки рядом с клумбой, под лавочкой он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, зеленого цвета, на которой имелась надпись «МИР» и ФИО4, в этот момент у него возник преступный умысел похитить данную банковскую карту и распорядиться находящимися на ней денежными средствами по своему усмотрению, что он и сделал. Он взял данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № которая находилась на брусчатке, под лавочкой, рядом с клумбой и положил в левый карман своих шорт. Далее он направился на автобусную остановку № по адресу: 

<

адрес> «А», где сел на общественный транспорт и направился на «Сельскохозяйственный рынок» 

<

адрес>, поезд он оплатил находящейся у него в кармане мелочью. Выйдя на остановке он направился в магазин продукты «Эдельвейс» расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором он несколькими операциями приобрел три бутылки водки марку которой он не помнит, объемом 0,5 литра, и несколько пачек сигарет марки которых не помнит, зажигалку, воду и что -то из продуктов питания с похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк» №, путем бесконтактной оплаты, на какую именно сумму он не помнит. Приобретя данные товары он направляясь на автобусную остановку расположенную вблизи автомагазина «7 миля» расположенную по адресу : 

<

адрес>, частично употребил приобретенную им водку, сел на общественный транспорт и направился домой по адресу: 

<

адрес>. В общественном транспорте так как он находился в сильном алкогольном опьянении он пытался оплатить проезд, похищенной им банковской картой, но как ему показалось платеж не прошел, и он оплатил проезд второй раз, в последующем ему стало известно, что он оплатил за проезд два раза по 35 рублей. Далее по прибытию по месту его проживания он употребил еще алкогольную продукцию и решил пойти в магазин «Пятерочка» приобрести алкоголя, продуктов питания, сигарет, но так как не смог встать из-за сильного алкогольного опьянения, решил, что продолжит хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, после того как поспит. Примерно в 13 часов 00 минут он проснулся и направился, магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где он решил приобрести продукты питания, сигареты, алкоголь, путем хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, несколькими операциями, путем бесконтактной оплаты товара, на какую сумму, и какие точно товары он приобретал не помнит. Выйдя из магазина «Пятерочка» он направился через дорогу в магазин «Геркулес» расположенный по адресу: 

<

адрес> где приобрел продукты питания расплатившись несколькими операциями, путем бесконтактной оплаты товара с похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Примерно в 13 часов 50 минут, он вернулся домой, где употребил приобретенные им товары и лег спать.

14.09.2024 примерно в 19 часов 00 минут к нему домой прибыли сотрудники полиции, которым он рассказал, что совершил преступление, а именно похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на сумму 4 296 рублей 94 копейки совершенных мной бесконтактных операций и собственноручно написал явку с повинной.

В содеянном раскаивается, вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме.

л.д. 53-59,159-162

Несмотря на признание вины ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Показаниями потерпевшей ФИО4 чьи показания были оглашены в судебном заседание и которая в ходе предварительного следствия показала, что 14.09.2024 она находилась по месту ее проживания, около 14 часов 00 минут она хотела оформить доставку продуктов на дом, после оформления заказа, она попыталась его оплатить, на что ей пришло смс-сообщение о том, что у нее не достаточно средств на банковской карте, оформленной на ее имя ПАО «Сбербанк» №, после чего она зашла в приложение онлайн-сбербанк, установленный в ее мобильном телефоне, где обнаружила неоднократное списание денежных средств. После чего она решила проверить имеется ли у нее в сумке принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк», но в сумке банковской карты не оказалось. Далее она позвонила по горячей линии ПАО «Сбербанк», для блокировки банковской карты, после чего ей ее заблокировали. Где она могла утерять банковскую карту не может пояснить, в право пользования никому не передавала. Возможно та у нее могла выпасть.

Тем самым ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 4296 рублей 94 копейки, так как она находится в декретном отпуске, и у нее на иждивении двое. малолетних детей, которых она содержит самостоятельно.

(л.д. 96-97)

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях подсудимого и потерпевшей, также подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседание:

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2024 и фототаблица к нему, с участием ФИО1 в ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя V.KALASHNIKOVA, зеленного цвета.

л.д. 22-27

Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2024 и фототаблица к нему, в ходе которого с участием ФИО1 произведен осмотр помещения магазина «Геркулес», расположенного по адресу: 

<

...>, где последним было совершено преступление, выразившееся в хищении денежных средств с банковской карты № с банковским счетом № открытой на имя ФИО4

л.д. 30-34

Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2024 и фототаблица к нему, в ходе которого с участием ФИО1 произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где последним было совершено преступление, выразившееся в хищении денежных средств с банковской карты № с банковским счетом № открытой на имя ФИО4, а также в ходе которого изъята 1 видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина, который записаны на DVD-R диск, упакованный в белый бумажный конверт, который оклеен биркой заверен печатью с оттиском «Следственный отдела ОМВД России по г. Невинномысску» пояснительной запиской и подписями участвующих лиц.

л.д. 35-39

Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2024 и фототаблица к нему, в ходе которого с участием ФИО1 произведен осмотр помещения магазина «Эдельвейс», расположенного по адресу: 

<

...> где последним было совершено преступление, выразившееся в хищении денежных средств с банковской карты № с банковским счетом № открытой на имя ФИО4

л.д. 40-44

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2024 и фототаблица к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Фурмана Р.Б., произведен осмотр 1 видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина, записанных на DVD-R диск, который после проведения осмотра упакован в белый бумажный конверт, который оклеен биркой заверен печатью с оттиском «Следственный отдела ОМВД России по г. Невинномысску» пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 узнал себя в момент совершения преступления.

л.д. 123-126

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2024 и фототаблица к нему, с участием ФИО1 и защитника Фурмана Р.Б. произведен осмотр автобусной остановки, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе которого ФИО1 указав на данную остановку пояснил, что на данной остановке он сел в общественный транспорт и направился в сторону ул. Гагарина.

л.д. 77-81

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2024 и фототаблица к нему, с участием ФИО1 и защитника Фурмана Р.Б. произведен осмотр автобусной остановки, расположенной по адресу: 

<

...> в ходе которого ФИО1 указав на данную остановку пояснил, что на данной автобусной остановке он вышел с маршрутного такси (автобус), где произвел оплату 2 раза за проезд банковской картой № с банковским счетом № открытой на имя ФИО2 

л.д. 82-86

Протоколом осмотра документов от 07.10.2024 и фототаблица к нему, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Фурмана Р.Б. осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № открытая на имя «V.KALASHNIKOVA»

л.д. 87-89

Протоколом выемки от 08.10.2024 и фототаблица к нему, в ходе которой в помещении служебного кабинета № 219 ОМВД России по г. Невинномысску потерпевшей ФИО4 добровольно выдана выписка по платежному счету № за период с 14.09.2024 по 16.09.2024 в распечатанном виде на 2 листах формата А4, которая в последующем осмотрена, признана вещественным доказательством и подлежит хранению в материалах уголовного дела.

л.д. 103-105

Протоколом осмотра документов от 08.10.2024 и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена выписка по платежному счету № за период с 14.09.2024 по 16.09.2024 в распечатанном виде на 2 листах формата А4.

л.д. 106-109

Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2024 и фототаблица к нему, с участием ФИО1 и защитника Фурмана Р.Б. произведен осмотр, участка местности расположенного по адресу: г. Невинномысск, ул. Менделеева д.11/2 в ходе которого ФИО1 указав на место возле «Парной №1» пояснил, что на данном участке местности он обнаружил и похитил банковскую карту открытую на имя ФИО4

л.д. 148-152

А также вещественными доказательствами и иными документами:

Протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по г. Невинномысску за № 18058 от 14.09.2024, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, выразившемся в хищении денежных средств с банковского счета карты, оформленной на имя ФИО4

л.д. 10-11

Вещественными доказательствами:

DVD-R CD-R диск, с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, который осмотрен, признан вещественным доказательством и подлежит хранению в материалах уголовного дела.

л.д. 127-128

выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № банковский счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распечатанном виде на 2 листах формата А4, которая осмотрена, признана вещественным доказательством и подлежит хранению в материалах уголовного дела.

л.д. 110-113

-банковской картой ПАО «Сбербанк» № открытая на имя «V.KALASHNIKOVA», которая осмотрена, признана вещественным доказательством и возвращена законному владельцу потерпевшему ФИО5 на ответственное хранение под сохранную расписку.

л.д. 90,91,92

Исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В основу обвинительного приговора, в отношении подсудимого ФИО1, суд кладёт признательные показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенные в судебном заседание в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, поскольку они соответствуют материалам дела исследованным в ходе судебного следствия, согласуются с показаниями потерпевшей, а также в основу обвинительного приговора суд кладет протокол явки с повинной ФИО1, согласно которого ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления – кражи с банковского счета, а именно: 14.09.2024 в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 52 минут, находясь на участке местности расположенном по адресу 

<

...>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего произвел 14.09.2024 в период времени с 09 часов 52 минут по 13 часов 42 минуты с ее помощью посредством бесконтактной оплаты совершил покупки в различных магазинах г. Невинномысска Ставропольского края на общую сумму 4296 рублей 94 копеек, тем самым тайно похитил данные денежные средства со счета обнаруженной им банковской карты.

При этом, в материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что ФИО1, давая признательные показания по вмененному ему преступлению, был вынужден давать показания против самого себя или себя оговорить, производство допроса и дачи признательных показаний ФИО1, в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведено в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции Российской Федерации, при отсутствии каких-либо заявлений и замечаний с его стороны и его защитника.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования, либо о применении к нему незаконных методов ведения допроса.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого и потерпевшей, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они взаимосогласуются и подтверждаются с другими доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно в тайном хищение имущества ФИО4 с банковского счета потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства устанавливают фактические обстоятельства произошедшего. 

Все доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми.

Совокупность всех изложенных в приговоре доказательств по делу суд признает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит - явку в повинной (л.д.10-11) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он не только добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, но и сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание - признание вины ФИО1 и последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО6 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

При этом, оснований, для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

В соответствии с данной нормой закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных доказательств, что данное состояния повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, стороной обвинения не представлено. 

Так же суд считает возможным, положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, не применять, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № 1931 от 13.11.2024 у ФИО1 признаков наркомании не выявляет.

При назначении меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности: - ФИО1 на учете у врача психиатра и психиатра – нарколога не состоит, его поведение в быту, данные о его семейном и имущественном положении, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому считает правильным к наказанию в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ, так как иные, более мягкие виды наказания, а также замена осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не будут служить достижению целей наказания, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд не считает необходимым назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основание изложенного, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 5190 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (месяцев).

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 (месяцев).

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания ФИО1.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R CD-R диск, с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «А», выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № банковский счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

-банковская карта ПАО «Сбербанк» № открытая на имя «V.KALASHNIKOVA», переданная на ответственное хранение под сохранную расписку ФИО4, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенной по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фурман Р.Б., в сумме 5190 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья С.В. Песков