Дело № 2-203/2024 64RS0004-01-2023-004771-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.01.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140685,75 рублей, из них: сумма основного долга - 69522,08; сумма процентов - 57347,36 рублей; штрафные санкции - 13816,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4013,72 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО2.» был предоставлен заем ФИО1 в размере 80000 рублей 00 копеек под 189,8% годовых в соответствии с договором потребительского займа №. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) был заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема передачи. Во исполнение условий Договора комиссии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав (далее - Реестр). Договор займа №, заключенный с ФИО1, включен в Реестр. Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу Комитента АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и является его собственностью.

Истец утверждает, что обязательства по Договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес Должника было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу Взыскателя. Таким образом, задолженность ФИО1 перед АО «АТАКОР АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140685,75 рублей, из них: сумма основного долга - 69522,08; сумма процентов - 57347,36 рублей; штрафные санкции - 13816.31 рублей.

Истец утверждает, что при предъявлении настоящего требования истцом учитывается, что для договоров займа, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ сроком до одного года, предусмотрено не начисление процентов, неустойки и прочих платежей по Договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и прочих платежей по Договору займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3, а также при расчете задолженности Истцом не начислены штрафные санкции в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44.

Истец указывает, что определением Судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным, в суд не явился, мнение по иску не предоставил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям: 

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО2.» был предоставлен заем ФИО1 в размере 80000 рублей 00 копеек под 189,8% годовых в соответствии с договором потребительского займа №. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) был заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема передачи. Во исполнение условий Договора комиссии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав (далее - Реестр). Договор займа №, заключенный с ФИО1, включен в Реестр. Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу Комитента АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и является его собственностью.

Обязательства по Договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес Должника было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу Взыскателя. Таким образом, задолженность ФИО1 перед АО «АТАКОР АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140685,75 рублей, из них: сумма основного долга - 69522,08; сумма процентов - 57347,36 рублей; штрафные санкции - 13816.31 рублей.

Судом проверен расчет истца, которым учитывается, что для договоров займа, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ сроком до одного года, предусмотрено не начисление процентов, неустойки и прочих платежей по Договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и прочих платежей по Договору займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3, а также при расчете задолженности Истцом не начислены штрафные санкции в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44. Так, с учетом произведенных ответчиком погашений процентов в размере 42023,08 рублей общая сумма начислений истца составила 113186,75 рублей (42023,08 + 57347,36 + 13816,31 = 113186,75, что не превышает 120 000 рублей).

Определением Судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, как и предоставлено доказательств погашения задолженности, а поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 140685,75 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4013,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140685,75 рублей, из них: сумма основного долга - 69522,08; сумма процентов - 57347,36 рублей; штрафные санкции - 13816,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4013,72 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 12 января 2024 года.

Судья И.Е. Комаров