Дело № 2-247/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика – Администрации Струго-Красненского района Псковской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Струго-Красненского района Псковской области о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Струго-Красненского района Псковской области об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.

В исковом заявлении указал, что его бабушка Ф.Е.К. ДД.ММ.ГГГГ г. р., в период с 1945 по 1955 годы построила жилой дом для своей семьи в 

<

адрес> и проживала в нем до своей смерти. В 1992 году Марьинской сельской администрацией ей в собственность под указанным жилым домом был выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

06.02.1994 Ф. Е. К. умерла, и в фактическое владение и пользование её имуществом вступил наследник первой очереди - её сын П.А.А., отец истца, который после смерти своей матери организовал похороны, весной того же года занимался огородом и ремонтом дома. Впоследствии отец ежегодно в летний период приезжал в дом матери и содержал принадлежавшее ей имущество в виде дома и земельного участка.

10.03.2019 П. А. А. умер, и истец как наследник первой очереди в установленный законом срок вступил в наследство после его смерти. Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Е. В. А. было заведено наследственное дело №, но отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные жилой дом и земельный участок, поскольку право собственности его отца П.А.А. не было в установленном порядке оформлено; в свидетельстве о рождении П.А.А. ошибочно указана фамилия матери П. вместо Ф.

Истец просил суд установить факт родственных отношений, признав, что умерший П.А.А. является сыном умершей Ф.Е.К.; установить факт принятия П.А.А. наследства после смерти 06.02.1994 Ф. Е. К.; признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил вышеизложенное. Суду показал, что после смерти Ф. Е.К. в ее доме остался проживать ее сожитель Т. П.И. - 

<

данные изъяты>, с которым у его отца П.А.А. были теплые родственные отношения. Отец позволил Т. жить в доме его матери, а также помогал ему в содержании дома и земельного участка. После смерти матери он на каждые выходные дни приезжал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, заготавливал дрова, ремонтировал дом, надворные постройки, забор вокруг участка, работал в огороде (выращивал картофель, овощи). После смерти Т. отец полностью взял на себя содержание дома, в течение последних лет (на пенсии) проживал в нем в летнее время.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал. 

Свидетели М. С.А. и С. Л.А. суду показали, что до 1970 – х годов проживали в 

<

адрес>, где в то же время вместе со своей матерью Ф. Е.К. проживал отец истца П. А.А. Он был единственным сыном Ф. Е.К., они вместе жили в собственном доме, также вместе с ними проживал сожитель Ф. Е.К. Т. П.И. После смерти Ф. Е.К. П. А.А. приезжал в деревню из 

<

адрес> на каждые выходные, чтобы помогать Т., который 

<

данные изъяты>. Он заготавливал дрова, ухаживал за огородом, производил необходимые ремонты. 

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Ф.Е.К. умерла 06.02.1994 года, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданным 07.02.1994 Марьинской сельской администрацией Стругокрасненского района Псковской области (л. д. 10).

Как следует из материалов дела, по день смерти Ф. Е.К. проживала в жилом доме, находящемся в 

<

адрес>.

П.А.А. умер 10.03.2019, что следует из Свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданного Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга (л. д. 14). По день смерти П. А.А. проживал в 

<

адрес>.

Истец является сыном П.А.А., что подтверждается Свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> №, выданным Марьинским сельским Советом Стругокрасненского района Псковской области 10.05.1977 (л. д. 15).

Являясь наследником по закону первой очереди, истец после смерти отца в соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Е. В. А. с заявлением о принятии наследства и 04.10.2019 получил Свидетельство о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты> № на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л. д. 17).

Постановлением № нотариуса Е. В.А. от 24.07.2020, в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, после умершего 10.03.2019 П.А.А. отказано, поскольку заявителем не предоставлены документы, подтверждающие факт родственных отношений между П.А.А. и Ф.Е.К., а также не предоставлены документы, подтверждающие факт принятия наследства П.А.А. после умершей 06.02.1994 Ф.Е.К. и правоустанавливающие документы на заявленное имущество (л. д. 42).

Указанные в Постановлении обстоятельства являются основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом в бесспорном порядке, однако не являются препятствием для признания права истца на наследственное имущество судом. Такой вывод суд делает, исходя из следующего.

Согласно Свидетельству о рождении 

<

данные изъяты> №, выданному Запольским сельским Советом 18.04.1952, П.А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются П.А.Ф. и П.Е.К. (л. д. 11). 

Однако, как следует из показаний истца, родители его отца П. А.Ф. и Ф. Е.К. не состояли в зарегистрированном браке, фамилии у них были разные. Эти показания подтверждаются справкой архивного отдела ЗАГСа Псковской области (л.д.39). Свидетели показали, что матерью П. А.А. была Ф.Е.К.. Истец показал также, что он считал Ф. Е.К. своей родной бабушкой, проводил в ее доме летние каникулы в детстве, потом часто приезжал к ней в гости; в военном билете 

<

данные изъяты> № П. А.А. в графе «семейное положение» указаны сведения о его матери, как Ф.Е.К. (л. 

<

...>); согласно Справке Марьинского сельского Совета от 16.03.1973, П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. р., проживал в 

<

адрес> до 13.03.1973 г. и находился на иждивении матери - Ф.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ г. р. (л. д. 44).

Таким образом, в Свидетельстве о рождении П.А.А. фамилия его матери «П.» указана ошибочно, и суд считает возможным установить факт родственных отношений между Ф. Е.К. и П. А.А., как отношений матери и сына.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В силу ст. 1112 ГК РФ наследование включает в себя право получения имущества наследником. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из материалов дела следует, что в собственности Ф. Е.К. имелся земельный участок и размещенный на нем жилой дом. Так, согласно Архивной справке от 03.09.2019 № – Выписке из приложения к распоряжению № от 06.04.1992 Марьинской сельской администрации «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» Ф.Е.К. в 

<

адрес> был выделен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,11га (л. д. 35).

На основании данного распоряжения 10.11.1992 Ф. Е. К. было выдано Свидетельство о праве собственности на землю № (л. д. 34).

Истцом предоставлен Межевой план от 05.05.2020, выполненный кадастровым инженером П. И. А., который был подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м. по адресу:

<

адрес>.

Согласно заключению кадастрового инженера граница земельного участка существует на местности более 15 лет с момента предоставления земельного участка, в течение этого времени не изменялась и позволяет определить свое местоположение. Земельный участок используется по назначению. Смежные землепользования отсутствуют, вокруг расположены земли Администрации СП «Марьинская волость». Доступ на земельный участок осуществляется с земель общего пользования (дороги) с точки н2 по точку н3. При согласовании местоположения границы земельного участка разногласий не возникло (л. д. 18-22).

Согласно Выписке из ЕГРН от 11.06.2020 № земельный участок с кадастровым № расположен на землях населенных пунктов, по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования - для ведения подсобного хозяйства; площадь земельного участка 

<

данные изъяты> кв. м., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», дата присвоения кадастрового номера - 10.11.1992 (л. д. 41).

Таким образом, судом установлено, что в собственности Ф. Е.К. имеется земельный участок. Как следует из показаний истца и свидетелей, на указанном земельном участке расположен жилой дом, построенный бабушкой истца, в котором она по день смерти проживала. Право собственности на жилой дом не зарегистрировано в установленном законом порядке, однако его принадлежность Ф. Е.К. подтверждается доказательствами, предоставленными суду. Так, в заключении кадастрового инженера, содержащемся в межевом плане земельного участка, указано, что в границах земельного участка располагается жилой дом, сведения о котором отсутствуют в ЕГРН (Выписка из ЕГРН № от 05.11.2019); в похозяйственных книгах колхоза «Красное знамя» за 1952-1954 годы содержится информация о проживании семьи П. Ф.А. в собственном жилом доме 1945 года постройки (л. д. 40); согласно Архивной справке от 03.09.2019 № – Выписке из постановления № Администрации сельского поселения «Марьинская волость» от 17.08.2009 «Об упорядочении адресного хозяйства» дому Т. (как установлено – пережившему сожителю Ф. Е. К.) в 

<

адрес> присвоен № (л. д. 31).

Согласно Техническому плану, изготовленному 05.05.2020 кадастровым инженером с целью постановки на кадастровый учет жилого дома, расположенного в границах земельного участка с кадастровым №, жилой дом имеет адрес: 

<

адрес>, представляет из себя одноэтажное деревянное строение 1945 года постройки, его площадь составляет 

<

данные изъяты> кв. м., разрешение на строительство, проектная документация, акт ввода в эксплуатацию на жилой дом 1945 года постройки отсутствуют (л. д. 23-30).

Исходя из установленного в ст. 1 Земельного кодекса РФ принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества Ф. Е.К. вышеуказанный жилой дом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Судом установлено, что единственным наследником Ф. Е.К. по закону являлся ее сын П.А.А..

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как установлено в судебном заседании, в течение шести месяцев после смерти Ф. Е. К. её сын П.А.А. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но вступил во владение наследственным имуществом: разрешил пережившему мать ее сожителю Т. П.И. проживать в доме, следил за состоянием жилого дома; пользовался земельным участком, как огородом, выращивая овощи для своего потребления, производил ремонт в доме, совершал иные действия, свидетельствующие о его отношении к объектам недвижимости, как к своим собственным. Данные обстоятельства изложили в своих показаниях суду истец и свидетели, они подтверждены также материалами дела. Данные действия суд считает достаточными для признания факта принятия наследства П. А. А. после смерти матери ФИО3

После смерти П.А.А. его сын ФИО1, как единственный наследник первой очереди по закону, обратился к нотариусу в установленный законом срок и принял наследство. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом перечисленных обстоятельствах суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону, не нарушающим прав и интересов третьих лиц, а потому подлежащим принятию судом, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать факт родственных отношений между Ф.Е.К. и П.А.А. (мать и сын); признать факт принятия наследства П.А.А. после смерти 06.02.1994 Ф.Е.К.; признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. по адресу: 

<

адрес>, и расположенный на нем жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., имеющий адрес: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 10.03.2019 П.А.А., принявшего наследство после смерти 06.02.1994 своей матери Ф.Е.К., но не оформившего своих наследственных прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2020 года.

Судья Е. В. Богданова