Дело № 2-1695/2020

УИД: 33RS0001-01-2020-001996-87

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«16» сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В., 

при секретаре Сергеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 605000 руб. под 20% годовых на срок 60 месяцев. 

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО «БИНБАНК» передало свои права (требования) по просроченному кредиту ФИО1 – ООО «ИнБГ-Право» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом заключенного договора право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к ООО «ИнБГ-Право».

Сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 485282, 59 руб.

В соответствии с реестром уступаемых прав требований ООО «ИнБГ-Право» передана задолженность по кредитному договору в размере основного долга 485282,59 руб.. 

На основании изложенного, истец ООО «ИнБГ-Право» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485282,59 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8052 руб. 83 коп..

Представитель истца ООО «ИнБГ-Право» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением сроков хранения. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 605000 руб. под 20% годовых на срок 60 месяцев. 

В соответствии с договором, датой ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 30-ое число каждого месяца. 

По условиям кредитного договора заемщик обязался уплатить банку неустойку за каждый день просрочки по кредиту в размере 0,4% за каждый день просрочки. 

Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ООО «ИнБГ-Право» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым, ОАО «БИНБАНК» уступило ООО «ИнБГ-Право» свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Согласно статье 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят нрава и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в силу приведенных выше положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением вышеуказанного договора уступки прав требования, является ООО «ИнБГ-Право». 

При заключении договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ Банком были уступлены права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485282,59 руб., из которых: 485282,59 руб. – сумма основного долга, что подтверждается реестром заемщиков, являющимся Приложением № к договору уступки прав (требования).

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 485282,59 руб., что подтверждается реестром уступаемых прав (требований).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «ИнБГ-Право» подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485282,59 руб.. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8052 руб. 83 коп.. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485282,59 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» – в возврат государственной пошлины 8052,83 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 22.09.2020г.