50RS0№-63

Дело № (ОД ОМВД России «Шатурский» №)______________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 12 марта 2024 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение №539 и ордер №017127,

при секретаре Чернецовой В.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Красное-Белое», принадлежащего ООО «Бета-М», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Шатура, 

<

...>, лит.А1, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа, взял со стеллажа бутылку водки марки «Особая Зеленая Марка Кедровая» 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 244 рубля 70 копеек, и, удерживая её в руках, прошёл к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Однако его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина, потребовавшим его остановиться и вернуть похищенное. В ответ ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, не реагируя на законные требования, выбежал на улицу, где другой сотрудник магазина, выбежавший вслед за ним, вновь потребовал вернуть похищенное, но ФИО1 вновь проигнорировал законные требования и с места преступления с похищенной бутылкой водки скрылся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим ФИО6 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, наблюдающегося у врача-нарколога с диагнозом «Сочетанное употребление ПАВ и алкоголя, с-м зависимости», дважды привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, отрицательно характеризующегося по месту жительства, поскольку ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

По делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь психостимуляторы, каннабиноиды) (F 19.2 по МКБ 10). В момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается, обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, и ему целесообразно проведение лечения и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д.64-66).

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется, а смягчающими – суд признает полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, на основании п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, размер похищенного, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Так как наказание по приговору Шатурского городского суда от 26.10.2020 ФИО1 не отбыто, при назначении ему наказания должны применяться требования ст. 70 УК РФ.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО1

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 был назначен судом на основании п. 7 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства со штрафом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 07 (семь) месяцев 27 (двадцать семь) дней. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 4 ст.. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркомании амбулаторно по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства – товарно-транспортные накладные, DVD-R хранить в уголовном деле.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки в размере №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев