ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 04 августа 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Черныша Е.Ф., 

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Васильченко В.В., представившего удостоверение №2487 и ордер №045689 адвокатского кабинета от 26.04.2017, 

потерпевшего ФИО26 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кировобад Азербайджанской ССР, проживающего по адресу: 

<

...>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, на момент совершения преступления работающего оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Новоалександровскому району, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в значительном размере за бездействие в пользу взяткодателя с ее вымогательством при следующих обстоятельствах.

В период времени с 30.06.2016 по 06.07.2016 ФИО3, занимая с 01.07.2013 в соответствии с приказом начальника отдела МВД России по Новоалександровскому району от 01.07.2013 № 62 л/с должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Новоалександровскому району, являясь должностным лицом, представителем власти, наделенным организационными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в соответствии с п. 10 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» наделенный полномочиями осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом, и п. 33 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 14.11.2015 начальником отдела МВД России по Новоалександровскому району, согласно которому за ФИО3 закреплена деятельность по организации работы в условиях ИВС и незаконному обороту наркотиков, ведение служебной документации по данным направлениям, лично получил взятку в виде денег в значительном размере за бездействие по выявлению в отношении ФИО26 №1 II. преступления, совершенную с ее вымогательством.

Так, в период времени с 09 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, исполняя свои должностные обязанности, находясь совместно с ФИО26 №1, доставленным в отдел МВД России по Новоалександровскому району в связи с проведением проверки по факту обнаружения у ФИО13 №9 наркотических средств, в своем служебном кабинете отдела уголовного розыска отдела МВД России по Новоалександровскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, используя в качестве мотива корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег в значительном размере за бездействие, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствии, в виде причинения морального и материального вреда потерпевшему, а также желая их наступления, в ходе беседы с ФИО26 №1 потребовал от последнего передать ему денежные средства в значительном размере в сумме 150000 рублей. При этом ФИО3 с целью оказания психологического давления на ФИО29, подавления его воли к оказанию сопротивления и склонения последнего к выполнению высказанных им требований сообщил ФИО26 №1 о том, что в случае если его требования не будут им выполнены, то используя предоставленные ему полномочия на проведение оперативно-розыскной деятельности, ФИО3 создаст условия для обнаружения предметов, запрещенных к свободному обороту (наркотических веществ) и изымет их по месту жительства ФИО30, тем самым выявив в действиях ФИО26 №1 преступление в сфере незаконного оборота наркотических веществ. Высказанные ФИО3 угрозы ФИО26 №1 воспринял реально.

02.07.2016 в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 35 минут с целью дальнейшего оказания психологического давления на ФИО26 №1, подавления его воли к оказанию сопротивления и склонения последнего к выполнению высказанных им требований, а также демонстрации своих должностных полномочий, подтверждающих наличие реальной возможности к исполнению высказанных им угроз, ФИО3 с целью обнаружения предметов, запрещенных к свободному обороту (наркотических веществ), произвел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственных постройках, находящихся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, х.ФИО15, 

<

адрес>, в котором проживает ФИО23 Э.З., являющийся родственником ФИО26 №1 После проведенного мероприятия ФИО3 сообщил ФИО23 Э.З. о необходимости незамедлительного принятия В.В.НА. решения но существу предъявленных им тому требований.

05.07.2016 в период времени с 10 часов 27 минут по 16 часов 45 минут в продолжение своего преступного умысла на получение от ФИО26 №1 взятки с вымогательством ФИО3 посредством телефонной связи продолжил оказывать на ФИО26 №1 психологическое давление, требуя от него ускорить момент передачи ему требуемых им денежных средств. В результате совершенных ФИО3 действий ФИО26 №1, воспринимая угрозы ФИО3 реально, был вынужден согласиться на передачу ФИО3 требуемых тем денежных средств в значительном размере в сумме 150000 рублей в виде взятки за бездействие, выражающееся в невыполнении указанных выше действий.

06.07.2016 в период времени с 10 часов 05 минут по 11 часов 15 минут Ц.Э.ГБ., используя в качестве мотива корыстные побуждения, с целью личного обогащения, имея преступный умысел на получение взятки в виде денег с вымогательством, находясь совместно с ФИО26 №1 в своем автомобиле марки Форд Фокус белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь на нем по 

<

адрес> х. ФИО15 

<

адрес>, лично получил от ФИО26 №1, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю и отделения в г.Изобильном УФСБ России по Ставропольскому краю, взятку в значительном размере в сумме 150000 рублей.

После получения взятки ФИО3 совместно с ФИО26 №1 продолжил движение на указанном выше автомобиле и выехал за пределы административной границы х. ФИО15 

<

адрес>, где встретился с сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю и отделения в г. Изобильном УФСБ России но Ставропольскому краю, прибывшими с целью пресечения совершенных ФИО3 действий, содержащих признаки коррупционного преступления. ФИО3, осознавая характер совершенных им действий и заведомо зная о предусмотренной законом ответственности за данное деяние, на указанном выше автомобиле, в котором также находился ФИО31, предпринял попытку скрыться с места совершенного им преступления. Однако, в ходе принятых сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю и отделения в г.Изобильном УФСБ России но Ставропольскому краю мер действия ФИО3 были пресечены.

06.07.2016 в период времени с 10 часов 05 минут по 11 часов 15 минут Ц.Э.ГБ. был задержан на участке местности с координатами N 45 градусов 25 минут 408 секунд северной широты и E 41 градус 08 минут 938 секунд восточной долготы. В ходе осмотра автомобиля, на котором передвигался ФИО3, сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю обнаружены и изъяты два билета Банка России достоинством 5000 рублей каждый: серия 

<

данные изъяты>, а также муляжи денежных средств купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, в количестве 28 штук, всего в сумме 150000 рублей, ранее полученные ФИО3 от ФИО26 №1 в виде взятки за бездействие.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении не признал и по существу предъявленного обвинения показал, что 30.06.2016 года он находился на территории двора отдела МВД России по Новоалександровскому району, а именно на территории МОВО. В это время сотрудники полиции сдавали физическую подготовку. После сдачи физической подготовки кто-то из начальства его и ФИО42 отправил на 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как там были задержаны двое граждан, у одного из которых были обнаружены предполагаемые наркотические средства. Они были направлены для того, чтобы оценить обстановку, так как дежурный оперативный сотрудник был занят. Он вместе с ФИО42 на автомобиле Форд Фокус выехали на данную улицу. По приезду он увидел ФИО26 №1 и 

<

данные изъяты> Они оценили обстановку, спрашивали у ФИО4 о том, действительно ли найденный у него сверток содержит наркотические вещества. ФИО4 им пояснил, что действительно сверток принадлежит ему и содержит наркотические вещества. Также ФИО4 пояснил, что ФИО39 к этим наркотикам никакого отношения не имеет и даже не знал о том, что они находятся у ФИО4. Угроз и требований никто, никому не высказывал. Они поинтересовались у сотрудников, задержавших ФИО6 и ФИО3а, о том, нужна ли им их помощь, на что им ответили, что помощь не нужна, те будут дожидаться оперативную следственную группу в составе дознавателя и эксперта. Он и ФИО42 уехали с данного места, поехали на обед. На место задержания ФИО4 и ФИО39 приезжал ФИО23 – брат ФИО39. Тот с ним стоял, общался о том, что будет ребятам, на что он тому пояснил, что отпустят. Когда он вернулся с обеда около 15.00 час., то в здании отдела МВД встретился с ФИО39. Вместе с тем они проследовали к нему в кабинет. В кабинете они беседовали, беседа длилась не больше часа. Они с ФИО39 поговорили, тот ему пояснил, что действительно не знал о том, что у ФИО4 имеются при себе наркотики. Он предложил ФИО39 с ним сотрудничать, интересовался, имеется ли у ФИО39 для него какая–либо оперативная информация о местах хранения наркотических средств. ФИО39 сразу ему не ответил, пояснил, что он не знает и с такими людьми не общается, но может поинтересоваться у жителей хутора. Он дал ФИО39 свой номер телефона. На этом их разговор был закончен. Он провел ФИО39 к выходу, оставив его с 

<

данные изъяты> или с постовым, точно не помнит. В течение часа ФИО39 в коридоре уже не было. Также и 

<

данные изъяты> был у него в кабинете, пояснил, что наркотики действительно принадлежат ему для личного потребления без цели сбыта. Побеседовав с ФИО4, он того отпустил. После чего занялся составлением отчета. Ежегодно по всему Ставропольскому краю проходит операция «Мак». За ведением данной операции по наркотикам был закреплен он, вел номенклатурные дела по данной операции и ежедневно сдавал отчеты. Для сдачи отчета ему необходимо было обойти все службы и выяснить, сколько было составлено административных протоколов по наркотикам. Факт сдачи им отчета можно проверить, подняв архив. Отчет он отправлял по факсу, где фиксируется дата и время. 01.07.2016 года ему позвонил ФИО39, расспрашивая о том, какие будут следственные действия проводиться. В этот же день ему ФИО39 сообщил том, что его брат ФИО23 может хранить наркотические средства под крышкой мобильного телефона. 01.07.2016 года им было проведено расследование. Он беседовал с людьми, которые указали на то, что ФИО23 общается с лицами, которые употребляют наркотические вещества, и тот может хранить наркотические средства. На основании проведенных действий им был составлен рапорт о проделанной работе и предъявлен 

<

данные изъяты> – начальнику полиции. На основании его рапорта начальник полиции вынес распоряжение о проведении обследования по месту проживания ФИО23 в х. ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО42 выехал в х. ФИО15. Перед тем как проводили обследование у ФИО23, он ФИО42 говорил, откуда источник информации. Для того, чтобы удостовериться в том, что ФИО23 на тот момент у себя дома, он решил заехать к ФИО39 и убедиться, дома ли его брат. Из дома ФИО39 не вышел. Вышла мать ФИО39 и сказала, что того нет дома. Он развернулся и поехал на адрес ФИО23, которого застал дома. Он зачитал тому распоряжение и права. После разъяснения прав он попросил выдать свой мобильный телефон. Он осматривал телефон ФИО23 при понятых, ФИО42 и самом ФИО23. Открыв крышку телефона, он обнаружил там не то, чтобы частицы, а просто небольшую пыльцу. Он работает уже давно, поэтому, понюхав пыльцу, понял, что это запах конопли, и что человек имеет дело с наркотическими средствами. Они обследовали хозпостройки, наркотических средств обнаружено не было. После чего была составлена соответствующая запись, понятые и ФИО23 расписались. После этого они с ФИО42 уехали. После завершения обследования они довозили ФИО23 на работу, до фермы, так как у того на машине было спущено колесо. ФИО23 в машине сидел сзади, спереди сидел ФИО42. По пути речи ни о каких денежных средствах не было. Спустя некоторое время, этого же числа, ему на мобильный телефон позвонил ФИО39 и стал задавать непонятные вопросы и назначил на вечер встречу. При встрече он пояснил ФИО39, что информация была не результативная, так как наркотических средств обнаружено не было. Он попросил ФИО39 при возможности представить необходимую информацию. На этом они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ ему звонил ФИО39 и сказал, что находится в 

<

адрес>, для чего звонил, не понятно. ДД.ММ.ГГГГ утром он проходил обследование в больнице 

<

адрес>. В это время ему позвонил ФИО39 и сообщил о том, что у него имеется информация по наркотическим средствам. Они договорились о том, что после обследования он приедет к тому. Спустя час он выехал на своем автомобиле Форд в х. ФИО15 к ФИО39. Тот вышел, присел к нему в машину и стал рассказывать о том, что его мама волнуется из-за того, что у его друга нашли наркотики, и могут подумать и на него. Он тому сказал, что все нормально и чтобы тот не беспокоился, а лучше бы предоставил какую либо информацию. ФИО39 ему ответил, что на данной момент информации нет. Тогда он поинтересовался у того, для чего тот вообще его тогда пригласил. Только сейчас он понял, что тот выводил его на какой-то разговор. После чего ФИО39 вышел из машины и якобы пошел говорить маме, что все нормально. После этого ФИО39 вернулся, присел к нему в машину, и они выдвинулись в сторону 

<

адрес>, где проживает 

<

данные изъяты>, который ему был интересен, поскольку он в данном домовладении ранее уже проводил обследование и находил наркотические средства. Он хотел показать ФИО39 адрес проживания 

<

данные изъяты> и узнать, может быть потерпевший располагает какими-то сведениями о том. По пути в 

<

адрес> ему навстречу ехала машина «Приора» на огромной скорости. При этом он еще заметил, что сзади него очень близко ехала большая машина. Он поинтересовался у ФИО18, кто за ними едет, на что тот ему ответил, что не знает. «Приора» ехала ему навстречу. Во избежание столкновения он повернул рулевое колесо в левую сторону. «Приора» повернула за ним и ударила его в правое крыло. От данного удара их выкинуло в кювет. Он попытался выехать с кювета и в этот момент УАЗ «Патриот» счесал ему всю бочину и заталкивал его назад в кювет. Ему все-таки удалось выехать. В это время он стал реально опасаться за свою жизнь и жизнь ФИО39. Он не понимал, что это за люди, так как автомобили не были разрисованы, и там сидели гражданские люди, и он в такой должности, что связано с раскрытием преступлений. Оторвавшись от них, он поинтересовался у ФИО39 о том, знает ли тот этих лиц. ФИО39 ему пояснил, что это сотрудники ОСБ. После того, как он узнал, что это сотрудники ОСБ, он включил поворотник, припарковал свой автомобиль, и они сидели, ожидали сотрудников. Через несколько минут подъехали сотрудники ОСБ. «Приора» проехала немного вперед, «Патриот» остановился сзади. Когда он вышел из машины, на него налетели около пяти человек и стали по-разному наносить телесные повреждения. Его повалили на землю. ФИО39 в этот момент находился в салоне автомобиля. Он старался не отходить от своей машины, вцепился за порог автомобиля. Двое тянули его за ноги, отцепили от порога и оттащили от машины метров на десять, завязали руки и прижали к асфальту. ФИО13 №5 ударил ногой в область его лица, при этом еще выражался нецензурной бранью. Спустя несколько секунд он попытался повернуть голову в сторону своего автомобиля и увидел, как в ней кишат люди. Его голову тут же повернули обратно. Через несколько минут его подняли с земли и положили на капот. К нему подошел 

<

данные изъяты> и представил удостоверение сотрудника ОСБ. До этого момента ему никто не представлялся. Потом он почувствовал, как кто-то провел по его ладоням каким-то мягким предметом. Через несколько минут его подвели к его автомобилю и указали пальцем на коврик водительского сидения, что там якобы купюры. У него спросили, откуда эти денежные средства, на что он тем ответил, что подкинули. После этого они начали проводить распоряжение. Распоряжение он запрещал проводить, так как данное имущество ему не принадлежит. Он им делал замечания, но на них никто не реагировал. С постановлением, на основании которого было проведено обследование, его никто не знакомил, он постановление не видел. Как он видит сейчас, он идет как участник обследования, на самом деле он участия не принимал. Потом ФИО13 №5 делал смывы с его рук, при этом на руках ФИО24 не было перчаток. ФИО13 №5 вытащил из своей барсетки какой-то непонятный мятый тампон, никто не вскрывал новую упаковку с тампонами. Двое сотрудников держали его руки, а ФИО13 №5 делал смывы. Была полная неразбериха и сотрудники ОСБ сами не понимали, чем они занимаются. После распоряжения никто не составлял протокол изъятия, который находится в материалах дела. Денежные средства изъяли. Он не видел, чтобы их упаковывали. Потом изъяли телефоны, которые лежали под пассажирским сидением. Телефоны изначально лежали около коробки передач, но после столкновения они попадали. На его машине «Форд Фокус» заводом не предусмотрен подлокотник, так как комплектация является трендовой. ФИО26 и сотрудники ОСБ указывают на то, что якобы мобильные телефоны находились на подлокотнике. Денежные средства якобы он засунул в подлокотник. В его машине никакого подлокотника не было и нет. Когда его машину освещали лампой, то порошок обнаружили только на рулевом колесе с правой стороны. В салоне следов порошка нигде не обнаружено. Если потерпевший поясняет, что денежные средства были переданы ему, а их положил между сидений в подлокотник, то почему не делали смывы! После этого вызвали эвакуатор, погрузили автомобиль на эвакуатор. 

<

данные изъяты> вместе с ФИО24 посадили его в машину «Приора» и повезли в г. Изобильный для того, чтобы он прошел освидетельствование на содержание алкогольных и наркотических веществ. После освидетельствования было установлено, что ни алкоголя, ни наркотических веществ в его организме не имеется. Его отвезли в здание ФСБ г. Изобильного. Там он дал объяснения ФИО5 и ФИО24. После чего он уехал больницу г.Новоалександровска, так как у него была сломана нога. Он сделал сообщение в ЦРБ, явился в приемный покой, где ему оказали медицинскую помощь, наложив гипс на ногу. Ему было предложено лечь в больницу, но он отказался, просто взял больничный. После всего произошедшего он узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело. 

На дополнительно заданные вопросы подсудимый ФИО3 пояснил, что до 30.06.2016 года он не был знаком с 

<

данные изъяты> и ФИО39. При проведении беседы ДД.ММ.ГГГГ с ФИО39, разговора о том, что ФИО39 должен ему передать 150000 тысяч рублей с целью прекращения уголовного преследования 

<

данные изъяты>, не было. Он честный сотрудник, такими делами не занимается. С ФИО4 было все ясно, тот вину свою признал. Он общался с ФИО39 с целью получения оперативной информации по хранению наркотиков. Он тому говорил, что если будет ему предоставлять информацию, то будут поощрения. Он не помнит, чтобы ДД.ММ.ГГГГ произносил слова: «Тысячу процентов тебе реально, у тебя сейчас надо делать обыск, допрос, ставить на учет, я могу много сделать….» Когда он приехал ДД.ММ.ГГГГ в х. ФИО15, он не обыскивал, не досматривал ФИО39, не просил того снимать толстовку. Когда ФИО39 пришел, они поздоровались рукопожатием. Он точно это помнит, так сильно удивился. ФИО39 открыл двери машины, сел и протянул руку ему. При проведении обследования и других мероприятий он видел только одного понятого - 

<

данные изъяты>, второго не видел. 

<

данные изъяты> он запомнил. Маленький, щупленький. 30.06.2016 года он не входил в состав следственной группы. Результаты опроса ФИО39 документально не оформлялись, между ними была доверительная беседа. Также не оформлялись результаты проводимых в дальнейшем оперативно-розыскных мероприятий. По результатам проводимых им мероприятий с ФИО39 им составлялся рапорт о проделанной работе. Дознаватель 

<

данные изъяты> не давал ему каких-либо поручений ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению обстоятельств незаконного приобретения 

<

данные изъяты>, а также потерпевшим наркотических средств, или его причастности к незаконному приобретению. ДД.ММ.ГГГГ он не выкидывал одежду ФИО39 из своего автомобиля. Он не помнит, чтобы говорил подобные фразы: «Иная машина подъедет, девушка…».

Считает, что все лица, допрошенные судом, его оговаривают. ФИО39 знаком он с 

<

данные изъяты>. В момент задержания 

<

данные изъяты> звонил ФИО42 и просил, чтобы ФИО39 никуда не возили. ФИО9 является бывшим сотрудником ФСКН. В 2014 году Новоалександровский районный суд осудил ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ за мошенничество. Это жена 

<

данные изъяты>. Данное дело вел именно он. Во время того, как он вел это дело, он неоднократно видел самого 

<

данные изъяты> возле отдела, и по слухам тот собирался как-то что-то решить. ФИО39, по его мнению, является наживкой, использовали человека. ФИО39 ранее знаком с 

<

данные изъяты> по работе. ФИО39, когда их задержали, испугался какой-то уголовной ответственности и обратился за помощью к 

<

данные изъяты>. Преступление, совершенное женой 

<

данные изъяты>, раскрыл лично он! 

<

данные изъяты> натолкнул ФИО39, чтобы тот оговорил его из-за мести! Родственники ФИО39 оговаривают его из-за родственных отношений с потерпевшим, поддерживая позицию того. 

<

данные изъяты> оговаривает его, поскольку является постоянным понятым. Тот бывший сотрудник, скажет все, что тому скажут. 

<

данные изъяты> его оговаривает, поскольку является другом ФИО39. Просто так пиво на речке не пьют. Потом вместе едут на сутки к своему общему другу. Это реально все близкие люди. Сотрудники полиции оговаривают его из-за заинтересованности получить результат работы. Когда возбуждается уголовное дело, после этого они уже все, что угодно делают, любыми способами и средствами, чтобы засадить человека в тюрьму. Оговаривают, чтобы их не привлекли к уголовной ответственности за незаконные действия. Потому что было очень много нарушений закона. Считает, что все исходило от 

<

данные изъяты>, потом все к этому присоединились для того, чтобы просто срубить «палочку». У сотрудника ФСБ ФИО5 также имеются основания оговаривать его, поскольку ФИО9 учился вместе с 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> передал информацию 

<

данные изъяты>, а тот в свою очередь - в ОСБ.

В дальнейшем подсудимый ФИО3 изменил свою позицию об основаниях его оговора потерпевшим ФИО26 №1, указав, что тот его оговорил, поскольку предоставил ему информацию о хранении наркотических средств братом - ФИО23 Э.З.

Вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО26 №1, пояснившего суду, что с подсудимым он познакомился ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>. Было задержание, его и ФИО4, у которого было найдено наркотическое средство. После чего приезжал эксперт, это все оформляли, записывали. Затем приехал ФИО3 на «Форд фокус» с сотрудником. Сначала он беседовал с ФИО41, тот требовал от него информацию, о том, кто употребляет, кто распространяет, кто и чем занимается. На это он отвечал, что не знает. При этих беседах с подсудимым они были вдвоем. Это происходило на улице, возле машины «Форд фокус». После чего тот задавал вопросы: «Есть ли дома запрещенные средства?». В таком роде. На что он отвечал: «У меня ничего нет, можно, пожалуйста, приехать с обыском и посмотреть». На это ФИО3 отвечал: «Надо будет, у тебя там при необходимости найдут мешок с наркотическими средствами». После чего тот беседовал с ФИО4, который стоял с сотрудниками ППС. Найденное у ФИО4 сфотографировали, описали. Их повезли на следственный эксперимент, где ФИО4 это средство сорвал или нашел. Перед тем, как везти, сотрудники ППС спрашивали у ФИО3а: «Отпустить его? Нужен он нам или не нужен?». Тот сказал, чтобы его доставили к ФИО3у в отдел. После следственного эксперимента их возили на освидетельствование в районную больницу г. Новоалександровска. В отдел его с ФИО4 доставили сотрудники ППС. Когда ехали в отдел в автомобиле полиции, о разговоре, который состоялся у него с подсудимым, он не сообщал ФИО4. Доставили их в отдел около 14 часов дня, сотрудники ППС с ними находились, пока не вышел ФИО3 и не завел его в кабинет, в котором он сидел часа 3. Они не постоянно вдвоем находились в кабинете, еще был человек, который находился при задержании на ул. Краснопартизанской, его фамилия - ФИО42. ФИО3 требовал информацию, на что он тому отвечал: «Никакой информации я не знаю. Я бываю здесь редко. Бываю периодически, от работы до работы». Это продолжалось на протяжении 2-3 часов. Он объяснял, что у него есть медицинская справка о том, что он не употребляет наркотические средства, что при нем ничего не найдено, никаких запрещенных средств. Данную справку он получил в тот же день, когда возили на освидетельствование. Спрашивал, за что его задержали. После этого ФИО3 начал ему объяснять: «Вот за это тебе условно 100%. Поставят на учет». Он: «А как на учет, если были в больнице, анализы положительные… никаких запрещенных, ничего не найдено». Спросил у ФИО3а: «Что мне дальше делать?». ФИО3 спросил: «Что ты можешь?». Его мобильный телефон находился у ФИО3а и на нем тот набрал 3 цифры - 1, 5, 0, и передал ему, чтобы он увидел эти цифры. Он понял, что это не 150 рублей и не 1,5 тысячи рублей. Цифры он набрал просто 150 без нулей. Подсудимый пояснял, что эта сумма за то, что он находился с ФИО4. Якобы группа лиц, он думает из-за этого. Такое отношение, что парень из деревни, ничего не понимает, и в таком находится месте. Он думает, что любой человек растерялся бы, когда ранее с подобным не сталкивался. Он ответил, что не знает и ему нужно выйти, потому что его родители, отец ждали на улице. Побеседовать, он не мог принимать такие решения. В период, когда они находились в кабинете, он из него выходил. Один раз ФИО3 его вывел в коридор, возле окна второго этажа левого крыла здания стоял 

<

данные изъяты>, который у него спросил: «Что у тебя? Как? Что говорят?». Это было примерно 3-4 часа дня. На тот момент его мобильный находился в кабинете и он не имел возможность узнать время. Он ответил 

<

данные изъяты>: «У меня нет денег. Ничего не знаю». Он еще спросил у ФИО3а: «Почему с меня такие суммы требуете, почему не с него? У него наркотическое средство было, не у меня. Как с деньгами быть? У него и требуйте». ФИО3 ответил: «

<

данные изъяты> не адекватный, ты нормальный. Ты сам потом с ним разберешься и пополам между собой…». То есть отдаст он, а потом он будет с ФИО4 сам эту сумму как-то делить. Денежные средства он должен был передать за непривлечение его к уголовной ответственности. Почему именно он должен был передать деньги, он не знает, может быть, потому что с 

<

данные изъяты> нечего взять. Он интересовался у 

<

данные изъяты>, предлагали ли ему передать. Тому ничего не предлагали. Непосредственно подсудимый не предлагал. На протяжении всего вечера от ФИО3а были такие вопросы: «Когда? Сколько ждать?». На что он отвечал: «Не знаю. Мне нужно выйти». Ему самому было настолько неприятно, он не знал, как поступать, хотел переговорить с родителями, объяснить им ситуацию, чтобы понять, что делать и как поступить, насчет денег. Он такой суммой на тот момент не располагал и не то, чтобы впоследствии собирался передать эти деньги, он просто знал, что таких денег дома не было. Ему нужно было выйти. Он понимал, что его задержат, могут на сутки закрыть. Из отдела он вышел примерно часов в 6-7 вечера, уже было темно. Подсудимый его вывел через КПП, через центральный вход, они стояли на порожках, тот дал ему свой номер, гудок бросил. Сказал: «Тебе 10 минут», для принятия решения по поводу передачи подсудимому денежных средств. После чего он сел в машину и они поехали. В машине находился брат - ФИО23, 

<

данные изъяты>, сожительница 

<

данные изъяты> и его отец. Они направились в сторону дома, по дороге он объяснил отцу: «Требуют 150000». Тот начал его, естественно, ругать: «Что ты там бродишь, лазаешь!». Он: «Кто знал, что так получится, я ни в чем не виноват». Этот разговор слышал брат и 

<

данные изъяты>. Он приехал домой и ему поступил звонок с мобильного телефона, он сказал: «Я не могу такие деньги найти». ФИО3: «Все, давай, не звони сюда». 1 или 2 июля, подсудимый приехал к нему. Он находился дома. Но, увидев в окно дома, что приехал автомобиль «Форд фокус», он сказал матери: «Если что, скажи, что ФИО1 нет. Ушел куда-нибудь по делам». Подсудимый зашел во двор, постучал в окно, к нему вышла мать, представился. Мать спросила: «Кто такой?». ФИО3 ответил: «Саша, друг». ФИО3 спросил, где он. Мама ответила: «Ушел куда-то по делам». ФИО3 объяснил: «Когда появится, чтобы перезвонил». Потом они уехали. Спустя минут 20-30 ему позвонил брат и сказал, что к нему приезжали с обыском. Он: «Ну и что с обыском? Ко мне тоже машина приезжала, но я не вышел». При разговоре с его матерью ФИО3 не высказывал о том, едет ли он на обыск к его брату. Об этом он узнал после звонка. С обыском приезжал ФИО3 и сотрудник ФИО8 или 

<

данные изъяты>. Брат ему позвонил, после чего он с тем встретился. ФИО23 рассказал насчет обыска и насчет денег, и о том, что ФИО41 ему говорил после обыска, чтобы ФИО39 быстрее думал, иначе, дома могут что-то найти. «Где ты будешь искать?» - спросил 

<

данные изъяты>. Тот был в курсе происходившего. После того, как он поговорил с братом, он набирал ФИО3у. ФИО3 просил брата, чтобы тот ему передал: «Он что-нибудь думает передаче денежных средств?». После чего он понял, что намерения могут быть разные, мало ли, сейчас такая жизнь. А если бы что-нибудь было подброшено или подставлено? Угрозы подсудимого он реально воспринимал. Угрозы были по поводу того, что, во-первых, тот сказал, что ему дадут условно 100%. Во-вторых, по поводу наркотических средств. При желании у него могут найти запрещенные средства. Был еще такой момент. Когда он находился с ФИО3ом в автомобиле, он спрашивает: «Ну, вот я передам тебе эти средства, мне ничего не будет? И, вообще, что это может повлечь?». Тот взял стикер, красный или зеленый, и на стикере пишет: «Статья 228» 2 или 3 палочки римские, не помнит, и: «От 0 до 7», было написано, не помнит точно. Он: «Понял». Угрозы заключались в привлечении к уголовной ответственности, условном сроке. Это были угрозы, поскольку он требовал «информацию» на момент задержания на ул. Краснопартизанской. Он сидел на корточках, ФИО3 сидел в машине «Форд фокус» на переднем сидение. ФИО3 требовал информацию, спрашивал: «Дома есть что-нибудь? Он отвечал: «Нет ничего, ничего не употребляю». ФИО3: «Один раз проскочило: Привезем в отдел, ребра поломаем». После объявления суммы в 150 тысяч ФИО3 не угрожал, что ребра переломает или еще что-то, после этого только… срок. Какие-либо действия со стороны подсудимого для осуществления высказанных им угроз предприняты не были. По факту угроз со стороны ФИО3а он не обращался в органы прокуратуры с каким-либо заявлением. Когда их задержали с 

<

данные изъяты>, уголовное дело, наверное, возбудили в отношении ФИО4. Один раз их вызывали, его и ФИО4, отдали бумажки, что смывы ничего не показали, ни у него, ни у 

<

данные изъяты>. Он посчитал нужным обратиться в ОСБ после того момента, как приехали с обыском к брату. Тот ему позвонил и сказал: «Ко мне приехали с обыском». А может те и к нему приезжали с обыском на тот момент, но он не вышел. Он же об этом не знает. Он думал, что такой суммы у него нет, разве что какой-либо земельный участок продать, пай земельный. Так бы он такие деньги не нашел. 04.07.2016 он обратился в ОСБ по Ставропольскому краю, Дзержинского, 102. Он в ОСБ приехал на маршрутке, зашел в дежурную часть – КПП, там объяснил ситуацию, что хочет написать заявление. Пришел сотрудник ОСБ, провел его через КПП в кабинет, где он давал показания, написал заявление. До того, как он был у сотрудников ОСБ, он самостоятельно записывал свои разговоры на мобильный телефон, на диктофон. Чтобы подтвердить свои слова, он сделал несколько записей. На его мобильном телефоне есть диктофон. У него 1 телефон черно-белый, он без всяких записывающих устройств, для связи. Второй телефон, он связь не ловил, он им пользовался, чтобы слушать музыку и прочее. На этом устройстве был диктофон. С одного телефона звонит, с другого телефона записывает. Эти записи, скопированные им на диск, он отдал сотрудникам ОСБ. 

05.07.2016 приехали сотрудники ОСБ, осмотрели двор, беседовали с матерью. Мать об этом не знала, она узнала в тот момент, когда приехали сотрудники ОСБ. Мать спрашивала у него: «Что случилось?», это когда подсудимый приезжал первый раз и представился другом Сашей. Он объяснил: «Требуют 150 тысяч». Мать хотела искать деньги, но он сказал: «Ничего не надо, сам со своими делами разберусь». Он объяснил: «Мама, не переживай. Вины моей нет. Денег не надо. Я сам разберусь». Его отец отреагировал также. Он понимал, что был задержан ни за что. У него были опасения, может быть его заявление не примут. Надо ведь было какие-либо действия принимать. Или деньги искать.

Все дальнейшие действия выполнял согласно указаниям сотрудников ОСБ. Сотрудники ОСБ объяснили, как разговаривать. Он должен был сказать: «Денег сейчас нет». Скажи: «Поехал в Пятигорск в дяде, тот камазист. У того, якобы, возьму 150 тысяч, утром прибуду, то есть 6-го и передам ему эти средства». Он так все и объяснял ФИО3у. Когда он говорил, что едет в Пятигорск, он называл слово деньги, ему сотрудники говорили, чтобы в эфире звучали слова «деньги». На что ФИО3 его пресекал за это. При общении в автомобиле он таких слов не употреблял. В ходе встреч с подсудимым у них состоялся разговор, что 150000 он не может передать, а может передать 100000. На его предложение подсудимый ответил: «Мало. Я еду с маленькой скоростью. Но это не та скорость. Надо ехать со скоростью 150».

Он включил телефон около 8-ми утра 6-го числа, приходили СМС-ки, но звонка не было. Звонок поступил около 9-10 утра. Он сказал, что вопрос решен. Называл ли он деньги деньгами, не помнит, «деньги», или «сумма», или «все готово». Тот: «Будь на связи, я позвоню». Этот разговор он, по его мнению, записывал. Он много чего записывал. После об этом разговоре он сообщил сотрудникам. Они ехали в хут. ФИО10. Он им объяснил, что ФИО3 позвонил, и он сказал тому, что денежные средства готовы. Подсудимый сказал: «Я позвоню». Сотрудники приехали, все вручили. На этот момент он сидел, ждал звонок, когда приедет ФИО3. Двое сотрудников были в «УАЗ Патриоте», они приехали, передавали ему денежные средства дома у него. Остальные…, там «Приора», но они не заходили, а были только два сотрудника на «УАЗ Патриот». Фамилию одного знает – ФИО13 №1. На задержании были две машины: «Приора» и «Патриот», после задержания было много машин.

Инициатором встречи был подсудимый ФИО3. Он приезжал на «Нива Шевроле», подсудимый был один, больше никого не было. ФИО3 ему звонил, требовал информацию и под словом «информация» он подразумевал передачу денег. Он это понял, так как ФИО3, помимо этого говорил: «Что там с вопросом?». Он понимал, какой вопрос его интересует. Не просто же так он к нему приезжал, не за луком же. Он приезжал с одной целью. Но, ведь должны быть человеческие понятия. Если бы жил он богато, у него было бы имущество. И 150 тысяч во что ему могли бы влиться. Он сам не звонил. Ему сказали: «Сам не звони, он должен сам звонить». Так все и получилось. С его телефона, последние цифры «90», поступил звонок. Он ответил, что деньги будут тогда-то. Сейчас денег нет. На 6-е число было задержание. Первый раз ФИО3 приехал к нему, когда зашел во двор. Второй раз, когда он приехал на «Нива Шевроле», но это было до того, как он обратился в ОСБ. То есть он приехал, опять же требовал информацию. Он подъехал: «Выйди, сейчас за тобой подъедет такси». Он вышел. Подъехала «Нива», он сел и они стали с ним беседовать возле двора. Потом они проехали по направлению хут. Красночервонного, то есть на выезд из хут. ФИО10. Там та же самая беседа, когда и что. Прямых разговоров не было: «Где деньги? Давай деньги». Все было завуалировано. После 5-го числа ФИО3 ему позвонил, он ему сказал, что едет в Пятигорск за деньгами, утром приедет, будут деньги. Сотрудники объяснили, чтобы он выключил телефон, чтобы был все зоны доступа. Он выключил телефон. Утром, после включения, ему пришли смс с оповещением о звонках подсудимого. После чего поступил звонок: «Что там с вопросом?». Он: «Все нормально. Вопрос решен». По обстоятельствам участия в оперативно-розыскных мероприятиях может указать, что все прошло быстро. Денежные средства ему вручили в зале его дома 6-го числа в 10-11 часов, в хут. ФИО15, 

<

адрес>. Денежные средства были купюрами по 5 тысяч - 150 тысяч. Это была вся сумма - 150000 рублей. Одна купюра была настоящая, другие были не настоящие. Ему дали эти деньги. Он их в руках помял, полистал, посчитал, взял резинку. Так как он работает поваром и у него всегда резинки есть, он их одевает на перчатки. Он надел резинку на купюры. Сотрудники денежные купюры достали из черной папки. Перед тем, как их отдать ему, их обрабатывали каким-то специальным средством, каким, он не знает. Обрабатывали в пачке. Это происходило после того, как он их помял, они были уже чем-то обработаны. При вручении денежных средств присутствовали он, мать и два сотрудника ОСБ. Он расписался за получение денежных средств. О том, что вручение денег состоялось в присутствии матери, мать об этом не помнит, это могут подтвердить сотрудники. Когда сотрудники ОСБ отдали ему деньги, ФИО13 №5 В.Ю. находился на данный момент на «УАЗе Патриот», около магазина, через 2-3 дома от его дома. Вторая машина «Приора», он не видел, как она туда проехала. Как она там оказалась, он не видел. Он видел ее в момент ДТП, мгновение, из-за поворота едет «Приора», ему навстречу и вот…

Применялись специальные технические средства – диктофон, который ему вручил сотрудник ФИО13 №5 у него дома. Диктофон был маленький, черный, марки «Эдик». Он отдал диктофон 6 числа. После задержания. Диктофон работал, только когда происходил разговор, он включал и после этого выключал. Ему 5-го вручили, он у него сутки был и полдня 6-го. То есть до момента задержания. Перед вручением технических средств его досматривали. При этом объясняли, что составлялись документы на выдачу спецсредств, он расписался за это. Ставил ли он еще подписи в каких-либо документах о получении спецсредств, не помнит. Какие-то бумаги подписывал, ему было не до этого на тот момент. Диктофон он выдал возле машины. На месте его не прослушивали, не подключали к компьютеру. По этому поводу составляли документы о том, что ему вручали записывающее устройство, одну бумажку дали, вторую бумажку дали. Одна на месте, там. Одна на заднем сидении «УАЗа Патриот», эти бумажки подписал и передал диктофон ФИО24. Потом он не прослушивал эти аудиозаписи. При нем в дальнейшем не воспроизводили эти записи на другом цифровом носителе, он не слышал. В дальнейшем, в ходе следствия он не слышал эти аудиозаписи. Он на тот момент сотрудников ОСБ видел последний раз. Он видел ФИО24, когда он приезжал к следователю 

<

данные изъяты>, и все. 

После вручения денежных средств позвонил подсудимый, сказал: «Выйдешь на улицу, тебя встретит девушка, пообщаешься с ней». Он вышел на улицу, никакой девушки не видел. Когда он выходил из дома, то был одет в шорты и майку (толстовка) с капюшоном. Под майкой ничего не было. Когда он выходил, деньги остались дома, он их отдал матери, они лежали дома. По сценарию мероприятия денежные средства он должен был передать ФИО3у дома, сразу как подъедет. На момент, когда он выходил на улицу, он видел, что машина «Форд фокус» проезжала со стороны хут. Червонного мимо его домовладения в сторону колхоза, где центральный клуб. Туда он проехал, там развернулся. Обратно проехал немного дальше него. Остановился через 3 двора от его дома по направлению хут. Красночервонного. Он прошел за машиной. Подошел к машине, открыл дверь и ФИО3 показал жестом, чтобы он присел. Когда садился в машину, с ФИО3ом за руку не здоровался. Каким образом он здоровался с ФИО3ом, он не помнит, прошло много времени. Когда он садился в машину ФИО3 его осматривал. Он снимал верхнюю одежду, майку (толстовку). У них опять был диалог. Опять информация. Он сказал: «Никакой информации нет. Откуда у меня информация». Информация, может, о каких-либо наркоторговцах. После чего они поехали. Он был в плавках, диктофон был спрятан в резинке плавок. Лезвием прорезал дырочку и вставил диктофон. Были одеты шорты. Денежных средств не было, потому что по инструкции сотрудников, он должен был сказать: «Денег нет. Мать не дает деньги». Чтобы тот проследовал с ним и дома он тому передал денежные средства. Якобы мать ему не доверяет и чтобы она была уверена: «Что моему сыну ничего не грозит». Проехали два дома и остановились на проезжей части, но в теньке. Разговор был о сумме. Он объяснял, что мать не дает деньги в руки. Не верит, побаивается, что сейчас деньги дам и ни конца ни края, все. Он тому это объяснил, ФИО3 ответил: «Так дело не пойдет». Он объяснил, что нужно встретиться с матерью. На, что ФИО3 отказался. Сказал: «Пару минут тебе, давай». Он пошел за деньгами. Майка была с ним, он ушел со снятой майкой. По пути одел майку и обратно пришел в майке. Дома взял это деньги. Отзвонился сотрудникам, объяснил, что ФИО3 не желает проследовать в его домовладение за получением денежных средств. На что ФИО13 №5 ему ответил: «Бери сумму, иди». Он взял деньги и пошел в машину. ФИО3 стоял по направлению хут. Красночервонного. Пришел обратно в майке, после чего ФИО3 досмотрел его. ФИО3 при осмотре попросил снять майку, он снял и не надевал ее, она все это время лежала у него на коленях. Шорты, майку, ничего обнаружено не было. Он сидел на переднем пассажирском сидении машины и там передал деньги и положил в руки. Какой рукой ФИО3 взял деньги, он не помнит. Деньги ФИО3 не пересчитывал. Денежные средства он достал из левого кармана шорт. На шортах было два кармана – левый и правый. Больше карманов не было. Подсудимый взял деньги и положил в бар – подлокотник, в кармашек. Он видимо открывается. При нем не открывал. Деньги положил не в барчик, а в кармашек в подлокотнике, он воткнул их и все. Пачка денег его не касалась, ну, может, когда он толстовку одевал или снимал. После чего проследовал в сторону хут. Красночервонного. Он с подсудимым оставался в машине и дальше ехал. Он не понимал, куда они едут, и для чего. Может, это из-за того, что ФИО3 увидел сзади машину, может, высадить его по пути, свернуть куда-нибудь. Они проехали метров 300, перед поворотом навстречу ехали сотрудники на «Приора» Перегородили дорогу, ФИО3 протаранил автомашину «Приора» и съехал на обочину, то есть в поле. По полю продолжил движение. Двигался в сторону хут. Красночервонного, а «Патриот» ехал сбоку и прижимал его, чтобы тот не мог выехать оттуда. Получилось так, что «Форд фокус» «чухает» - цепляет колесо «Патриота» и выезжает на проезжую часть. Комментировал ли подсудимый эти события, он не заметил, он на тот момент не думал об этом, так как в ДТП ни разу не бывавший. ФИО3 ему говорил: «Зачем ты это сделал?», но в другой формулировке. На диктофоне записано, все слышно. Он отвечал: «Зачем ты меня без повода наказываешь на такую сумму?». После чего ФИО3 задал вопрос: «Кто это такие?», он ответил: «Сотрудники ОСБ, серьезные люди, рекомендую остановиться». Он остановился практически в хуторе Красночервонном, остановился самостоятельно. На момент первой аварии до места остановки было примерно 3 км. По пути ехали, ФИО3 выкинул его майку в форточку с его стороны, с пассажирской, одновременно управляя машиной. Зачем он ее выкинул, не знает, может, он думал, что там записывающие средства. Форточка была открыта, он взял и швырнул ее. ФИО3 его осматривал тщательно, вплоть до того, что он снимал шорты, снимал их в машине, сидя на сидение. И майку он щупал, и потом выкинул ее с его сиденья.

ФИО3 остановился сам. Сотрудники полиции подъехали, буквально, минуты не было. То есть, они ехали не далеко. Сотрудники начали у него дверь открывать. Дверь у него была помята или зажата, после ДТП. Дверь открыли и с его стороны тоже. Один сотрудник был. Он слышал по разговорам: «Кто такой?». Его из машины не вытаскивали. Дверь открыли, он вышел. У него спросили, кто он такой. Со стороны ответили: «Это терпила». Он стоял около «Патриота», а с подсудимым происходило задержание. ФИО3 сам выходил из машины, его задержали, руки за спину. Прижали к капоту. Руки или наручниками или ремнем были связаны. ФИО3 не то, чтобы сопротивлялся. Он возмущался. Вырывался ли подсудимый, он не помнит. Наносили ли подсудимому телесные повреждения сотрудники ОСБ, он не видел, но он видел, что ФИО3 хромал. Он слышал крики со стороны ФИО3а. Не знает, от физической боли, или от какой боли, но крики были. Он стоял в стороне. «Форд фокус» стоял. Стояла машина, из которой вышли сотрудники, которые задерживали. Он стоял возле «Патриота». Спереди машины. Ему было видно «Форд фокус». Он присутствовал, когда сотрудниками осматривался салон автомобиля подсудимого, он стоял на расстоянии и видел денежные средства, купюры по 5 тысяч, те, которые он передавал ФИО3у. Денежные средства были на полу водительского сидения автомобиля «Форд фокус». После ДТП, после 1-го и после 2-го, все разлетелось по салону, там не только деньги выпали, бумажки, ручки. Это были именно те деньги, которые он передал. В тот момент с рук подсудимого брали смывы. Он стоял около «Патриота», после чего ему сказали: «Иди, садись в машину». После задержания его отвезли домой, но через час ему позвонили и попросили приехать в г.Изобильный к отделу ОСБ. Он туда приехал, его опросили, как это все происходило, описали, записали и отпустили домой. К месту задержания ФИО3а подъезжал его брат ФИО23. С чьей-либо стороны в его сторону давления с целью написания заявления, либо проведения оперативно-розыскных мероприятий, не оказывалось. Какие-либо услуги возмездные или безвозмездные сотрудникам правоохранительных органов он не оказывал. Ему когда-либо правоохранительные органы не подкидывали наркотические вещества.

О том, что ФИО3 - это Эдик, он услышал в машине от сотрудников ППС. Имя слышал. 30.06.2016 он видел в кабинете грамоту, из которой понял, что ФИО3 - это Эдик. В дальнейшем он опознавал ФИО3а у следователя 

<

данные изъяты>, когда давал показания, тот его опрашивал, как выглядит. ФИО3а он опознавал по фотографии. Было 2 или 3 фотографии, он его узнал. Следователь предъявлял несколько фотографий.

ФИО9, как бывшего сотрудника ФСКН, он не знает. Какому-либо ФИО9 30.06.2016 он не звонил, так как у него не имелось оснований опасаться задержания. До того как он обратился в ОСБ, с ФИО24 он знаком не был. Оснований оговаривать ФИО3а у него не имеется; 

- показаниями потерпевшего ФИО26 №1, оглашенными в судебном заседании в связи существенными противоречиями в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству защитника подсудимого, из содержания которых следует, что по месту регистрации он живет совместно с матерью ФИО13 №2 кзы. Его отец ФИО13 №3 проживает также в х. ФИО15. Брак между его родителями официально не расторгнут, но отец проживает отдельно от них. У него есть двоюродный брат ФИО13 №4 Зиятхан оглы, проживающий по адресу: х. ФИО15, 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО6, которого он знает примерно 2-3 года, точные обстоятельства их знакомства уже не помнит. Особых отношений с ФИО6 он не поддерживает, тот является его знакомым, они не друзья. От 

<

данные изъяты> ему известно, что тот проживает в 

<

адрес>, дома у него он никогда не был. ФИО6 приезжает на х.ФИО15 к своей знакомой по имени ФИО14, проживающей по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он поехал в 

<

адрес> на речку, чтобы искупаться, и там случайно встретился с ФИО6, который находился в компании молодых людей, с которыми он ранее знаком не был. ФИО6 и его знакомые, находясь на речке, употребляли пиво и пригласили его присоединиться к ним. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО6 и его знакомый по имени Денис поехали по месту проживания Дениса в 

<

адрес>, где начали употреблять пиво. Спустя некоторое время он опьянел и засн

<

адрес> он около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, умылся, включил свой мобильный телефон на зарядку. После того, как телефон включился и ему пришли смс-уведомления о том, что ему звонил отец, он перезвонил отцу и узнал, что тот и ФИО23 находятся в 

<

адрес>. Он сказал отцу, что подойдет к магазину «Идилия», возле которого они смогут его забрать, чтобы вместе поехать домой. Он и ФИО4 вместе покинули домовладение Дениса и пошли по 

<

адрес> в сторону указанного магазина. Во время их движения к ним подъехал патрульный автомобиль, в котором находились сотрудники ППС отдела МВД ФИО22 по 

<

адрес>. Указанные сотрудники ППС подошли к ним и предложили предъявить документы, но документов ни у него, ни у ФИО4 не оказалось. После этого сотрудники ППС спросили, имеются ли у них предметы, запрещенные к оборону, на что он и ФИО4 ответили, что таковых не имеется. В ходе проведенного досмотра данные сотрудники ППС обнаружили в кармане у ФИО4 вещество серо-зеленого цвета, о чем сообщили в дежурную часть полиции. Спустя некоторое время к месту их нахождения приехал автомобиль марки Форд белого цвета с государственным номером содержащим цифры 5 и 8, а также буквы О, У, У, из которого вышли два мужчины, одетые в гражданскую форму одежды, как ему стало известно позднее сотрудники уголовного розыска отдела МВД ФИО22 по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО8. По приезду ФИО3 отвел его к своему автомобилю, где начал спрашивать его о том, откуда у ФИО4 наркотики. Он ответил, что не знает. На это ФИО3 сказал, что если он не предоставит ему интересующих его сведений о лицах, употребляющих или торгующих наркотиками, то тот приедет к нему домой с обыском и найдет у него «мешок с наркотой». На это он сказал, что тот может приехать в любое время и обыскать его дом, но никаких наркотиков там не найдет. После этого ФИО3 сказал ему, что если он не будет с ним сотрудничать, то тот отвезет его в свой служебный кабинет, где поломает ему ребра. На это он сказал: «За что, я не преступник, я ничего такого не делал, чтобы ко мне так относились?», но ФИО3 его не слушал, продолжая требовать предоставить ему сведения об известных ему лицах, употребляющих или торгующих наркотиками. При данном разговоре ФИО42 не присутствовал, он находился на некотором расстоянии от них, о чем-то разговаривал с одним из сотрудников ППС. Спустя некоторое время, после составления каких-то бумаг, сотрудники ППС повезли его и ФИО4 в больницу на освидетельствование, после чего примерно в 13 или 14 часов ДД.ММ.ГГГГ доставили их в отдел МВД ФИО22 по 

<

адрес>. По приезду ФИО3 практически сразу отвел его в какой-то кабинет, расположенный на втором этаже административного здания отдела полиции. Там ФИО3 начал выяснять у него, кто его родители, где они работают, где работает он, где они живут, кто его родственники, где они работают и чем занимаются. В ходе разговоров с ним ФИО3 всячески избегал использование слова деньги, заменив его словом «информация». Однако при их разговорах, в том числе состоявшихся позднее, он отчетливо понимал, что когда ФИО3 говорил ему о предоставлении «информации», тот говорил о той сумме, которую он должен был передать ему за решение вопроса о непривлечении его к уголовной ответственности. При этом, если он пытался использовать в разговоре с ФИО3ом слова «деньги» или «сумма», ФИО3 сразу пресекал данную попытку, говорил «что даже у стен есть уши». 30.06.2016 в кабинете ФИО3 сообщил ему, что он совершил преступление в составе группы лиц и ему грозит наказание от условного до реального лишения свободы. После этого ФИО3 набрав на телефоне цифры «150000» сказал, что за информацию в таком размере можно решить его вопрос, т.е. решить вопрос о непривлечении его к уголовной ответственности. Он спросил, у ФИО3а, почему он должен платить так много денег, если он ничего не делал. При этом он сказал, что проведенным освидетельствованием установлено, что наркотические средства он не употребляет. На это ФИО3 сказал ему, что имеющаяся у него (ФИО39) на руках справка из больницы для него ничего не значит, что если он не принесет ему требуемую сумму, то тот приедет к нему домой с обыском и найдет у него дома мешок с наркотой. Он спросил ФИО3а, как тот может найти у него дома наркотики, если он никогда их не употреблял и их там просто быть не может. На это ФИО3 сказал, что если он не принесет деньги, которые тот у него требует, то он (ФИО3) приедет к нему с обыском и наркотики у него дома появятся, т.е. если он не принесет тому деньги в сумме 150000 рублей, то ФИО3 подкинет ему домой наркотики, а после этого проведет обыск, обнаружит подброшенные им же наркотики и на этом основании привлечет его к уголовной ответственности. Ранее он с правоохранительными органами взаимоотношений не имел, никогда и никаких преступления не совершал, доставлений в полицию у него не было, поэтому слова ФИО3а его сильно испугали, и угрозы ФИО3а о том, что тот может подбросить ему домой наркотики, он воспринял реально. Он сказал ФИО3у, что требуемой им суммы у него нет и ему нужно время на ее сбор. После этого ФИО3 вышел из кабинета, спустя некоторое время, вернулся в кабинет и спросил у него: «Ну что ты решил?». Он ответил, что по данному вопросу ему нужно поговорить с родителями. ФИО3 ничего не сказав, вновь вышел из кабинета. В какой-то момент времени ФИО3 вывел его из кабинета и сказал ожидать его возвращения возле окна, расположенного в коридоре второго этаже в отделе уголовного розыска отдела МВД России по Новоалександровскому району. Находясь в указанном месте, он встретился с ФИО4, которому сказал, что ФИО3 требует у него деньги в сумме 150000 рублей, за непривлечение к уголовной ответственности. На это ФИО4 сказал, что с него ничего не требуют, что его опросили и взяли смывы с рук. Затем ФИО3 вернулся и вновь завел его в тот же кабинет. Куда отвели ФИО4, он не знает. Затем ФИО3 еще несколько раз заходил в кабинет, в котором он сидел, и спрашивал его о принятом им решении. Он отвечал ему практически одно и то же, что ему нужно время для принятия решения и сбора денег, после чего ФИО3 вновь выходил их кабинета. При этом один или два раза ФИО3 спрашивал его, сколько ему потребуется времени на сбор требуемой им суммы, но он ничего конкретного на данный вопрос ФИО3у не ответил. Примерно в 19 или 20 часов 30.06.2016 ФИО3 отвел его к следователю, где его опросили и сделали смывы с рук, после чего ФИО3 пришел и забрал его, вновь отвел его на второй этаж в тот же кабинет, в котором он находился до этого. Находясь в кабинете ФИО3 сказал, что отпустит его, но он должен через десять минут после выхода позвонить на номер 8 (962) 420-47-10 и сообщить о принятом решении. После этого ФИО3 повел его к выходу из здания отдела полиции. Выходя из кабинета ФИО3а, в коридоре второго этажа он встретился с ФИО4, вместе с которым он вышел из здания полиции. Он и ФИО4 подошли к автомобилю ФИО23, находившемуся недалеко от здания отдела полиции, возле которого кроме ФИО23 находился его отец и ФИО14. В связи с тем, что шел сильный дождь они сразу вдвоем сели в автомобиль, после чего он ФИО4, его отец, ФИО14 и ФИО23 поехали домой на х. ФИО15. Во время движения домой отец спросил у него, почему его так долго держали в полиции. Он рассказал отцу, что опер по имени Эдик, фамилию он не называл, требует у него 150000 рублей за непривлечение его к уголовной ответственности, и что ФИО41 обещал найти у него дома мешок с коноплей, если он не принесет тому требуемую сумму. На это отец ему ничего конкретного не сказал, немного поругавшись на него. Данный разговор между ним и отцом произошел в присутствии ФИО23, ФИО4 и ФИО14. Приехав в х.ФИО15, они остановились возле сельского дома культуры, где ФИО6 и ФИО14 вышли, направившись в сторону своего дома, а он с ФИО23 отошли немного в сторону и он полностью рассказал ФИО23 требования ФИО3а о передаче ему 150000 рублей, за что ФИО3 требует у него деньги и что ФИО3 обещал сделать в случае невыполнения его требований. После этого ФИО23 поехал к себе домой, а он и отец пешком пошли по своим домам. Несмотря на требование ФИО3а, он ему не позвонил, но по приезду домой, точное время он не знает, ФИО3 сам позвонил ему на мобильный телефон и вновь спросил: «Что ты решил?». Он ответил, что необходимой суммы у него нет и быстро собрать необходимые деньги он не сможет. ФИО3 сказал, что как только он найдет необходимую сумму, то должен позвонить ему и сообщить об этом. Примерно в 14 часов 01.07.2016 он позвонил на мобильный телефон ФИО3а и спросил, есть ли у следователя вопросы к нему. На это ФИО3, вновь спросив у него, не нашел ли он нужной суммы, и получив ответ, что денег у него пока нет, сказал, чтобы он позвонил ему вечером. Примерно в 19 часов 01.07.2016 он позвонил ФИО3у, но тот разговаривать с ним отказался, сказав, чтобы он забыл этот номер и больше ему не звонил. Утром 02.07.2016 примерно в 08 часов проснувшись, он увидел, что на его мобильном телефоне имеется два неотвеченных звонка с мобильного телефона, используемого ФИО3ом. Примерно в 09-10 часов 02.07.2016 к нему домой на автомобиле марки «Форд» приехал ФИО3. Он не вышел к нему, с ним разговаривала его мать, сказав, что его нет дома. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО23 и сказал, что к тому домой приезжали ФИО3 и ФИО42, которые провели у ФИО23 обыск. В ходе проведенного обыска у ФИО23 никаких предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было. После обыска ФИО41 сказал ФИО23, чтобы он (ФИО39) быстрее думал, иначе у него дома могут что-то найти. Примерно в 11 или 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3у, который спросил его, где он пропал. Он ответил, что решал вопросы, на что ФИО3 сказал, что он молодец и что тот позвонит ему вечером. Примерно в 13-14 часов 02.07.2016 ему на мобильный телефон поступил звонок с ранее неизвестного ему номера 8 (903) 441-76-30. Звонившим оказался ФИО3, который сказал, что ему нужно выйти на улицу, что к его дому сейчас подъедет такси и ему необходимо кое-что забрать из такси, что именно, ФИО3 не пояснил. Он вышел на улицу, и в этот момент к его дому подъехал автомобиль Шеврале Нива серебристого цвета, в котором находился ФИО3, более в машине никого не было. По требованию ФИО3а он сел к тому в автомобиль и они поехали по направлению к х. Красночервонный. Отъехав примерно 300 метров в указанном направлении от его дома, ФИО3 остановил автомобиль, досмотрел его и, убедившись, что у него с собой нет записывающих устройств, вновь начал спрашивать него, когда он передаст требуемые им денежные средства. Он сказал, что сможет найти только такую сумму, при этом на мобильном телефоне он набрал цифры «100000». ФИО3 сказал, чтобы он готовил «информацию», подразумевая денежные средства в сумме 100000 рублей, после чего отвез его домой. Спустя примерно полтора часа ему на мобильный телефон с мобильного номера 8(903) 441-76-30 позвонил ФИО3, который сказал: «Я еду со скоростью сто километров в час, но это медленно, нужно сто пятьдесят». После этого он принял решение обратиться в ОСБ ГУ МВД России по Ставропольскому краю с заявлением о незаконных действиях ФИО3 и его дальнейшие встречи и разговоры с ним происходили под контролем оперативных сотрудников указанной службы. По контролем сотрудников ОСБ ГУ МВД России по Ставропольскому краю 05.07.2016 он разговаривал с ФИО3ом по телефону, сообщив тому, что выехал в г. Пятигорск для сбора необходимой суммы. 06.07.2016 у него с ФИО3ом произошла встреча, в ходе которой он передал ФИО3у требуемые тем у него денежные средства, и при передачи данных денежных средств ФИО3 был задержан. Обратиться в ОСБ ГУ МВД России по Ставропольскому краю его вынудили действия ФИО3а, поскольку тот постоянно и настойчиво требовал у него деньги, которых у него не было, а после проведенного у ФИО23 обыска он реально воспринимал угрозу ФИО3а подкинуть ему наркотики, провести у него дома обыск, обнаружить их и таким образом привлечь его к уголовной ответственности за преступление которого он не совершал (т. 2 л.д. 5-12);

- показаниями свидетеля ФИО13 №2 о том, что своего сына 

<

данные изъяты> характеризует как нормального, уравновешенного, ни разу судим не был. Есть друзья. Летом 2016 года к ним домой приезжала незнакомая машина белого цвета, иномарка. Во двор заходил подсудимый. У них свободный доступ во двор, калитка не замыкается. Собака находится на хоздворе. Он стучал в окно. Сын был дома. Сын глянул в окно, видел, что подсудимый приехал. Она вышла. Подсудимый спрашивал: «ФИО18 дома?». А она его не знает, впервые видит. Она сказала: «Нет дома». Это сын ей сказал: «Скажи, что ФИО1 дома нет». Она спросила подсудимого: «Зачем он Вам? Кто Вы?». Тот представился, что его зовут Саша. Сказал ей: «Звоните ему, он мне нужен». Она заходила, вроде как звонила сыну. Сама не позвонила. Вышла, сказала: «Он не отвечает». Подсудимый сказал: «Когда сын явится, скажите ему, что я приезжал, чтобы тот позвонил». Она спрашивает опять: «Кто Вы будете?». Друзей сына она знает. А того не знает, впервые видит. Он: «Товарищ, друг». Потом она зашла, у сына спрашивает: «Кто он, что ему нужно?». Сын ей объяснил, что в городе ходили с парнем каким-то, она его не знает. Их задержали, в милицию привели. Не у ее сына, а у парня, нашли наркотическое вещество. Задержали их. У ее сына подсудимый требовал денег, 150000 рублей. Подсудимый сказал, что если… Он спросил его: «За что?», у него ничего не обнаружили, у него и справка, что ничего не нашли. Тот сказал: «За соучастника, я тебя привлеку, уголовное дело, если не предоставишь деньги». Она спросила сына: «Как ты?». Он сказал: «Я сам решу свои проблемы». Ей это известно со слов сына. После у нее дома не присутствовали сотрудники полиции, деньги не передавали, диктофон не передавали. Подсудимый потом еще пару раз, она видела, подъезжал. 06.07.2016 к ним домой подъезжала белая машина - иномарка подсудимого, подсудимого ФИО3а она не видела, не выходила. Сын дома находился с ней. Сын к нему вышел и они отъехали. Сын был одет в шорты джинсовые, футболка (олимпийка) темного голубого цвета с капюшоном. Потом сын возвращался домой, при ней никому не звонил. Она в этот момент была дома. У нее с сердцем проблемы. Лекарства принимала. Потом сын опять уходил. Брал ли сын что-нибудь из дома, она сказать не может, она лежала; 

- показаниями свидетеля ФИО13 №8, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он сотрудником полиции ФИО13 №1 был приглашен в здание УВД 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Он знаком с ФИО24, но не является ему каким-либо родственником и заинтересованности в результатах проводимых в дальнейшем оперативно-розыскных мероприятий не имел. Также в качестве понятого был приглашен еще один человек. ФИО13 №5 разъяснил, что в 

<

адрес> будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия в отношении сотрудника полиции. Они, т.е. он, второй понятой и ФИО13 №5, управлявший автомобилем, поехали в хут. ФИО15. Выехали из 

<

адрес> рано утром, прибыли в домовладение потерпевшего. ФИО13 №5 разъяснил права потерпевшему, им. Потерпевшему дал диктофон. Они там находились, как пояснил ФИО13 №5, ждали телефонный звонок от сотрудника, в отношении которого проводились мероприятия. Разговор был записан на диктофон. Первый разговор затрудняется повторить, они слышали обрывки фраз, плохо было слышно. Во второй половине дня был еще один телефонный разговор. ФИО39 пояснял, что выезжает из 

<

адрес>. Они находились там с утра и до послеобеденного времени, а затем направились в 

<

адрес> в ГУВД, прослушали запись разговора. Сбросили на диск. Диск был упакован, расписывались на упаковке. ФИО13 №5 сказал, что необходимо с утра опять явиться. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, опять встретились в ГУВД, поехали в хут. ФИО15. Было несколько сотрудников, около 4-5 человек, на трех машинах. Он находился в машине с ФИО24 и вторым понятым - ФИО13 №5. В домовладении ФИО13 №5 разъяснил права потерпевшему, вручил деньги, перед этим обработанные ватным тампоном специальным порошком, который светился при применении ультрафиолетовой лампы синего цвета. Взяли контрольный образец этого вещества, ватный тампон упаковали. Также ФИО13 №5 вручил потерпевшему диктофон. ФИО26 остался в домовладении, они уехали и находились на некотором отдалении от дома потерпевшего. Они были на автомобиле ФИО24 «УАЗ Патриот». Кроме него был ФИО13 №5 и второй понятой. Наблюдали за домовладением. Спустя некоторое время проехала машина - белый «Форд», развернулась, проехала обратно, остановилась возле домовладения потерпевшего. Недалеко. Из домовладения вышел потерпевший, подошел к машине, сел в нее. Некоторое время находился там. Вышел, прошел в домовладение, где находился недолго. Пока они там стояли, кто-то звонил ФИО24. Затем потерпевший вышел из домовладения, сел в машину, которая была от них на расстоянии до 100 метров. ФИО17 поехала. Тогда они тоже поехали туда - к машине «Форд», где находился потерпевший. Догнали его. Подъехали к этому автомобилю. Он в это время находился на переднем пассажирском сиденье. ФИО13 №5 открыл окно, сказал, что он сотрудник ОРЧ ОСБ, чтобы все оставались на местах. Считает, что водитель автомобиля «Форд» слышал, что ему представлялись, поскольку расстояние было близкое. Там не широкая дорога. Они довольно близко подъехали. В этот момент «Форд» резко рванул с места и они за тем погнались. Автомобилю подсудимого преградила путь «Приора» серебристого цвета, там сотрудники - одна из машин, кто участвовал. Подсудимый продолжил движение, пытался сманеврировать и правую пассажирскую сторону зацепил. Проехал по полю. Потом некоторое время продолжал двигаться по обочине. Пытался выезжать, ударил их машину. Оторвался, уехал, и «Приора» продолжила движение. Далее автомобиль ФИО3а все-таки остановился на обочине дороги. Они подъехали, тот из машины выбежал. Скрыться пытался, предполагает. Сотрудники, в т.ч. и ФИО13 №5, задержали ФИО3а, который при задержании оказывал сопротивление, кричал: «Кто вы такие? Что это такое?». Далее сотрудники обследовали автомобиль. Он присутствовал. ФИО3у было разъяснено, что будет производиться осмотр автомашины. Тому предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 пояснил, что ничего противозаконного у него нет. В ходе обследования визуально осматривали машину. Также искали следы порошка, для чего закрывали от солнца шторкой лобовое стекло. В ходе обследования в машине были обнаружены денежные средства. Как он понял, они были переданы подсудимому потерпевшим. Деньги находились на автомобильном коврике внизу, с водительской стороны. ФИО3 утверждал, что деньги не его и об их происхождении он ничего не знает. По тому, что купюры были по 5000 рублей, он понял, что это были деньги, переданные потерпевшему для вручения ФИО3у. Также были изъяты мобильные телефоны – один простой, а второй - хороший телефон. ФИО3 отказался что-либо подписывать, когда ему это неоднократно предлагали. В момент погони из салона автомобиля вылетела майка или кофта. После осмотра автомобиля, спустя время, приехали на место, где она была выброшена, и изымали эту майку. Он и второй понятой при этом присутствовали. После проведения всех оперативно-розыскных мероприятий у потерпевшего изымались технические средства - диктофон. Во всех мероприятиях, в которых он участвовал, сотрудниками составлялись акты. Он знакомился с ними. В актах все было записано правильно, соответствовало ходу проводимых мероприятий;

- показаниями свидетеля ФИО13 №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием существенных противоречий, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками собственной безопасности ГУ МВД ФИО22 по 

<

адрес> он был приглашен в качестве представителя общественности для проведения ОРМ «оперативный эксперимент». Кроме него также был приглашен ранее неизвестный ему мужчина, как он узнал позже ФИО13 №5. «Оперативный эксперимент» проводил сотрудник ОСБ ГУ МВД ФИО22 по 

<

адрес> ФИО13 №5 В.Ю., который пояснил ему и ФИО13 №5, что ОРМ будет проводится в отношении оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Новоалександровскому району ФИО3. Перед началом мероприятия ФИО13 №5 разъяснил им обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они будут присутствовать, а также их право делать замечания. После этого втроем, т.е. он, ФИО13 №5 и ФИО13 №5 поехали в 

<

адрес>. В 09 часов 50 минут он, ФИО13 №5 и ФИО13 №5 прибыли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, х. ФИО15, где их уже ожидал гражданин ФИО26 №1, имя, фамилию и отчество которого он узнал при встрече с ним, который также являлся участником оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В 09 часов 57 минут в присутствии него и ФИО13 №5 вручил ФИО39 записывающее устройство, о чем был составлен акт вручения специальных технических средств. Они стали ожидать звонка от ФИО3а, при этом ФИО39 постоянно находился у него на глазах. В 10 часов 27 минут на мобильный телефон ФИО39 поступил звонок от ФИО3а, которому ФИО39 сообщил, что планирует выдвинуться в 

<

адрес>, чтобы забрать денежные средства, предназначенные для передачи ФИО41, а также в разговоре ФИО39 поинтересовался, что если ФИО39 привезет и передаст ФИО3у денежные средства, то в дальнейшем не будет ли у него проблем с правоохранительными органами, на что ФИО3 в завуалированной форме ответил положительно. После этого разговор был прекращен. Данный разговор ФИО39 записал на записывающее устройство, переданное ему ФИО24. После разговора все участники оперативно–розыскного мероприятия находились в указанном домовладении ФИО39 все время в прямой видимости друг друга. В 16 часов 31 минуту на мобильный телефон ФИО39 опять поступил звонок от ФИО3а. В ходе беседы ФИО39 сообщил ФИО3у о том, что находится в 

<

адрес> и у него уже имеется на руках вся необходимая сумма денежных средств для передачи ФИО3у, на что ФИО3 ответил, что как только ФИО39 вернется по месту жительства, то они должны будут увидеться и пообщаются на эту тему. После этого разговор был прекращен. Данный разговор ФИО39 также записал на записывающее устройство, переданное ему ФИО24. После этого ФИО39 в присутствии него и ФИО13 №5 выдал ФИО24 ранее врученное тому записывающее устройство, о чем был составлен соответствующий документ. Затем ФИО13 №5 сообщил ФИО39 о том, что оперативно–розыскное мероприятие приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ, после чего он, ФИО13 №5 и ФИО13 №5 направились в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут в кабинете № ОРЧ (СБ) ГУ МВД ФИО22 по 

<

адрес> ФИО13 №5 в присутствии него и ФИО13 №5 произвел осмотр записывающего устройства используемого ДД.ММ.ГГГГ для производства аудио записи оперативно–розыскного мероприятия. Прослушивание аудиозаписи произведено с помощью системного блока RUA 34809 QB. В ходе осмотра было установлено, что на специальной технике имеются аудиофайлы разговоров между гражданином ФИО39 и ФИО3ом. После прослушивания файлы с аудиозаписями скопированы на СD-RW диск, который был помещен в бумажный конверт, который был опечатан биркой с их подписями, о чем ФИО24 был составлен акт. Далее ему и ФИО13 №5 было объявлено, что оперативно–розыскное мероприятие приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 23 минут он и ФИО13 №5 прибыли в кабинет № ОРЧ (СБ) ГУ МВД ФИО22 по 

<

адрес>, где ФИО13 №5 разъяснил им обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они будут присутствовать, а также их право делать замечания. После этого они втроем, т.е. он, ФИО13 №5 и ФИО13 №5, выдвинулись в 

<

адрес>. В 09 часов 11 минут он, ФИО13 №5 и ФИО13 №5 прибыли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, х. ФИО15, 

<

адрес>, где их ожидал ФИО39. В 09 часов 23 минут ФИО13 №5 в присутствии него и ФИО13 №5 произвел личный досмотр ФИО39 на предмет наличия у него денежных средств и иных предметов запрещенных к свободному обороту. В ходе личного досмотра у ФИО39 денежных средств и запрещенных предметов не обнаружено, о чем ФИО13 №5 составил акт личного досмотра. В 09 часов 41 минуту ФИО13 №5 в присутствии него и ФИО13 №5 продемонстрировал ФИО39 денежные средства в сумме 10000 рублей двумя билетами ФИО11 достоинством по 5000 рублей каждая, а также муляж денежных средств купюрами достоинством по 5000 рублей каждая в количестве 28 штук, т.е. всего на общую сумму 150000 рублей, для передачи ФИО41. Перед вручением серийные номера двух билетов ФИО11 были в присутствии него, ФИО13 №5 и ФИО39 сверены ФИО24 с двумя идентичными листами формата А–4, на которых имелись светокопии указанных билетов ФИО11. После сверки один лист бумаги формата А–4 со светокопией указанных билетов ФИО11 был помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком белой с оттиском печати и подписями участвующих лиц, а второй лист светокопий был взят ФИО24 для дальнейшей сверки. Далее ФИО13 №5 в присутствии него, ФИО13 №5 и ФИО39 обработал указанные купюры люминесцентным порошком, который в ультрафиолетовых лучах при освещении ультрафиолетовой лампой светится желто-зеленым светом. После чего образец люминесцентного порошка был упакован в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати и подписью всех участников мероприятия. Затем денежные средства в сумме 10000 рублей и муляж денежных средств купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве 28 штук были вручены ФИО39, о чем был составлен акт осмотра, копирования и вручения денежных средств. После получения указанных денежных средств ФИО39 перемотал их резинкой и положил их к себе в задний правый карман джинсовых шорт. 

В 10 часов 05 минут ФИО13 №5 в присутствии него и ФИО13 №5 вручил ФИО39 записывающее устройство, о чем был составлен акт вручения специальных технических средств. После этого ФИО39 остался у себя дома по вышеуказанному адресу, а они отъехали на некоторое расстояние от дома ФИО39, при этом как домовладение ФИО39, так вся 

<

адрес> находились в поле их зрения и хорошо просматривались с того места, где они находились. Спустя некоторое время на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> заехал автомобиль «Форд Фокус» белого цвета, регистрационный знак о581уу26, в котором находился ФИО41, более в салоне автомобиля никого не было, который проехал по 

<

адрес>, мимо 

<

адрес>, где проживает ФИО39, доехал до конца улицы, где развернулся и направился в обратном направлении. Проехав некоторое расстояние и не доезжая несколько домов до дома ФИО39, автомобиль ФИО41 остановился и в это время из своего дома вышел ФИО39 и направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. По пути на мобильный телефон ФИО39, кто-то позвонил, а в это время сзади к ФИО39 подъехал и остановился ФИО41. ФИО39 положил свой мобильный телефон в карман шорт и сел в автомашину ФИО41. После этого они вдвоем проехали небольшое расстояние и остановились в конце хутора ФИО15. 

Спустя некоторое время ФИО39 вышел из автомашины ФИО41 и проследовал в свое домовладение. Зайдя в дом, ФИО39 позвонил ФИО24 и сообщил о происходящем в автомашине. После разговора ФИО39 вышел из дома и обратно направился в автомобиль ФИО41. За время отсутствия ФИО39 к автомобилю ФИО41 никто не подходил, в него не садился, ФИО41 из своего автомобиля не выходил. После того как ФИО39 вновь сел в автомобиль ФИО41, тот развернулся и направился в сторону 

<

адрес> и, проехав небольшое расстояние, ФИО41 остановил свой автомобиль возле обочины. В это время он, ФИО13 №5 и ФИО13 №5 на автомашине УАЗ «Патриот», регистрационный знак у707тс26 под управлением ФИО24 подъехали сбоку к автомашине «Форд Фокус», в которой находились ФИО41 и ФИО39, и, не выходя из своей автомашины, ФИО13 №5 сообщил ФИО41, что является сотрудником ОРЧ (СБ) ГУ МВД ФИО22 по 

<

адрес> и что ФИО41 необходимо выйти из автомашины в связи с тем, что тот задержан. В этот момент ФИО41 резко сорвался с места и направился в сторону 

<

адрес>. Автомашина под управлением ФИО24 поехала за ФИО41. На выезде из хутора ФИО15 по направлению в сторону 

<

адрес> автомашине ФИО41 преградил путь автомобиль ВАЗ (Лада-Приора) под управлением сотрудника ОРЧ (СБ) ГУ МВД ФИО22 по 

<

адрес>, фамилию которого он не помнит, оказывавшего помощь в проведении мероприятия. ФИО41 резко повернул влево и съехал с дороги в кювет, при этом касательно, ударил ВАЗ (Лада-Приора). После столкновения ФИО41 продолжил движение по кювету и, проехав небольшое расстояние, при выезде на дорогу совершил второе столкновение с автомобилем УАЗ Патриот, где находился он и ФИО13 №5 и ФИО13 №5, после чего ФИО41 продолжил свое движение в сторону 

<

адрес>. При этом ФИО41 резко увеличил скорость движения, а также препятствовал обгону двигавшихся автомобилей, создавая новые аварийные ситуации. Примерно через минуту из автомашины «Форд Фокус» в открытое окно пассажирской двери вылетела толстовка, ранее надетая на ФИО39. Проехав небольшое расстояние, ФИО41 остановился, выбежал из автомашины, стал оказывать физическое сопротивление сотрудникам правоохранительных органов и попытался скрыться с места происшествия. Сотрудники пресекли попытку ФИО41, применили к нему физическую силу, зафиксировав его руки брючным ремнем. После задержания ФИО41 к его автомобилю «Форд Фокус» никто не подходил до того момента, пока сотрудник ОРЧ (СБ) ГУ МВД ФИО22 по 

<

адрес> ФИО13 №7 не объявил о проведении обследования.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Дроздов предложил ФИО41 добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту и денежные средства. На это ФИО41 ответил, что таковых у него не имеется. Далее Дроздов в присутствии него и ФИО13 №5 ознакомил ФИО41 с распоряжением о проведение гласного оперативно–розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а ФИО41 в свою очередь сообщил, что никакие документу подписывать не будет. После этого в распоряжении была сделана запись о том, что ФИО41 от подписи отказался. Далее Дроздов предложил ФИО41 добровольно выдать денежные средства в сумме 150000 рублей, полученные от ФИО39. На это ФИО41 ответил, что об этом ему ничего не известно, никаких денежных средств ни у кого он не брал и никто ничего ему не передавал. После этого было произведено обследование автомашины «Форд Фокус», регистрационный знак о581уу26, в ходе которого на коврике черного цвета с водительской стороны были обнаружены денежные средства в размере 150000 рублей, которые ФИО41 ранее получил от ФИО39. Осмотром установлено, что купюры представляли собой билеты ФИО11 достоинством по 5000 рублей, в количестве двух штук, а также муляж денежных средств купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве 28 штук. Номера и серии данных денежные купюр были сверены с ксерокопиями денежных средств. Номера и серии купюр совпали. На вопрос ФИО25 к ФИО41, за какие действия им были получены обнаруженные в его автомобиле денежные средства, ФИО41 пояснил, что ему их подкинули. После этого денежные средства в сумме 10000 рублей и муляж денежных средств купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве 28 штук на общую сумму 150000 рублей были помещены в бумажный конверт коричневого цвета, который опечатали отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати для пакетов и подписями всех участвующих лиц. На бумажном конверте коричневого цвета была выполнена пояснительная надпись «В данном конверте содержатся денежные средства в сумме 10000 рублей достоинством по 5000 рублей, а также муляж денежных средств купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве 28 штук на общую сумму 150000 рублей». Далее в подлокотнике, расположенном между двумя передними сиденьями вышеуказанной автомашины были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Нокия» голубого цвета и «Айфон-4» черного цвета, которые были помещены в полимерный прозрачный пакет, который опечатали отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати для пакетов и подписями все участвующих лиц. После этого при помощи ватных тампонов и спиртовой жидкости были произведены смывы с ладоней рук ФИО41 и с рулевого колеса автомашины «Форд Фокус», регистрационный знак о581уу26, а также был взят контрольный ватный тампон, которые были упакованы в четыре разных прозрачных пакета, опечатаны и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и скреплены подписями всех участвующих лиц. После этого, было произведено обследование участка местности – обочины, расположенного 1 км + 350 метров от дорожного знака хутор ФИО15 по направлению в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена толстовка ФИО39. После этого толстовка была помещена в пакет черного цвета, который опечатали отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати для пакетов и подписями всех участвующих лиц. 

В 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии него и ФИО13 №5, ФИО39 выдал ФИО24 ранее врученное ему записывающее устройство, о чем был составлен акт возврата специальных технических средств. 

В 14 часов 28 минут ФИО13 №5 в присутствии него и ФИО13 №5 произвел личный досмотр ФИО39 на предмет наличия у того денежных средств. В ходе личного досмотра у ФИО39 денежных средств не обнаружено, о чем составлен акт личного досмотра. Затем ФИО13 №5 объявил об окончании проведения ОРМ «оперативный эксперимент» (т. 2 л.д. 103-109).

После оглашения этих показаний свидетель ФИО13 №8 подтвердил их и пояснил, что противоречия возникли в связи с большим промежутком времени, прошедшим с рассматриваемого события.

Такое объяснение суд признает достоверным, принимая показания данного свидетеля, как данные в ходе рассмотрения дела судом, так и данные в ходе предварительного следствия по делу, как дополняющие друг друга; 

- показаниями свидетеля ФИО23 Э.З. о том, что с ФИО13 №3 – это его дядя, ФИО26 №1 - его брат. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на ВАЗ 21015 в 

<

адрес> делать страховку на «Газель» с ФИО13 №3 С ФИО26 №1 они в тот день созванивались, чтобы его забрать с 

<

адрес>. Когда приехали туда, увидели две патрульные полицейские машины. Он вышел из машины, подошел. Там был ФИО41 и ФИО21, у которых он спросил: «Извините уважаемые, что случилось?». Те ответили: «Они попались с наркотическими веществами». С чем-то, он толком не понял. Он: «Как бы забрать их?». Они: «Приедешь в 4 часа дня, заберешь. Сейчас на освидетельствование отвезем». ФИО39 был с каким-то парнем, которого он не знает. Этот парень был ему ранее не знаком. Они уехали делать техосмотр, те остались. После того, как сделали техосмотр, поехали домой. В 4 часа с отцом ФИО39 поехали забирать ФИО39 в отдел, он опять был за рулем. Приехали, ФИО39 вышел часов в 7 вечера из отдела с этим парнем, с кем ранее был. В салоне автомобиля вместе с ним находился ФИО13 №3, ФИО39 Володя, и парнишка Саша или Сережа, и его жена присутствовала, этого парня, которого он не знал. Жену этого парня зовут ФИО14, фамилию не знает. ФИО14 с хут. ФИО15, она оказалась в машине, так как ее ФИО13 №3 пригласил. В салоне автомобиля они разговаривали относительно причины задержания. ФИО39 пояснял, что надо 150000, чтобы на Володю ФИО39 не завели уголовное дело. Он сказал, что деньги требовал ФИО3 за непривлечение к уголовной ответственности. ФИО35 сказал, что если они не предоставят эту сумму, ФИО3 найдет более важное у них дома. Уже прошел год, он точно не помнит. Когда он разговаривал с подсудимым, он никак не представлялся. Спросили: «Ты кто такой?». Он: «Брат». На следующий день к нему приезжают эти же молодые люди с обыском. ФИО3 и второй оперативный сотрудник его встретили, он уже ехал с работы домой, позавтракать. У него работа находится там же, где он живет. Он работает от дома на расстоянии 800-900 м. И у него спустило колесо, когда он приехал с ними на обыск. Потом, когда уезжали, он их попросил, чтобы они его довезли до работы. Они посадили его в машину и довезли до его работы. ФИО17 была белый «Форд фокус». За рулем был ФИО3, 2-ой оперативный сотрудник сидел рядом на пассажирском сиденье. Он сзади. Обыск у него дома проводили через 1-2 дня после того, как они встретились по 

<

адрес>. В ходе обыска ничего обнаружено не было. Они зашли, обыскали его двор. В дом не заходили. Обыск проводился по его адресу х. ФИО15 

<

адрес>. У него осматривали мобильный телефон, который находился при нем. Перед обыском ему что-то зачитывали, он не понял ничего. Там на таком языке и с такой скоростью, что никто не понял, ни соседи, ни родители, и ни он. Какую-то бумажку достали, он не понял, какую бумажку. Он не читал эту бумажку. Попросили расписаться. Он расписался, понятые - соседи. Понятых приглашали они. Он пошел, позвал соседей, они тоже пришли, расписались. Они обыск провели. Он пригласил их в дом, они в дом не зашли. В постройках проводили, и уехали. Они после обыска ему говорят: «Куда твой брат делся? Что он трубку не берет?». Он: «Не знаю, куда». Он сам в тот день на работе был, когда они обыск проводили. И ему: «Ты скажи брату, пусть не прячется». И еще с его телефона набрали тому. Но трубку никто не брал. Почему он должен был не прятаться, ему неизвестно. Принимал ли второй сотрудник полиции участие в разговоре, точно не может сказать. ФИО3 попросил его отдать ему телефон. Он отдал ему телефон. Он с этого телефона набрал еще раз ФИО39. ФИО41 попросил, чтобы набрать ФИО39, сказав: «Дай, я позвоню брату. Может с моего номера не берет». У него на телефоне записан номер ФИО39. Набирал ли он номер, который у него записан, или не набирал его, он не видел, он сидел сзади. Он потом приехал после работы к брату, сказал тому, что к нему приезжал ФИО41 с обыском. Все нормально, никаких проблем не было. ФИО3 сказал: «Чтобы ФИО39 не прятался и быстрей решал вопросы». Он у ФИО3а не спрашивал, какие вопросы нужно решить брату. С ФИО3ом они что-либо не говорили по этому поводу. Брат сам в курсе, и он в курсе по поводу 150000. Он потом в разговоре с братом, говорил, что ФИО3 просил напомнить, что у того дома могут найти наркотики. ФИО3 говорил: «Если не будут решаться вопросы, то можем найти много чего». Слово наркотики ФИО3 не говорил, говорил «Траву». Он понимал, что это наркотики. Он это говорил в присутствии другого сотрудника полиции. Сотрудник полиции слышал их разговор, он сидел рядом. Тот сидел к нему спиной, и он не видел ого лицо, как тот реагировал. ФИО3 поворачивался к нему лицом во время разговора. Разговор происходил во время движения. Там дорога плохая, ехали 5 минут. Разговор происходил в течение всего этого времени. После всех этих событий он ФИО3а видел, когда ехал в хут. Красночервонный, а ФСБ ФИО3а задержало. Он останавливался. Там был брат и много людей в гражданском. Брат был одет в зеленую или синюю майку, джинсовые шорты. Автомобили были - «Форд фокус», «УАЗ Патриот», и несколько «Приор». ФИО3 в этот момент стоял с ними рядом. Был ли он в наручниках, он не видел. Он поинтересовался: «Что случилось». Ему сказали: «Все нормально». Брат сказал: «Все нормально, езжай». После этого он ФИО3а больше не видел;

- показаниями свидетеля ФИО23 Э.З., данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием существенных противоречий, из содержания которых следует, что по месту регистрации он живет совместно членами его семьи. У него есть двоюродный брат ФИО26 №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, х. ФИО15, 

<

адрес>. ФИО39 может охарактеризовать как человека спокойного, алкогольными напитками не злоупотребляющего. Наркотические средства и психотропные вещества ФИО39 никогда не употреблял и не употребляет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он совместно с ФИО13 №3, отцом ФИО26 №1, поехал из х. ФИО15 в 

<

адрес>, чтобы забрать страховку на автомобиль. Сев в его машину, дядя Коля сказал, что Володя ночью дома не ночевал, в настоящее время находится в 

<

адрес> у какого-то своего друга. По пути следования он позвонил ФИО18 и они договорились встретиться возле магазина «Идиллия», расположенного в 

<

адрес>, точный адрес не знает. В период времени с 09 часов до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к магазину «Идиллия», но ФИО18 возле магазина не было. Они созвонились с ФИО18 и тот пояснил, что его и ФИО4 ФИО19 на 

<

адрес> в 

<

адрес> задержали сотрудники полиции. Они подъехали на указанную 

<

адрес> белого цвета, государственный номер о851уу26, возле которых находились сотрудники полиции, ФИО26 №1, ФИО4 ФИО19 и еще два мужчины, одетые в гражданскую форму одежды. Один из указанных мужчин, по внешнему виду армянской национальности, подойдя к нему и представившись ФИО20, фамилию не называл, но в дальнейшем ему стало известно, что это оперуполномоченный отдела МВД ФИО22 по 

<

адрес> ФИО12, который начал выяснять у него, кто он и зачем приехал. Он пояснил, что одним из задержанных является его брат, указав на ФИО26 №1. ФИО20 сказал ему, что Володя задержан вместе с ФИО4, у которого при досмотре обнаружено наркотическое вещество. При досмотре Володи наркотики не обнаружены, но ФИО4 и ФИО39 должны освидетельствовать, после чего опросить, поэтому примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он может приехать к зданию отдела МВД ФИО22 по 

<

адрес>, чтобы забрать того домой. ФИО13 №3 из автомобиля не выходил, он больше ни с кем не разговаривал. После этого он и дядя Коля поехали домой. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он, В.Н. и сожительница ФИО4 по имени ФИО14 приехали к зданию отдела МВД ФИО22 по 

<

адрес>. Дозвониться до ФИО18 у них не получилось, и они ожидали того на улице. Примерно в 19-20 часов ДД.ММ.ГГГГ из здания полиции вышли ФИО18 и ФИО4, подошли к машине. Он и ФИО18 отошли в сторону и ФИО18 рассказал ему, что ФИО41, находясь в своем служебном кабинете, потребовал у того денежные средства в размере 150000 рублей, за непривлечение его к уголовной ответственности. При этом Володя сказал, что в случае, если тот откажется передать требуемую сумму, ФИО41 пообещал найти у Володи дома «…мешок наркоты…». Он спросил у Володи, откуда у того могут появиться наркотики, на что Володя ответил, что ФИО41 сказал, что подкинет наркотики, а потом при обыске их обнаружит. Он сказал Володе, что посоветовать тому при данной ситуации он ничего не может, поэтому более данный вопрос они не обсуждали. После этого они поехали домой и по пути следования Володя рассказал ФИО13 №3 о том, что сотрудники полиции требуют с него деньги. Говорил ли Володя отцу о том, кто именно требует с него деньги, он не помнит. Слышали ли данный разговор ФИО6 и его сожительница ФИО14, он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он поехал на работу. По пути он встретился с автомобилем Форд белого цвета, государственный номер о581уу26, в котором находился ФИО41 и еще один мужчина, как он узнал позднее, его имя ФИО21, фамилию не знает. ФИО21 находился вместе с ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ при задержании ФИО39 на 

<

адрес> и являлся тем самым вторым мужчиной, одетым в гражданскую форму одежды, о котором он давал пояснения. ФИО41 посигналил ему светом фар, потребовав остановиться, что он и сделал. ФИО41 сказал ему, что прибыл для производства обыска у него дома и ему необходимо проследовать с ними для его проведения. Он выполнил требования ФИО41 и они поехали по месту его жительства к дому № по 

<

адрес> на х. ФИО15. По приезду он пригласил в качестве понятых ФИО27 Сако, проживающего по адресу: х. ФИО15, 

<

адрес>, и ФИО28, проживающего по адресу: х. ФИО15, 

<

адрес>. При этом, помня о словах ФИО18 о том, что ФИО41 обещал подкинуть домой к ФИО18 наркотики, он попросил понятых внимательно следить за сотрудниками полиции, т.е. за ФИО41 и ФИО21, с целью предотвращения возможных провокаций с их стороны в его адрес, выразившихся в подбрасывании ему наркотиков, которых у него дома никогда не было и не могло быть. ФИО21 очень быстро показал ему какую-то бумагу, на которой имелся герб и какой-то текст, содержание данного документа он не читал, сказав при этом, что данный документ дает основание им для проведения у него дома обыска. Он законопослушный гражданин, с правоохранительными органами ранее никаких взаимоотношений или проблем у него не было, поэтому он сразу подчинился их требованиям и поверил в законность их действий. ФИО41 и ФИО21 в присутствии указанных понятых, с его участием произвели осмотр хозяйственных построек, расположенных во дворе его домовладения. На его предложение осмотреть и жилой дом ФИО41 и ФИО21 ответили отказом. В ходе проведенного обыска каких-либо веществ или предметов, запрещенных к обороту, не обнаружено, ничего у него изъято не было. После осмотра ФИО21 предложил ему расписаться в протоколе обыска, что он и сделал, понятые также расписались в протоколе. Кто именно составлял данный протокол, он точно сказать не может. После этого ФИО41 повез его на работу, поскольку колесо его автомобиля спустило, а ему срочно нужно было ехать на работу. ФИО21 также находился в машине, при этом ФИО41 находился за рулем автомобиля Форд, ФИО21 сидел на переднем пассажирском сидении, он сидел на заднем пассажирском сидении. По пути следования ФИО41 спросил у него, где находится ФИО18. Он ответил, что не знает. После этого ФИО41 сказал ему, чтобы он напомнил ФИО18 о том, что если тот будет долго думать, то у него дома могут найти наркотики. Более ФИО41 и ФИО21 к нему не приезжали, с ним ни о чем не разговаривали, ему не звонили. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО26 №1 ему стало известно, что при передаче денежных средств в сумме 150000 рублей ФИО41 был задержан, кем точно не знает (т. 2 л.д. 110-113).

После оглашения этих показаний свидетель ФИО23 Э.З. показал, что при допросе следователем он пояснял, что если Володя откажется платить требуемую сумму ФИО41, то обещал найти дома у Володи мешок наркоты. Он это слышал в машине, когда Володя вышел из отдела. Противоречия возникли из-за того, что время прошло. Также пояснил, что в судебном заседании он вспомнил, что у потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ был голый торс. Тот стоял по пояс голый с ФСБшниками. Он вспомнил после ответа потерпевшего.

Такое объяснение суд признает достоверным, принимая показания данного свидетеля, как данные в ходе рассмотрения дела судом, так и данные в ходе предварительного следствия по делу, как дополняющие друг друга; 

- показаниями свидетеля ФИО13 №3, пояснившего суду, что ФИО13 №6-кзы, ФИО26 №1 - это его жена и сын. ФИО13 №4 - его племянник, который проживает на хут. ФИО15. ФИО23 и он были на станции техосмотра, подъехали на машине, чтобы забрать сына, который должен был выйти на магазин «Идилия» около «Лесосклада», о чем они договорились по телефону. Приехали, их нет. Он позвонил: «Вы где?». Тот говорит: «На 

<

адрес>». Подъехали туда. Уже полиция там стояла и они там разбирались. Потом еще один экипаж подъехал. Потом белая машина «Форд фокус». Потом в больницу повезли, на обследование. Они поехали следом за ними. Это было 11-12 часов дня. Потом их с больницы вывели, посадили и поехали в милицию. Там они их ждали до 8-9 часов вечера. Их отпустили. Сын и его друг ФИО4 вышли из отдела полиции. Они в это время сидели в машине. В салоне автомобиля были ФИО23 – за рулем, жена друга – ФИО4 – ФИО14 зовут. Фамилию не знает. Те сели в машину и они поехали домой в хут. ФИО15. Когда ехали, сын сказал, что следователь написал на телефоне «150» и добавить «000». Говорил, что с него требовал деньги следователь, или кто-то другой. Сын говорил, что двое допрашивали в кабинете. Говорили: «Мы вас посадим. Уголовное дело откроем». Он у того спрашивает: «За что?». У того справка на руках, не пьяный, не наркоман. Ничего. Он никак не отреагировал на эту ситуацию, у них денег нет. Он не предполагал каким-то образом помогать сыну, им отдавать нечего. Приехали домой, сели, поговорили. Он: «Может, что натворили?». Сын: «Нет, в гостях были». У кого сын был в гостях, не знает. ФИО23 ему говорил, что у него проводился обыск, это было год назад, летом, через неделю, как их задержали. ФИО23 ему не рассказывал, что говорили сотрудники полиции, угрожали ли они его сыну. Сын ему не говорил, что ему угрожают сотрудники, если он не исполнит их требования по передаче денежных средств. ФИО23 живет от него на другой улице. Он ухаживает за своими родителями, им по 84 года. Они живут х. ФИО15 

<

адрес>. Это в пятистах метрах. Сын живет то с ним, то с женой. В это время, когда сына задерживали вместе с ФИО4, сын жил у матери;

- показаниями свидетеля ФИО13 №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием существенных противоречий, из содержания которых следует, что по месту фактического проживания он живет совместно со своей матерью и отцом. По адресу его регистрации проживает его жена ФИО13 №6-кзы и его сын ФИО26 №1. С женой он совместно не проживает уже длительное время, но с ней у него отношения хорошие. С сыном он также постоянно встречается, всегда уделяет внимание вопросам, возникающим у ФИО18 в той или иной ситуации, сын всегда рассказывает ему о своих проблемах и спрашивает его совета, как поступить. Сына он может охарактеризовать как человека спокойного, законопослушного, алкогольными напитками сын не злоупотребляет, наркотические средства и психотропные вещества ФИО18 никогда не употреблял и не употребляет.

В конце июня 2016 года он совместно с ФИО13 №4. который является его племянником, находился в 

<

адрес> по личным делам. Примерно в 09 часов утра они должны были встретиться с ФИО18 в 

<

адрес> возле магазина «Идилия». Приехав к магазину, ФИО18 они не увидели, поэтому кто-то из них, кто именно, он же не помнит, позвонил ФИО18, который пояснил, что его и ФИО4 ФИО19 на соседней улице задержали сотрудники полиции. Он и ФИО23 поехали на данную улицу, название не помнит, где он увидел несколько автомобилей полиции и автомобиль марки Форд белого цвета, номер не знает, возле которых находились ФИО18, ФИО19, сотрудники полиции и еще два мужчины, одетые в гражданскую форму одежды, имен и фамилий которых он не знает. ФИО23 вышел из машины, подошел ближе и начал разговаривать с мужчиной в гражданской одежде, по внешнему виду армянской национальности. После этого ФИО23 вернулся и сообщил ему, что ФИО4 и сын задержаны в связи с тем, что у ФИО4 были обнаружены наркотики, что сейчас их отвезут на освидетельствование, после чего доставят в отдел МВД ФИО22 по 

<

адрес> и что примерно в 16 часов они могут приехать и забрать сына домой. После этого они поехали домой на х. ФИО15. Примерно в 16 часов того же дня он, ФИО23 и сожительница ФИО4 по имени ФИО14, проживающая на х. ФИО15, приехали к зданию отдела МВД ФИО22 по 

<

адрес>. Дозвониться до ФИО18 у них не получилось и они начали ожидать его на улице. Примерно в 19-20 часов этого же дня из здания полиции вышел ФИО18 вместе с ФИО4, подошли к машине и они сразу поехали домой. По пути он спросил у ФИО18, что с ним произошло. Сын рассказал, что оперативник по имени Эдик, фамилию не знает, потребовал у сына передать ему 150000 рублей, а в случае невыполнения его требований пригрозил сыну подкинуть к нему домой наркотики, провести обыск, после чего посадить сына. Он поругал сына за то, что тот попал в такую ситуацию, при этом сказал, что помочь ему ничем не сможет, поскольку денег у него нет. Этот разговор между ним и сыном происходил в машине в присутствии ФИО23, ФИО4 и его сожительницы по имени ФИО14. Приехав на хутор, они остановились возле дома культуры, где ФИО4 и ФИО14 вышли и пошли домой. ФИО18 и ФИО13 №4 отошли немного в сторону и о чем-то разговаривали, о чем он не знает, после чего он и сын пошли по своим домам, ФИО13 №4 поехал к себе домой. Спустя несколько дней от кого-то из родственников, кого точно, не помнит, ему стало известно, что сотрудники полиции проводили обыск дома у ФИО23. При этом в ходе обыска ничего запрещенного обнаружено не было. Спустя несколько дней после обыска, точную дату он не помнит, от сына ему стало известно, что в связи с вымогательством у него сотрудником отдела МВД ФИО22 по 

<

адрес> ФИО41, имя и отчество не помнит, денежных средств в сумме 150000 рублей и угрозами подбросить к сыну домой наркотики, если сын не принесет тому требуемую им сумму, ФИО18 обратился в ГУ МВД ФИО22 по 

<

адрес>, сотрудники которого задержали ФИО41 при получении денег (т. 2 л.д. 116-118).

После оглашений этих показаний свидетель ФИО13 №3, подтвердил их, пояснив, что в ходе предварительного следствия он давал правдивые показания, прошло время, забыл.

Такое объяснение суд признает достоверным, принимая показания данного свидетеля, как данные в ходе рассмотрения дела судом, так и данные в ходе предварительного следствия по делу, как дополняющие друг друга; 

- показаниями свидетеля ФИО13 №9, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО39, с которым у него дружеские отношения, были в 

<

адрес> у друга - ФИО32. Когда собирались ехать домой в х.ФИО15, двое сотрудников полиции их задержали и спрашивали, имеются ли у них запрещенные предметы. У него нашли сверток с коноплей. ФИО39 не знал, что у него имеется сверток с коноплей. Вызвали еще двоих сотрудников полиции, те приехали на иномарке, или белого цвета или бежевого, точно не помнит. Он им рассказал, где рвал коноплю. Больше никто на это место не приезжал. Потом их повезли в больницу на медицинское освидетельствование на рабочем автомобиле, после чего привезли в отдел. Сотрудники полиции их допрашивали. Сначала допрашивали ФИО39, а потом его о том, с какой целью он собирал коноплю. Сначала он был у дознавателя, фамилию не помнит, после чего поднялся на второй этаж и его допрашивал подсудимый. После допроса он и ФИО39 стояли в коридоре около окна и разговаривали по поводу их задержания и допроса. ФИО39 ему рассказал о том, что подсудимый за 150000 рублей закроет глаза на то, что у него нашли, и не станет возбуждать уголовное дело в отношении него. Он пояснил ФИО39, что столько денег не найдет. Подсудимый с ним на эту тему не разговаривал. Во время допроса ФИО39 подсудимым он находился около окна в коридоре, а кабинет находится посередине и двери кабинета были закрыты, поэтому он не слышал их разговор. В отделе полиции они находились примерно с 10 часов утра до позднего вечера. Когда подсудимый выводил их из отдела, то отозвал ФИО39 и сказал тому, что у них есть немного времени подумать насчет денег. За ними к отделу полиции приехал отец ФИО39 и брат Эдик ФИО23, чтобы отвезти в х. ФИО15. С ними еще была его сожительница. Когда они ехали в машине в х. ФИО15, ФИО39 начинал разговор о том, что подсудимый требует деньги за то, чтобы решить его проблемы. Все, кто присутствовал в машине, об этом слышали. По приезду в хутор они обсуждали то, что им предложили заплатить деньги, и то, что для него найти 150000 рублей не реально. Через некоторое время ему стало известно, что ФИО39 обратился в правоохранительные органы по данному факту. Он по этому вопросу в правоохранительные органы не обращался, так как не счел нужным;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием существенных противоречий, из содержания которых следует, что у него есть знакомый ФИО26 №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, х. ФИО15, 

<

адрес>, номер дома не помнит, которого он знает примерно 2-3 года. Особых отношений с ФИО39 он не поддерживает, тот его знакомый, они не друзья. В настоящее время он проживает в гражданском браке с ФИО14, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, х. ФИО15, 

<

адрес>. Он периодически приезжает к ФИО14 и остается у нее ночевать, но постоянно в х. ФИО15 он не живет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он поехал в 

<

адрес>, чтобы искупаться в речке. В послеобеденное время, находясь на речке, он случайно встретился с ФИО39. На речке они находились до позднего вечера, купались, пили пиво и примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО39 и его знакомый по имени Денис, фамилию не помнит, с которым он также случайно встретился на указанной речке, поехали по месту проживания Дениса в 

<

адрес>, номер дома не знает, где продолжили употреблять пиво. Он и ФИО39 по предложению Дениса остались у того ночевать. Примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО39 ушли из дома Дениса, направившись домой. Во время их движения по 

<

адрес> к ним подъехал патрульный автомобиль, в котором находились сотрудники ППС отдела МВД ФИО22 по 

<

адрес>. Сотрудники ППС подошли к ним, предложили предъявить документы, но документов ни у него, ни у ФИО39 не оказалось. После этого сотрудники ППС спросили, имеются ли у них предметы, запрещенные к оборону, на что он и ФИО39 ответили, что таковых не имеется. В ходе проведенного досмотра сотрудники ППС обнаружили у него в кармане сухие части конопли (марихуану), которые он сорвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, о чем сотрудники ППС сообщили в дежурную часть полиции. О том, что у него имеется наркотическое средство, он ФИО39 не говорил, тот об этом ничего не знал. Обнаруженную у него марихуану он сорвал один, для личного употребления без цели сбыта, за что он был привлечен к уголовной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоалександровского районного суда он был признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ. Спустя некоторое время приехал автомобиль марки Форд белого цвета, государственный номер не помнит, в котором находились двое мужчин, одетых в гражданскую форму одежды, как ему стало известно позднее, сотрудники уголовного розыска отдела МВД ФИО22 по 

<

адрес> ФИО7, отчество не знает, второй по имени ФИО21, его фамилию и отчество также не знает. Спустя некоторое время его и ФИО39 отвезли на медицинское освидетельствование в Красногвардейскую больницу, после чего примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ их доставили в отдел МВД ФИО22 по 

<

адрес>. Его сразу отвели к дознавателю Бойко, куда отвели ФИО39, он не знает. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в коридоре второго этажа административного здания отдела МВД ФИО22 по 

<

адрес>, случайно встретился с ФИО39, который в ходе разговора сообщил, что ФИО41 требует у него денежные средства в сумме 150000 рублей. При этом ФИО39 также сказал, что ФИО41 угрожал ему подкинуть мешок с коноплей, если тот не принесет ФИО41 требуемую сумму. ФИО39 также сказал, что таких денег у него нет, и он не знает, что ему в этой ситуации делать, поскольку он наркотические средства не употребляет, и по результатам проведенных анализов у него ничего обнаружено не было. Он сказал ФИО39, что у него никто и ничего не требует, что помочь ему он не может, поскольку денег у него нет. После этого ФИО41 завел ФИО39 в один из кабинетов, номер не знает, спустя некоторое время вывел ФИО39 и завел в этот же кабинет его. Находясь в указанном кабинете, ФИО41 начал выяснять у него, где и когда он приобрел марихуану и причастен ли к этому ФИО39. Он рассказал, что сорвал коноплю для себя, собирал ее один, и что ФИО39 никакого отношения к этому не имеет, пояснив также, что он лично никогда не видел и не слышал, чтобы ФИО39 употреблял наркотические средства. Затем ФИО41 вывел его в коридор и сказал ожидать дальнейших распоряжений, а ФИО39 тот вновь завел в этот же кабинет. Спустя некоторое время ФИО41 вышел из кабинета и начал ходить по другим кабинетам, расположенным рядом, при этом несколько раз на непродолжительное время заходил в кабинет, в котором все это время находился ФИО39. Затем примерно в 19 или 20 часов ФИО41 повел его и ФИО39 к выходу из здания отдела полиции и по пути он услышал, как ФИО41 сказал ФИО39: «У тебя есть 10 минут, пойди подумай и сразу позвони мне». После этого он и ФИО39 вышли из здания отдела полиции и пошли к автомобилю жителя х. ФИО15, отчество не знает, который является двоюродным братом ФИО39. Они сразу сели в автомобиль ФИО23, поскольку в это время шел сильный дождь, и поехали на х. ФИО15. В данном автомобиле кроме ФИО23 находилась его сожительница ФИО14 и ФИО13 №3 - отец ФИО26 №1. Во время движения домой ФИО13 №3 спросил у ФИО18, почему его так долго держали в полиции. ФИО18 рассказал отцу, что опер по имени Эдик, фамилию не называл, требует у него 150000 рублей, и что тот обещал подкинуть к нему домой мешок с коноплей, если ФИО18 не принесет тому требуемую сумму. На это ФИО13 №3 начал ругаться на ФИО18 и сказал, чтобы он сам решал данную проблему, поскольку таких денег у него нет. Приехав на х. ФИО15, они остановились возле сельского дома культуры, где он и ФИО14 вышли из машины и пошли к себе домой, что дальше делал ФИО26 №1, ФИО13 №3 и ФИО23 он не знает. Спустя несколько дней, после этого он случайно встретив В.В.НА. на х. ФИО15 и узнал от него, что тот обратился в ГУ МВД ФИО22 по 

<

адрес> с заявлением и ФИО41 при получении от него денег в сумме 150000 рублей задержали (т. 2 л.д. 119-122).

После оглашения этих показаний свидетель ФИО13 №9 подтвердил их, указав, что противоречия возникли в связи с прошедшим временем, пояснив, что ФИО41 требовал 150000 рублей за их двоих. Так он говорил, что если они вместе не решат этот вопрос, то тот подкинет мешок конопли ФИО39. На освидетельствование их возили в ЦРБ 

<

адрес>.

Такое объяснение суд признает достоверным, принимая показания данного свидетеля, как данные в ходе рассмотрения дела судом, так и данные в ходе предварительного следствия по делу, как дополняющие друг друга; 

- показаниями свидетеля ФИО13 №11, пояснившего суду, что он работает старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ (СБ) ГУ МВД ФИО22 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого проводилось оперативно-розыскное мероприятие - оперативный эксперимент. Он принимал участие, но был не основным сотрудником. Инициатором ОРМ был ФИО13 №5 - оперуполномоченный оперативно розыскной части собственной безопасности полиции ГУ МВД по 

<

адрес>. В проведении ОРМ также принимали сотрудники ОРЧ Дроздов, ФИО34 и ФИО13 №5. И сотрудник ФСБ. Мероприятия проводились в хуторе, название которого указать затрудняется. Он с сотрудником ФСБ был в группе задержания. Они были в гражданской одежде. Знали в лицо по фотографии ФИО3а, которого планировали задерживать, его автомобиль - белый «Форд фокус», его номера. Вначале, когда они уже приняли участие в мероприятиях, они расставились. Он и сотрудник ФСБ стояли на служебном автомобиле 024 ОТС «Приора» с одной стороны села. Дроздов был с другой стороны села. ФИО13 №5 был где-то в селе, где, он не знает. С тем были участвующие лица, приглашённые в качестве понятых. Сидели в машине, ожидали, спустились под холм, чтобы машину не было видно с дороги, что машина стоит. По телефону поступила команда на задержание от Блюмского. Ему сообщили на сотовый телефон, о том, что автомобиль «Форд фокус» выдвинулся в их сторону. Они вместе с сотрудником ФСБ выехали, поехали по дороге. Увидели машину. Он встал, перегородил дорогу. Открыл дверь, вышел, направился к ФИО3у. Тот приостановился в 6-7 метрах от них. Он достал служебное удостоверение. Достаточно громко крикнул, что он из ОСБ. Предполагает, что ФИО3 слышал его и понял, кто перед ним, потому что предпринял попытку скрыться. В этот момент ФИО3 резко стронулся, ударил его служебный автомобиль по касательной. Скатился, ушел в поле. Началась погоня. Он запрыгнул обратно в машину. ФИО3 и «Патриот» ударил, их тоже автомобиль был. С поля, когда выскакивал. «Патриот» вправо ушел с трассы, он продолжил за ФИО3ом преследование. Когда «Патриот» был перед ним, он начал того обгонять, чтобы догнать автомобиль «Форд фокус», выехали, там был прямой участок дороги. Они шли от ФИО3а в метрах 10-15. Из окна сразу вылетела кофта, зелёная, то ли бирюзовая была. После того, где тот выкинул, был поворот направо. Они продолжали преследование. Скорость была достаточно серьезная, где-то в пределах 100 -110 км/ час с учетом того, что там на дороге были глубокие-глубокие ямы. Они ФИО3а не отпускали, поскольку в автомобиле находился потерпевший. У ФИО3а на автомобиле переднее правое колесо от удара вывернуло. Было понятно, что это колесо могло в любой момент взорваться. Колесо вывернуло от повреждения. Они ФИО3а обогнали, уже скорость была не такая, как во время погони. Заблокировал его с передней стороны, «УАЗ Патриот» - сзади. Тот остановился, как раз в одно время подъехал «УАЗ Патриот» ФИО24, где были участвующие лица - представители общественности. ФИО3 вышел из машины, начал оказывать сопротивление, пытался даже залезть в заднюю дверь. Как ему показалось, пытался скрыться с места происшествия. Подошли с представителем общественности, и тот уже из машины вышел, ФИО3а скрутили, по-русски говоря. У него был ремень. Ремнем заблокировали руки за спину, положили на асфальт. Заблокировали руки, чтобы не двигал. ФИО3 остался лежать. ФИО26 в это время был в машине. Действия потерпевшего контролировали все присутствующие: он ФИО13 №5, еще 2 сотрудника, сотрудник ФСБ. К автомобилю никто не подходил, чтобы впоследствии провести оперативно-розыскное мероприятие – обследование. Когда собралась вся группа, начали проводить осмотровые мероприятия. Дроздов ознакомил ФИО3а с распоряжением о проведении гласного обследования. Тот отказался от подписи. У ФИО3а на водительском коврике, в районе педали были денежные средства - 150000 рублей. Из них 10 тысяч были настоящие, остальное – «кукла». ФИО3 сказал, что денежные средства ему подкинули. Эти денежные средства были впоследствии сверены с копиями, которые ранее были вручены потерпевшему. Номерные и цифровые значения совпали. Также из автомобиля изъяли 2 телефона. С руля автомобиля и с рук ФИО3а он делал смывы. Для этого надел резиновые перчатки, в присутствии понятых распаковали тампоны. Спиртосодержащая жидкость была там, какая, не помнит. Произвели смывы. Упаковали. Смывы делали после использования ультрафиолетовой лампы, с помощью которой обнаружили следы специального вещества. По итогам проведения мероприятий составляли протоколы, в которых он расписывался после того, как убедился, что все правильно написано;

- показаниями свидетеля ФИО13 №7, пояснившего суду, что он работает старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ (СБ) ГУ МВД ФИО22 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого проводилось оперативно-розыскное мероприятие оперативный эксперимент, в проведении которого участвовали он, ФИО34, ФИО13 №5, Дроздов, ФИО33, представители общественности. О предстоящем мероприятии он узнал ДД.ММ.ГГГГ. Целью мероприятия было документирование получения денежных средств за непривлечение к уголовной ответственности гражданина ФИО39. По наркотикам. Координатором и руководителем мероприятия был ФИО34 - замначальника оперативного отдела. Инициатором был ФИО13 №5. Они приехали в хутор ФИО15. Координатор их расставил. Было 2 «Приоры» и 1 «УАЗик». 1 «Приора» и «УАЗик» были в центре. На «УАЗике» был ФИО13 №5. Он с Блюмским на «Приоре» встали на въезде в хут. ФИО15 в лесополосе, перед которой мост через канал. ФИО13 №5 был непосредственно где-то в селе, где точно, не знает. Они ждали сигнала от ФИО24 – получение денежных средств ФИО3ом. Блюмскому позвонили на телефон, что ФИО39 сел в машину ФИО3а, 

<

данные изъяты> принял решение задерживать машину, позвонил кому-то из сотрудников. Он знал, что ФИО3 был на «Форд», до этого были на связи. Они двинулись в центр села. Увидели, что машины удаляются, на подъёме за селом. Они поехали за машинами, поняли, что была погоня. Сообщили, что из машины ФИО3а выкинули вещь. Они проезжали, увидели бирюзового цвета вещь. Поняли, что это была вещь ФИО39. Они поехали дальше. За пригорком, в полях, при подъезде к хут. Красночервонному, не доезжая до него, стояла машина ФИО3а. Был ФИО33, представители общественности, ФИО13 №5. Там была потасовка. Он видел, что была попытка оказания сопротивления. Это выразилось в том, что ФИО3 пытался убегать, отталкивал сотрудников. Как он понял, сотрудники это приняли за угрозу. Физическую силу применили, потом руки за спину завели и ремнем связали руки. Они это увидели в момент, когда подъезжали. Саму погоню они видели издалека. Далее им проводилось обследование автомобиля подсудимого. Он ознакомил с распоряжением, то есть зачитывал все права, предложил выдать запрещенные предметы и вещества, имеющие отношение к мероприятию. Таковых не было, как пояснил ФИО3. Он составлял протокол. Когда разъяснял порядок проведения этого мероприятия, подсудимый находился рядом с машиной. Тот отказался от подписи в распоряжении, в обследовании. В ходе осмотра автомобиля на коврике, около водителя были изъяты денежные средства в сумме 150000. 2 купюры были по 5000, остальные купюры были муляжом. Они были в пачке, были связаны то ли веревкой, то ли резинкой. После этого еще телефоны изъяли, 2 телефона, кажется, они лежали между сиденьями. При обнаружении денежных средств подсудимый сказал, что денежные средства не его. Как они сюда попали, ему не известно. При обследовании в автомобиле никого не было, все находились снаружи. Для обнаружения следов специального средства применялась люминесцентная лампа. Следы были обнаружены на руле и на руках. На какой-то руке, на левой или на правой. Делали смывы с рук, с руля, и свободный образец делали. Изъятое упаковали в конверт. После этого обследования поехали назад. Кофту, выкинутую из машины ФИО3а, также изъяли;

- показаниями свидетеля ФИО13 №12, пояснившего суду, что он работает заместителем начальника оперативно-розыскного отдела ОРЧ (СБ) ГУ МВД ФИО22 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия - оперативный эксперимент по факту вымогательства у гражданина ФИО39 денежных средств за непривлечение к уголовной ответственности сотрудником уголовного розыска ФИО41. Сумма 150000 рублей. Кроме него участие в мероприятии принимали сотрудники оперативно-розыскного отдела собственной безопасности ФИО13 №5, Дроздов, ФИО33. И был пригашен для участия в рамках межведомственного взаимодействия Главного Управления Внутренних дел ФСБ ФИО22 по 

<

адрес> сотрудник ФСБ, фамилию не помнит. Для проведения мероприятия встреча была определена в хут. ФИО15 по месту проживания гражданского лица, у которого вымогались денежные средства. Далее мероприятие растянулось от хут. ФИО15 до хут. Красночервонного. Инициатором мероприятия был ФИО13 №5, а он являлся старшим группы, координировал мероприятие. Находился на служебном автомобиле «Приора» 024. Были разбиты по парам. Он и Дроздов - в одной машине. ФИО13 №5 - на гражданской машине УАЗ вместе с представителями общественности и ФИО33 - на служебной автомашине «Приора» вместе с сотрудником ФСБ. При подготовке оперативно-розыскного мероприятия на основании характеризующих данных о личности ими предполагалось, что ФИО3 однозначно будет оказывать сопротивление и при задержании попытается скрыться. ФИО13 №5 находился в непосредственной близости от домовладения гражданского лица с представителями общественности. Наблюдал, визуальный контакт. Он и Дроздов находились на выезде из хут. ФИО15 с одной стороны, соответственно, сотрудники ФСБ блокировали с другой стороны, то есть выезды. Ему передали то, что подъехал ФИО3. ФИО39 сел в машину. Поговорили какое–то время. ФИО39 вышел, пошел домой. Через некоторое время опять вышел, сел в машину. В момент, когда потерпевший второй раз сел в машину ФИО3а, уже непосредственно с денежными средствами, и они двинулись. Об этом ему сообщил ФИО13 №5, что машина двинулась, что потерпевший находится с денежными средствами. Им было принято решение о задержании данного сотрудника. То есть, он дал команду блокировать. Они выдвинулись с одной стороны блокировать, а ФИО33 с сотрудником ФСБ - с другой. В дальнейшем им сообщили, что ФИО3 на машине пытается скрыться. Организовали преследование, задержали. По пути следования им сообщили: «Обратите внимание, что вещи потерпевшего были выкинуты из автомашины». Они проезжали, посмотрели. На обочине лежала толстовка-майка, они поднимать не стали, потом ее подняли, приобщили к материалам. Преследование окончилось между хут. ФИО15 и хут. Красночервонным. Они с Дроздовым подъехали в тот момент, когда ФИО3 уже находился не в машине, стоял на ногах. Сотрудники того держали. ФИО3 оказывал сопротивление, попытался оттолкнуть сотрудников, ну и, соответственно, те применили физическую силу к тому - связали руки. Применял силу, держал руки ФИО33, ФИО13 №5 находился рядом с тем, все участники находились рядом. ФИО33 проводил обследование автомобиля подсудимого. ФИО3 был ознакомлен с распоряжением о проведении гласного мероприятия, от подписи отказался. Были представители общественности, в обследовании участвовал непосредственно ФИО3, все видел, наблюдал, рядом находился. Он также находился рядом. Дроздов заполнил протокол обследования, протокол изъятия. Были изъяты денежные средства, которые находились на коврике со стороны водителя и 2 телефона, «Нокиа» и «Айфон», 4, которые находились на торпеде между водительским и пассажирским сидениями. Денежные средства были свернуты, скреплены, предположительно, резинкой. О происхождении денежных средств подсудимый ничего не пояснял, отказался. Заявил, что деньги ему не принадлежат. Добровольно говорить что-либо отказался. Даже настаивал, что ему подкинули все. Потому что денежные средства были помечены, порошок специальный, были сделаны смывы с левой и правой руки ФИО3а и с рулевого колеса. Следы специального порошка, которым перед началом проведения мероприятия были помечены денежные средства, были обнаружены при помощи люминесцентной лампы, применявшейся в ходе обследования. После того, как провели обследование машины, он с Дроздовым изъяли выкинутую из машины ФИО3а майку. После того, как окончили обследование, вызвали наряд ГИБДД, скорую, потому что сотрудник пострадал их - ФИО13 №5. Также ФИО3 говорил, что у него какие-то боли имеются. Сотрудники ГАИ документировали ДТП. Соответственно, потом они выдвинулись непосредственно в хут. ФИО15, где и произошло столкновение. После окончания мероприятий и оформления они выехали в отдел МВД и там провели дальнейшую работу; 

- показаниями свидетеля ФИО13 №10, пояснившего суду, что он работает в отделении УФСБ ФИО22 по 

<

адрес> в 

<

адрес> по СК старшим оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела собственной безопасности ГУ МВД по СК в отношении ФИО41 проводились ОРМ - оперативный эксперимент для документирования вымогательства взятки. Он принимал участие в мероприятиях в рамках межведомственного взаимодействия с МВД по противодействию коррупционных проявлений. Непосредственно он участвовал в ОРМ - обследование зданий, сооружений, участков местности. Проводили совместные мероприятия. Он находился в непосредственном взаимодействии с сотрудником ОСБ 

<

данные изъяты>, иные участники - ФИО13 №1. Руководитель, фамилии не помнит, и еще один сотрудник - Виктор. Он находился в служебном автомобиле «Приора», принадлежащем ГУ МВД. За рулем находился ФИО33. Они занимали место согласно расстановке на месте при совершении противоправных действий, находились на съезде от дороги в поле и ждали условный сигнал посредством сотовой телефонной связи от руководителя - начальника отделения отдела собственной безопасности, тот координировал все действия. Оперативным экспериментом, проведением, занимался ФИО13 №1. После того, как был получен сигнал, что были переданы деньги от потерпевшего ФИО3у, им поступила команда на задержание. Они выехали на проселочную дорогу между населенными пунктами Краснозоринский или Красночервонный. Он их путает. Там хуторок, где проживал потерпевший. Выдвинулись в сторону этого хутора по проселочной, гравийной дороге, местами асфальт, местами щебень. Выдвинулись навстречу. Одновременно во второй машине, которая участвовала в этом мероприятии, - «УАЗ Патриот», в нем двигались сотрудники ОСБ. Они знали, что подсудимый передвигается на автомобиле «Форд фокус» белого цвета. Подъезжая к хутору, они увидели, как навстречу ехал «Форд фокус», в нем находился за рулем ФИО3 и на переднем пассажирском месте находился потерпевший, который был без майки. ФИО33 предпринял попытку остановить автомобиль ФИО3а. Для этого вышел из автомобиля, чтобы представиться и сообщить о том, что проводится ОРМ. В этот момент в их автомобиль ФИО3 совершил наезд, удар, и по касательной ушел в левую сторону по ходу своего движения. При этом ДТП на их машине была повреждена правая сторона, фара была разбита, бампер, крыло. Далее ФИО3 съехал с дороги в поле, там высокая трава, и стал уходить от преследования. «УАЗ Патриот» двигался за «Форд фокусом», пытался его также догнать. Шумовые и световые сигналы работали. Потом, при попытке выехать из травы, из поля, ФИО3 совершил еще касательный удар с «УАЗ Патриот». И продолжил движение в сторону населенного пункта Краснозоринский или Красночервонный, не помнит. Они продолжили преследование. После первого ДТП «УАЗ Патриот» начал преследовать первым, так как он находился на дорожном покрытии, он не съехал с дороги. И он первый начал преследовать «Форд фокус». Они, пока развернулись через это поле, лужайку, выехали пока на дорогу и уже, придав ускорение, обошли «УАЗ Патриот» и начали преследовать «Форд фокус». В определенный период преследования ФИО3 остановился, возможно, увидел, что они от того не отстают, так как скорость была приличная, более 140 км/ч по разбитой дороге. В ходе преследования, примерно, если взять участок с момента столкновения, первого, до момента остановки ФИО3а, где-то в середине пути, через пассажирское окно из автомобиля «Форд фокус» был выброшен элемент одежды - футболка синего цвета. Кто ее выбрасывал, ему не было видно. Они за ней не остановились. После того, как ФИО3 остановился, они подъехали и заблокировали того спереди, преградив дальнейшее движение. Сзади также подъехал «УАЗ Патриот». Сотрудники ОСБ произвели задержание ФИО3а в присутствии участвующих лиц - понятых. При задержании ФИО3 оказывал сопротивление, препятствовал их действиям, и действиям закона. Когда сотрудники ОСБ подошли к автомобилю, представились. Начали к ФИО3у подходить, тот пытался вырваться, отойти, оттолкнутся от них: «Я вас не знаю». Сотрудники ОСБ повалили ФИО3а на землю и скрепили руки, он не помнит чем, наручниками или чем-то. Потом тот успокоился и спокойно стоял. Далее было проведено обследование автомобиля ФИО3а. Перед проведением обследования ФИО3у предложили добровольно выдать запрещенные предметы, но ФИО3 пояснял, что не знает, что происходит. В ходе обследования на переднем коврике, водительском, были обнаружены денежные средства, которые ФИО3 вымогал у потерпевшего, в сумме 150000 рублей, из них 2 купюры Банка России, остальные - муляжи. Деньги лежали не разбросанные, сложенные пополам, на коврике под ногами. ФИО3 пояснил, что ничего не знает об их происхождении. Во время проведения обследования автомобиля были реплики со стороны ФИО3а: «Я нигде там расписываться не буду. Ни с чем не согласен. Все подкинули». Протокол писался сотрудниками ОСБ, он был как участвующее лицо. В дальнейшем ФИО3 в протоколах не расписывался. Денежные средства были пересчитаны сотрудники ОСБ и законвертованы. Кроме денег из автомобиля был изъят мобильный телефон, один или два мобильных телефона, не помнит точно. С руля автомобиля и рук ФИО3а сделали смывы. Для того, чтобы обнаружить следы специального порошка, просвечивали ультрафиолетовой лампой. Был яркий свет, они искали какие-то предметы, чтобы затенить салон, потому что солнце – ультрафиолет, лампой невозможно было работать. Они брали автомобильные шторы, чтобы затенить салон, чтобы были видны следы. Предмет, который был выброшен из салона, в дальнейшем был изъят с места, где он был обнаружен. Это была футболка, принадлежавшая потерпевшему. В дальнейшем, в отделении г. Изобильного он опрашивал потерпевшего и ФИО3а. При этом того в больницу возили, на освидетельствование. Участник ДТП, а потому сотрудники полиции направили на освидетельствование. Он не был ни в состоянии алкогольного, ни наркотического опьянения. ФИО39 при опросе пояснял, что он должен был передавать деньги, якобы, за непривлечение к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. Подробнее, накануне ФИО39 со своим знакомым были задержаны сотрудниками полиции, возможно ФИО41, подробности того дела он не знает. Те были остановлены, доставлены в полицию. Были обнаружены наркотические вещества у них. Марихуана. Но, они принадлежали знакомому ФИО39. ФИО39 на учете в наркодиспансере не состоит, не употребляет и тот человек признал свою вину: «Да, это мои наркотики». И ФИО39 сказали, что тот его друг, они могут ему помочь за вознаграждение;

- показаниями свидетеля ФИО24 В.Ю., пояснившего суду, что на ДД.ММ.ГГГГ он работал оперуполномоченным по ОРЧ (СБ) ГУ МВД ФИО22 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Главное Управление МВД ФИО22 по 

<

адрес> от ФИО39 поступило заявление порядке ст. 141 УПК РФ в отношении неустановленного лица, сотрудника ОМВД по 

<

адрес>, который вымогает денежные средства в сумме 150000 рублей за непривлечение его к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Как пояснил ФИО39, что они договаривались об этой сумме уже около здания Новоалександровского ОВД. К заявлению был приложен SD-диск с аудиозаписями разговоров между ФИО39, и как в дальнейшем было установлено, ФИО3ом. В отношении неустановленного сотрудника полиции 

<

адрес> было проведено отождествление личности. В ходе отождествления личности ФИО39 по фотографии установил, что на одной из фотографий находится лицо, которое вымогает у него денежные средства - ФИО3. На следующий день после поступления заявления было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», инициатором которого являлся он. Были подготовлены соответствующие документы, утвержденные руководством. Для фиксации всех действий были приглашены участвующие лица - это Юдин и ФИО13 №5, принимавшие участие в мероприятиях добровольно. После этого они выдвинулись в 

<

адрес>, в хутор ФИО15, где проживает ФИО39. Там подъехали к домовладению ФИО39, который ожидал их на улице. Зашли в дом, где он провел инструктаж, участникам мероприятия разъяснены их права и обязанности. Также ФИО39 было разъяснено о недопущении провокационных действий с его стороны. Он вручил ФИО39 спецсредства – диктофон «Мини Эдик Е75». Составил соответствующий акт. После этого поступил звонок на мобильный телефон ФИО39. Данный разговор был записан. Как в дальнейшем было установлено, этот звонок был от ФИО3а. В этом разговоре он слышал, что ФИО39 сообщил ФИО41, что едет в 

<

адрес> за денежными средствами. Спустя некоторое время еще раз поступил звонок, где ФИО39 пояснил ФИО41, что денежные средства находятся при нем, а он находится в 

<

адрес> и в ближайшее время будет выезжать домой. После этого все участвующие лица, кроме ФИО39, направились в 

<

адрес>, в кабинет, где было осмотрено спецсредство. Со спецсредства была перенесена аудиозапись, прослушана в присутствии участвующих лиц. Составлен соответствующий акт. Все расписались. Данный диск был упакован в бумажный конверт. На этом ОРМ было приостановлено до следующего дня. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, те же участвующие граждане были приглашены, также были приглашены сотрудники, которые оказывали содействие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» – это Дроздов, ФИО33, ФИО34. После этого все сели на транспортные средства и направились в хут. ФИО15 к ФИО39. По прибытии он с участвующими лицами зашел в домовладение. В одной из комнат в присутствии участвующих лиц, а также ФИО39, вручил диктофон, о чем был составлен акт, после этого вручил денежные средства, которые ранее им были помечены люминесцентным порошком. ФИО39 были вручены денежные средства в размере 10000 рублей, потому что такой суммы, в размере 150000 тысяч рублей, никто не выдал. Остальные были «куклы», т.е. не настоящие, не банковские купюры. Из настоящих одна купюра сверху лежала, другая – снизу. Посередине находились купюры, так называемые «куклы». С настоящих купюр ранее были сняты черно-белые копии, на которых имеются номера и серии, помещены в бумажный конверт. Перед вручением всех этих вещей ФИО39 был досмотрен на предмет отсутствия или присутствия у него денежных средств и других предметов. В ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Врученные денежные средства ФИО39 перевязал резиночной и положил в задний карман шорт, надетых на нем. Образец люминесцентного порошка, взятый при этом, был упакован в бумажный пакет, в дальнейшем был приобщен для сравнения в экспертно-криминалистический центр. После чего все разъехались по разным сторонам. Он с участвующими лицами на автомобиле «УАЗ Патриот» находился возле магазина, расположенного около ФИО39 примерно в 100 метрах. Кроме этого автомобиля в мероприятии были задействованы 2 «Приоры», одна из которых находилась с одного заезда в хутор ФИО15. Другая была с другого заезда, потому что там имеются 2 заезда в этот хутор. Спустя некоторое время в хутор заехал «Форд фокус» белого цвета. Проехал в одну сторону хутора, развернулся в начале улицы, и вернулся обратно. Остановился чуть дальше. Через время вышел ФИО39, сел в автомашину. Спустя некоторое время вышел, зашел в домовладение. Перезвонил ему на сотовый телефон и сообщил, что ФИО3 не хочет заходить в домовладение или подъезжать к дому. И при этом ему необходимо передать самому денежные средства, самостоятельно, тогда как изначально они придумали легенду и планировали сделать так, чтобы ФИО3 зашел в домовладение или подъехал к домовладению, чтобы мать, якобы, передала ему денежные средства, потому что мать ФИО39 не дает такую большую сумму, боится за последствия. При этом мать ФИО39 - ФИО13 №2 денежных средств не видела. После этого было принято решение, чтобы ФИО39 передавал денежные средства в транспортном средстве. Затем ФИО39 вышел, сел в автомашину. Им было принято решение о задержании гражданина ФИО3а, потому что предполагалось, что ФИО39 уже передал денежные средства. Также он предполагал, что возможно ФИО3 постарается скрыться с места проведения ОРМ. Чтобы выкинуть, скинуть, уничтожить средства, которые тому были переданы. Автомобиль ФИО3а начал движение. Он тронулся вслед, посигналил. На его сигналы ФИО3 остановился. Он подъехал к автомашине ФИО3а. Рядом с ним находился понятой. Он открыл окно. У ФИО3а также было открыто окно. Он перегнулся через сидение, представился, попросил ФИО3а выйти с автомобиля, а также сообщил тому, что в отношении него проводится ОРМ «Оперативный эксперимент», на что ФИО3 не отреагировал, а только нажал педаль газа и начал убегать. Поскольку в дальнейшем потерпевший пояснил, что слышал, что говорил он, а ФИО3 находился между ним и потерпевшим, то он предполагает, что ФИО3 его также слышал. Навстречу ехало транспортное средство под управлением ФИО33. ФИО33 начал преграждать путь транспортному средству ФИО3а, чтобы тот остановился. На что ФИО3 дал газу, и у них произошло столкновение, после чего ФИО3 съехал в кювет и определенное расстояние ехал по обочине. Он направился по направлению транспортного средства, на котором двигался ФИО3. После выезда на дорогу ФИО3 осуществил столкновение с его транспортным средством, под его управлением – «УАЗ Патриот». После чего ФИО3 оторвался от него и его начали преследовать, как он на своем транспортном средстве, так и другие транспортные средства, которые участвовали в проведении ОРМ. Через определенное время – 3-5 минут ФИО3а догнали. Тот выбежал с автомашины. Сотрудники полиции выбежали, применили к тому физическую силу – загиб руки за спину, и спецсредства, ремень, ввиду того, что гражданин ФИО3 пытался скрыться с места происшествия. Сразу же после того, как начали задерживать ФИО3а, ФИО39 вышел из автомашины и направился в другое транспортное средство. После чего все участвующие лица находились вблизи транспортного средства и наблюдали за происходящим. ФИО3у оглашено распоряжение о проведении обследования транспортных средств, помещений, зданий, сооружений, участков местности, разъяснены все права и обязанности. В присутствии участвующих лиц Дроздовым было проведено обследование автомобиля ФИО3а, в ходе которого на коврике водительского сидения, где за рулем транспортного средства находился ФИО3, обнаружены денежные купюры, которые ранее были вручены ФИО35 для передачи ФИО3у. Денежные средства были в пачке, как вручались ФИО39, который их перевязал резинкой. В таком же виде они находились на коврике. Денежные средства были изъяты. ФИО3 пояснял, что ему это подкинули, что денежные средства ему не принадлежат, что он приезжал к ФИО39 просто пообщаться по каким-то нюансам рабочим. ФИО39 после проведения обследования рассказывал ему, что денежные средства, переданные ему, он передал ФИО3у, а тот, в свою очередь, положил их между сиденьями. Далее у ФИО3а были проведены смывы с пальцев рук, были взяты смывы с рулевого колеса. Следы специального порошка были обнаружены при помощи ультрафиолетовой лампы. Изъятое было упаковано и опечатано в присутствии участвующих лиц. Также из салона автомобиля изымались два сотовых телефона - 1 «Айфон», другой - не помнит. Еще в процессе, когда осуществлялась погоня за ФИО3ом, между местом первого ДТП и местом задержания через пассажирское окно ФИО3 выкинул майку, которая была ранее одета на ФИО39. Как в дальнейшем было установлено, тот предполагал, что аппаратура находится на данной майке. Ему было отчетливо видно, что майку выкидывал именно ФИО3, поскольку они двигались на расстоянии 25-50 метров от него и сбоку, по полю. После обследования другие сотрудники остановились, провели осмотр, изъяли данную майку - толстовку. Потом доехали до ФИО39, осуществили его личный досмотр, выдачу спецсредства, о чем были составлены соответствующие документы. После получения аудиозаписей им дословно производились стенограммы, из содержания которых он понимал, что в разговорах между ФИО3ом и ФИО39 речь шла именно о деньгах, поскольку в завуалированной форме ФИО3 объяснял тому по ранее с ФИО39 договоренности, что тот обязан передать ему денежные средства за непривлечение его к уголовной ответственности по статье 228. На это указывало следующее. ФИО39 говорит: «У меня нет такой суммы». А потом пояснил, по предположению, что это говорил ФИО3: «Можно ехать не 100 км\ч, а 140 или 150». Он может ошибаться в скоростном режиме. Как со слов ФИО3а было, предположительно. Видеотехника в ходе проведения ОРМ не использовалась ввиду того, что ФИО3 постоянно досматривал ФИО39 и поэтому они боялись рассекретиться.

Также вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается оглашенными в порядке ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими материалами уголовного дела:

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № 4/31-16 от 07.02.2017, согласно которому в разговоре, зафиксированном на компакт диске с аудиозаписью от 02.07.2016, имеется голос и речь ФИО3 Ему принадлежат реплики, условно обозначенные как «М2» в установленном дословном содержании (т. 3 л.д. 10-88);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № 4/32-16 от 15.02.2017, согласно которому на записи содержится разговор, подтверждающий показания ФИО26 №1 о том, что ФИО3, согласившись с уменьшением суммы взятки, после этого сообщил ФИО26 №1 о том, что ему необходимо передать 150000 рублей. Согласно заключению, признаков монтажа в записях от 05.07.2016 не имеется (т. 3 л.д. 98-146);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № 4/33-16 от 22.02.2017, согласно которому в разговоре, зафиксированном на компакт диске с аудиозаписью от 06.07.2016, имеется голос и речь ФИО3 Ему принадлежат реплики, условно обозначенные как «М2» в установленном дословном содержании (т. 3 л.д. 156-227);

- заключением химической судебной экспертизы № 245-э от 17.02.2017, согласно которой количественный, качественный состав и цвет люминесценций наслоений вещества на поверхности денежных купюр достоинством 5000 рублей, каждая в количестве 2 штуки (

<

данные изъяты>), фрагментом бумаги в количестве 28 штук, на которых имеются надписи: «5000 пять тысяч рублей билет банка приколов», ватных тампонах со смывами с рук ФИО3, ватного тампона со смывами с рулевого колеса автомобиля Форд Фокус, рег.знак 

<

данные изъяты>, и предмета одежды, одинаков с качественным компонентным составом и цветом люминесценции вещества люминесцентного порошка «Орлюм-365», представленного в качестве образца сравнения (т. 3 л.д. 234-247); 

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2016, согласно которому осмотрены: 2 денежные купюры ФИО11 достоинством 5000 рублей каждая, серия ГН №, серия КВ №, а также муляж денежных средств купюрами достоинством по 5000 рублей каждая в количестве 28 штук (т. 2 л.д. 16-20);

- протоколом выемки от 14.11.2016, согласно которому произведена выемка трех носителей компьютерной информации с образцов голоса ФИО3 (т. 2 л.д. 226-232);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2017, согласно которому осмотрены смывы с ладони и пальцев правой руки ФИО3, смывы с ладони и пальцев левой руки ФИО3, смывы с рулевого колеса автомобиля Форд Фокус, рег.знак 

<

***>, под управлением ФИО3, контрольный ватный тампон, толстовка, лист бумаги со светокопиями денежных купюр, образец люминесцентного порошка «Орлюм - 365», носитель компьютерной информации с аудиозаписью разговоров ФИО3 и ФИО26 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, носитель компьютерной информации с аудиозаписью разговоров Ц.Э.ГВ. и ФИО26 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, носитель компьютерной информации с аудиозаписью разговоров ФИО3 и 

<

данные изъяты> от 06.07.2016, мобильный телефон iPhone 4 и мобильный телефон Nokia 105, три носителя компьютерной информации с аудиозаписями образцов голоса ФИО3

Осмотром мобильного телефона установлено: после включения питания телефона путем входа в системное меню обнаружено, что в нем содержатся следующие разделы: Сообщения, Контакты, Звонки, Настройки, Часы, Радио, Памятки, Игры, Доп.функции, Билайн.

При просмотре раздела «Сообщения» установлено, что в нем содержатся следующие подразделы: Новое сообщение, Принятые, Отправленные, Черновики, Удалить сообщения, Чат, Графические сообщения, Списки рассылки, Запрещенн.сообщения, Счетчик сообщений, Настройки сообщений, Редактор команд.

В подразделе «Принятые» раздела «Сообщения» содержатся следующие сообщения:

- +

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В разделе «Звонки» обнаружены следующие подразделы: Непринятые вызовы, Принятые вызовы, Набранные номера, Очистить список вызовов, Длительн.вызовов, Счетчик сообщений.

В подразделе «Принятые вызовы» раздела «Звонки» содержится одна запись о принятом вызове от абонента +

<

данные изъяты> (ФИО26 №1), длительность разговора 00:00:36, дата и точное время не отражено.

В подразделе «Набранные номера» раздела «Звонки» содержатся следующие сведения:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>:40, дата и точное время не отражено (т. 4 л.д. 89-105);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО26 №1 полностью подтвердил ранее данные им показания и на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного ФИО3 преступления (т. 4 л.д. 72-86);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.07.2016, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», проведенных в отношении оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Новоалександровскому району ФИО3 (т. 1 л.д. 131-132);

- постановлением начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 14.07.2016, согласно которому руководителю Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю направлены материалы оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», проведенных в отношении оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Новоалександровскому району ФИО3 (т. 1 л.д. 133-136);

- постановлением начальника УФСБ России по Ставропольскому краю о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 13.07.2016, согласно которому руководителю Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю направлены материалы оперативно-розыскного мероприятий, проведенных в отношении оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Новоалександровскому району ФИО3 (т. 1 л.д. 142-144);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 04.07.2016 в отношении оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Новоалександровскому району ФИО3 и неустановленных лиц (т. 1 л.д. 28-29);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 04.07.2016 в отношении оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Новоалександровскому району ФИО3 и неустановленных лиц (т. 1 л.д. 30-31);

- актом вручения специальных технических средств от 05.07.2016, согласно которому ФИО26 №1 вручена аудиозаписывающая аппаратура «Квазар mini edic Б-73» для фиксации беседы (т. 1 л.д. 33-34);

- актом возврата специальных технических средств от 05.07.2016, согласно которому от ФИО26 №1 получена аудиозаписывающая аппаратура «Квазар mini edic Б-73» (т. 1 л.д. 35-36);

- актом осмотра выданных специальных технических средств от 05.07.2016, согласно которому при осмотре аудиозаписывающей аппаратуры «Квазар mini edic Б-73» установлено наличие аудиофайлов, содержащих разговоры между В.В.НА. и ФИО3 (т. 1 л.д. 37);

- актом личного досмотра от 06.07.2016, согласно которому у ФИО26 №1 каких-либо денежных средств, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т. 1 л.д. 38);

- актом осмотра, копирования, вручения и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО26 №1 вручены денежных средства в сумме 10000 рублей в билетах ФИО11 купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 2 штук: серия ГН №, серия КВ №, с которых предварительно были сделаны светокопии, представленные для обозрения участникам оперативно-розыскного мероприятия, а также муляж денежных средств в количестве 28 штук на сумму 140000 рублей. До вручения 2 денежные купюры и муляж денежных средств, всего на общую сумму 150000 рублей, были обработаны люминесцентным порошком «Орлюм 365» (т. 1 л.д. 39-40);

- актом вручения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО26 №1 вручена аудиозаписывающая аппаратура «Квазар mini edic Б-73» для фиксации беседы (т. 1 л.д. 41-42);

- актом возврата специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО26 №1 получена аудиозаписывающая аппаратура «Квазар mini edic Б-73» (т. 1 л.д. 43-44);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО26 №1 каких-либо денежных средств, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т. 1 л.д. 45);

- распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 163 от 05.07.2016 в отношении автомобиля Форд Фокус белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, используемого ФИО3 (т. 1 л.д. 46-47);

- протоколом обследования от 06.07.2016, согласно которому на участке местности 700 м автодороги х. Красночервонный – х. ФИО10 произведено обследование автомобиля Форд Фокус белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе которого обнаружены две денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, серия ГН № и серия КВ №, а также муляж денежных средств в количестве 28 штук, смывы с рулевого колеса автомобиля Форд Фокус белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, смывы с правой и левой руки ФИО7, а также свободный образец, сотовый телефон Nokia и сотовый телефон iPhone 4 (т. 1 л.д. 48-53);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности 700 м автодороги 

<

адрес> – х. ФИО15 произведено изъятие двух денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая, серия ГН № и серия КВ №, муляжа денежных средств в количестве 28 штук, 3 ватных тампонов со смывами, 1 ватного тампона со свободным образцом, сотового телефона Nokia и сотового телефона iPhone 4 (т. 1 л.д. 54-56);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности - обочине автодороги 1 км. + 350 метров от дорожного знака х. ФИО15 по направлению к 

<

адрес> обнаружена толстовка бирюзового цвета с надписью «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 57-61);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности - обочине автодороги 1 км. + 350 метров от дорожного знака х. ФИО15 по направлению к 

<

адрес> изъята толстовка бирюзового цвета с надписью «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 62-64);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задокументирован факт получения Ц.Э.ГГ. взятки в сумме 150000 рублей с вымогательством от ФИО26 №1 (т. 1 л.д. 105-113);

- выпиской из приказа начальника отдела МВД России по Новоалександровскому району № 62 л/с от 01.07.2013, согласно которой ФИО3 назначен на должность оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Новоалександровскому району, ему выдан нагрудной знак 

<

данные изъяты>, служебное удостоверение СТВ 009923 (т. 1 л.д. 122)

- выпиской из должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 14.11.2015 начальником отдела МВД России по Новоалександровскому району, согласно которому за Ц.Э.ГГ. закреплена деятельность по организации работы в условиях ИВС и незаконному обороту наркотиков, ведение служебной документации по данным направлениям (т. 1 л.д. 124);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> на одной их представленных ему фотографий опознал оперуполномоченного ОУР отдела МВД ФИО22 по 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, как лицо, вымогавшее у него денежные средства в размере 150000 рублей за непривлечение к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 127-129);

- справками от 17.07.2016 и 28.07.2016, согласно которым оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Новоалександровскому району ФИО3, 30.06.2016 и 06.07.2016 находился на рабочем месте при исполнении служебных обязанностей (ни в ежегодном отпуске, ни в отпуске по болезни, ни в командировке не находился) (т. 1 л.д. 130, 202);

- информацией Врио начальника ОМВД по Новоалександровскому району об отсутствии в материалах о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО23 Э.З. рапорта, послужившего основанием для проведения вышеуказанного мероприятия (т. 2 л.д. 77);

- справкой инспектора ГИО штаба отдела МВД России по Новоалександровскому району, согласно которой материалы проверки, а также уголовные дела по ст. 228 УК РФ в отношении 

<

данные изъяты> и ФИО23 Э.З. в отделе МВД России по Новоалександровскому району не регистрировались (т. 1 л.д. 204);

- справкой начальника ОУР отдела МВД России по Новоалександровскому району, согласно которой в отношении 

<

данные изъяты> оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Новоалександровскому району ФИО3 оперативно-розыскные мероприятия или иные проверки не проводились (т.1 л.д. 205);

- информацией начальника полиции ОМВД России по Новоалександровскому району о том, что в ОУР отдела МВД России по Новоалександровскому району отсутствуют материалы оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о проведении оперуполномоченным ОУР ФИО3 в отношении ФИО26 №1 оперативно-розыскных мероприятий, связанных с выявлением фактов незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (т. 5 л.д. 84); 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.07.2016, согласно которому оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Новоалександровскому району ФИО3 проведено обследование нежилых помещений по адресу: 

<

адрес>, х. ФИО15, 

<

адрес>, по месту проживания ФИО23 Э.З. в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 208-211);

- светокопией журнала учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела МВД России по Новоалександровскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов был доставлен ФИО13 №9 (запись №). Сведений о доставлении 

<

данные изъяты> не имеется (т. 1 л.д. 212-220);

- заключением по материалам служебной проверки № 100 от 04.08.2016, согласно которому установлены нарушения служебной дисциплины и законности в действиях оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Новоалександровскому району Ц.Э.ГВ. и он представлен к увольнению (т. 2 л.д. 83-89);

- информацией из ПАО «Вымпелком» Ставропольский филиал в соответствии с которой:

- абонентский № зарегистрирован на ФИО16, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>. 

- абонентский № зарегистрирован на ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 59-60).

- сведениями, полученными от и.о. председателя Новоалександровского районного суда Ставропольского края, о том, что уголовные дела в отношении ФИО2 и женщин, имеющих аналогичную фамилию, за период с 2010 года по настоящее время в Новоалександровский районный суд не поступали (т. 5 л.д. 83 и т. 5, на момент постановления настоящего приговора л.д. не присвоен);

- аудиозаписью разговора между ФИО3 и ФИО26 №1, имеющейся на CD-RW диске, состоявшегося 06.07.2016 с момента их встречи в х. ФИО10 до момента задержания сотрудниками ОСБ ГУ МВД России по Ставропольскому краю (т. 4 л.д. 109).

Ходатайств об осмотре иных вещественных доказательств сторонами не заявлено.

Как доказательство вины подсудимого стороной обвинения представлены заявление ФИО26 №1 от 04.07.2016 о привлечении к уголовной ответственности неустановленных сотрудников отдела МВД России по Новоалександровскому району и иных неустановленных лиц, которые вымогают у него денежные средства в размере 150000 рублей (сто пятьдесят тысяч) рублей за непривлечение его к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 8) и рапорт старшего оперуполномоченного отделения в г. Изобильном УФСБ России по Ставропольскому краю от 13.07.2016, согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о противоправной деятельности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Новоалександровскому району ФИО3, который в период времени с 30.06 2016 по 06.07.2016, используя свое служебное положение, путем обмана вымогал у ФИО26 №1 денежные средства в сумме 150000 рублей, якобы за непривлечение его к уголовной ответственности. 06.07.2016 при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО3 был задержан с поличным при получении денежных средств в сумме 150000 рублей, из которых 10000 рублей - билеты банка России, а остальные - муляж денежных средств (т. 1 л.д. 141).

Данные документы в силу ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не обладают признаками доказательства, а на основании ст.ст. 140, 141 этого кодекса являются только поводом для проведения соответствующих процессуальных действий. В этой связи при формировании выводов, изложенных в настоящем приговоре, суд не принимает указанные документы, но учитывает их наличие в материалах дела при проверке соблюдения требований уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования при производстве по уголовному делу.

Также стороной обвинения представлен протокол опроса Ц.Э.ГВ. от 06.07.2016, при котором он пояснил, что с 2008 он работает в ОМВД России по Новоалександровскому району. В конце 2011 он был переведен на оперативную должность. Основным направлением его работы является выявление, пресечение и предотвращение преступлений общеуголовной направленности, а также согласно должностной инструкции за ним закреплены три линии работы: незаконный оборот наркотиков (далее НОН), мошенничество, а также работа с лицами, содержащимися в ИВС. Примерно в 10 час. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон № позвонил житель х. ФИО15, 

<

адрес> по имени ФИО18, который сообщил, что готов предоставить ему оперативную информацию по линии незаконного оборота наркотиков. С указанным лицом он познакомился несколько дней назад в г. Новоалександровске на ул.Краснопартизанская при задержании Владимира и его знакомого сотрудниками МОВО ОМВД России по Новоалександровскому району с предположительно наркотическим средством. В указаное место он прибыл по указанию своего руководства в связи с поступившим сообщением в дежурную часть ОМВД России по Новоалександровскому району. В ходе беседы с ФИО18 между ними была достигнута договоренность о том, что тот предоставит ему информацию по линии НОН. После этого они с ФИО18 неоднократно созванивались посредством мобильной связи, в ходе чего обсуждались вопросы предоставления интересующей его информации. С момента знакомства он приезжал к нему (ФИО39) один раз в х. ФИО15 на служебном автомобиле Нива Шевроле (точное время приезда он не помнит). Беседа происходила в указанном автомобиле, обсуждался вопрос предоставления ФИО18 информации по линии НОН. В ходе беседы ФИО18 высказывал намерения отблагодарить его за их совместное сотрудничество, на что он ему пояснил, что ему от него ничего не надо, кроме предоставления информации. В свою очередь он каких-либо предложений коррупционной направленности ФИО18 не предлагал и умысла на какие-либо коррупционные действия у него не было, так как ему была интересна только оперативная информация. Указанная беседа длилась примерно 15 минут и проходила в период с 12:00 до 13:00. После завершения беседы он уехал в Новоалександровск. ДД.ММ.ГГГГ после поступившего звонка от ФИО18 о том, что у него имеется информация, примерно в 10 час. он, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, выехал из 

<

адрес> на автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, в х. ФИО15. После прибытия туда он позвонил ФИО18 на мобильный телефон и сказал, чтобы тот выходил. Спустя некоторое время ФИО39 подошел к нему и сел на переднее пассажирское место вышеуказанного автомобиля. В автомобиле ФИО39 сообщил ему о том, что ему известно место возможного хранения наркотических средств, после чего он предложил тому проехать к указанному домовладению. ФИО18 ответил согласием, однако сообщил, что ему перед выездом надо зайти домой за сигаретами. Примерно через пять минут ФИО39 вернулся и они поехали. По пути следования ФИО39 указал ему на одно из домовладений в х. ФИО15, а потом они направились в 

<

адрес> для установления иных возможных мест хранения наркотических средств. При выезде из х. ФИО15, двигаясь по своей полосе, он увидел, что по встречной полосе на него движется автомобиль марки ВАЗ (Лада-Приора) на высокой скорости. В целях избежание столкновения с указанным автомобилем он резко повернул влево, но в этот момент данный автомобиль повернул вслед за ним, в результате чего произошло касательное столкновение с ним, от чего его выкинуло в кювет. В это время он заметил, что за ним по дороге движется еще один автомобиль. После этого он испугался данных автомобилей, так как он не знал, что они от него хотят. Проехав небольшое расстояние по кювету, он попытался выехать на дорогу. В это время с правой от него стороны его подрезал автомобиль УАЗ Патриот, от чего его автомобиль получил касательное повреждение правой стороны. После этого он продолжил движение в сторону 

<

адрес>, так как находился в шоковом состоянии. В процессе движения он спросил у ФИО18 о том, знает ли тот, что это за машины и кто ими управляет, в ответ тот сказал, что не знает. В период движения он с ФИО39 больше ни о чем не разговаривал. Проехав некоторое расстояние, его начала подрезать, а также сигналить и мигать фарами ВАЗ (Лада-Приора), с которой у него ранее произошло столкновение. После этого у него не осталось выбора, так как его прижимали к обочине, в связи с чем он остановился. Когда он вышел из машины, при этом ФИО18 находился на правом переднем пассажирском месте, к нему подбежали около 5-6 мужчин в гражданской одежде, которые, не представившись, свалили его на проезжую часть, при этом верхняя часть тела находилась в дверном проеме, расположенном с водительской стороны, где на тот момент на водительском коврике каких-либо предметов либо денежных средств он не наблюдал. Затем его начали оттягивать от автомобиля, заломали правую ногу, заломали и завязали ремнем руки, после чего подняли и положили его на капот автомобиля, на котором он передвигался. После чего к нему подошел один из парней и начал касаться каким-то предметом или купюрами его ладоней. После этого его подвели к водительскому месту и показали на напольный коврик, на котором уже лежали денежные купюры, хотя ранее их там не было. После этого к нему подошел один из мужчин и представился сотрудником ОВД, при этом предъявив свое служебное удостоверение. Далее ему объявили о проведении ОРМ (т. 1 л.д. 65-67).

Данное доказательство не отвечает требованиям ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку опрос ФИО3 проводился в отсутствие защитника, тогда как тот фактически уже был задержан и опрашивался оперативным работником, как причастный к совершению преступления, а потому в силу требований ст. 75 данного кодекса протокол опроса Ц.Э.ГВ. признается недопустимым доказательством и также отвергается.

Как доказательство невиновности подсудимого стороной защиты в судебном заседании представлены показания свидетеля ФИО36, пояснившего суду, что потерпевшего ФИО39 он знает с того момента, когда того задержала вневедомственная охрана. Позвонили оттуда и сказали, что задержали двух лиц, у одного из которых обнаружили вещество серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. Ему и ФИО3у поручили выехать на место происшествия. Было дообеденное время. Они с ФИО3ом выехали на место происшествия на ул.Краснопартизанскую. Приехали, опросили, откуда данное вещество, кому принадлежит. Один из задержанных, фамилию не помнит, пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он его нарвал на участке местности, точно не может пояснить где. После этого они уехали, а вневедомственная охрана осталась на месте происшествия. Они не принимали участие в сборе первоначального материала. Больше задержанных лиц он не видел. Спустя некоторое время после задержания ФИО39 и второго гражданина, поступила оперативная информация о том, что у гражданина ФИО23 по месту его проживания хранятся наркотические вещества. Как поступила эта информация, он не знает, так как она поступила не ему. Он участвовал только в проведении мероприятия, инициатором был ФИО3. Они проводили обследование нежилых помещений и транспортных средств, у них имелось распоряжение начальника для обследования. За разрешением на проведение данного мероприятия с ходатайством выходил ФИО3, не он. Когда они двигались в х. ФИО10, ФИО3 говорил ему, что информация поступила от родственника ФИО23, которого недавно задерживали. ФИО3 также говорил о том, что наркотическое вещество хранится у ФИО23 под крышкой телефона, и на территории домовладения, согласно поступившей информации. Приехав по данному адресу, они ознакомили участвующих лиц с распоряжением о проведении мероприятия, после чего провели обследование. В ходе обследования они также досмотрели сотовый телефон ФИО23. Вскрыв крышку, обнаружили желтый налет с характерным запахом конопли. Самой массы обнаружено не было, поэтому телефон не изымали. Провели дальнейшее обследование в нежилых помещениях и на территории двора. Обнаружено ничего не было. ФИО3 составил акт обследования. После окончания оперативного мероприятия они довозили ФИО23 до фермы, так как на его машине было пробито колесо, и тот их попросил подвезти. Ездили они на машине «Форд», он сидел на пассажирском сидении спереди, ФИО3 - за рулем, ФИО23 - сзади. По пути была проведена разведочная беседа о круге его общения. Больше ни о чем не говорили, была свободная форма беседы о жителях хутора. Он не помнит, чтобы ФИО3 спрашивал у ФИО23 про ФИО39 и говорил о том, что у ФИО18 могут найти наркотики дома.

Из показаний данного свидетеля не следует, что он осведомлен о взаимоотношениях подсудимого и потерпевшего в период с 30.06.2016 по 06.07.2016. Ему не известно о событиях, предшествующих задержанию ФИО3 06.07.2016, а потому для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии вины подсудимого согласно предъявленному ему обвинению данное доказательство признается неотносимым и отвергается.

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследована выписка из журнала учета распоряжений о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» инв. № 1942, согласно которой распоряжение №38 от 01.07.2016 года подготовлено оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Новоалександровскому району ФИО3 для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у гражданина ФИО23 Э.З. по адресу: 

<

адрес>, х. ФИО15, 

<

адрес> №. (т. 1 л.д. 201).

Данное доказательство в совокупности с иными принятыми доказательствами стороны обвинения подтверждает вину подсудимого в инкриминированном ему деянии и принимается судом в этом качестве.

Проверив, проанализировав и оценив в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные и принятые доказательства, суд признает их совокупность достаточной для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в получении взятки в значительном размере с ее вымогательством. 

Суд, оценивая показания потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, находит их достоверными. Каких-либо обстоятельств, свидетельствовавших бы о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в даче именно таких показаний, не установлено.

К показаниям же подсудимого суд относится критически, полагая, что в такой интерпретации они даны лишь с целью избежания ответственности за содеянное.

Проверив и сопоставив друг с другом представленные стороной обвинения доказательства, суд не усматривает оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, как на это указывают ФИО3 и его защитник.

Позиция подсудимого об основаниях его оговора потерпевшим, высказанная при допросе в судебном заседании и предложенная суду в дальнейшем явно противоречат друг другу. Вместе с тем, ни одна, ни другая версии о наличии причин для оговора подсудимого потерпевшим не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом.

Оценивая данные доводы, суд установил, что как потерпевший, так и его родственники, не состоят и не состояли в родственных либо иных личных взаимоотношениях с подсудимым. До совершения преступления ФИО3 они не вступали с ним в контакт в связи с исполняемыми им служебными полномочиями. При этом сведения, сообщенные ФИО3 об основаниях его оговора потерпевшим, не подтверждены какими-либо доказательствами, и напротив, опровергаются данными, представленными стороной обвинения.

До задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 №1 с ФИО3 не был знаком лично или опосредовано. Только лишь в целях оговора последнего у потерпевшего отсутствовала какая-либо заинтересованность рассказывать о вымогательстве подсудимым взятки как ФИО6 непосредственно после начала совершения преступления подсудимым, так и другим лицам после выхода из здания ОМВД по Новоалександровскому району в этот день. 

Логичным и последовательным является поведение потерпевшего, связанное с обращением с соответствующим заявлением в правоохранительный орган, полномочный проводить определенные мероприятия в отношении сотрудников полиции в связи с коррупционными проявлениями.

Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого и сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю и отделения УФСБ России по Ставропольскому краю в г. Изобильном в связи с исполнением ими служебных обязанностей, как на это также указывает подсудимый.

ФИО35 обратился в ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю самостоятельно и добровольно. Его заявление и представленные им данные явились основанием для планирования и проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 в целях выполнения задач оперативно-розыскной деятельности. При этом доводы подсудимого об изначальной инициативе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий старшего оперуполномоченного отделения УФСБ России по Ставропольскому краю в г.Изобильном также не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Как указано выше, единственным основанием для планирования и проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 явилось заявление ФИО26 №1, поступившее при его обращении в ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Иного суду не представлено.

Вопреки доводам защитника, приведенным в судебных прениях, об отсутствии при проведении ОРМ в отношении ФИО3 одного из понятых (свидетеля, представителя общественности), а потому недопустимости материалов оперативно-розыскной деятельности, законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий у суда сомнений не вызывает. О наличии двух понятых (свидетелей, представителей общественности) свидетельствуют все участвующие при проведении ОРМ и допрошенные судом лица. Оснований в этом сомневаться не установлено.

Материалы, полученные при документировании преступной деятельности подсудимого, приобщены к уголовному делу в установленном процессуальным законом и соответствующими нормативными актами порядке, а потому отвечают требованиям допустимости в уголовном процессе. 

Являются допустимыми и другие принятые судом в обоснование выводов о виновности ФИО3 доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Также судом рассмотрен вопрос о наличии (отсутствии) провокационных действий сотрудников ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО3 Анализ принятых доказательств в их совокупности показал, что подсудимый, пользуясь своим должностным положением, при совершении преступления действовал инициативно, его умысел при вымогательстве и получении взятки сформировался независимо от действий потерпевшего, а в дальнейшем и сотрудников ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю. 

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд соглашается с позицией стороны обвинения, признавая, что взятка получена подсудимым с ее вымогательством. 

На это указывает не только его поведение в целом в отношении потерпевшего в период с 30.06.2016 по 06.07.2016, отдельные фразы, реплики, указывающие на его статус, наличие полномочий, определённые знания и возможности, принятие мер по сокрытию совершаемого и т.п., но и активные действия в совокупности с субъективным восприятием потерпевшим происходящего. 

Суд, отвергая показания подсудимого как избранный им способ защиты, признает достоверными показания ФИО26 №1, который пояснил, что не предоставлял никакой информации в отношении своего брата ФИО23 Э.З. о хранении наркотических средств. При отсутствии в отделе уголовного розыска ОМВД по 

<

адрес>, и это не отрицается подсудимым, каких-либо данных, свидетельствующих о получении им оперативной информации законным, основанным на положениях Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и ведомственных приказов, регламентирующих эту деятельность, путем, суд признает, что инициирование Ц.Э.ГГ. с введением в заблуждение руководства отдела оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было осуществлено исключительно для достижения целей преступления и явилось лишь одним из элементов вымогательства взятки. 

Данные выводы согласуются с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», изложенном в п. 18, где указано, что под вымогательством взятки следует понимать не только требование должностного лица дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

По смыслу уголовного закона, если взяткодатель заинтересован в неправомерном поведении должностного лица и стремится обойти закон, вымогательство как квалифицирующий признак получения взятки отсутствует.

Судом установлено, что кроме вышеуказанного, ФИО3, обладая в силу своей должности определенными властными полномочиями, демонстрируя их и осуществляя вымогательство взятки, угрожал ФИО26 №1 привлечением его к уголовной ответственности с наступлением соответствующих для этого последствий, обнаружением у того подкинутых им наркотических средств. ФИО3 создавал условия для соответствующего субъективного восприятия потерпевшим угрозы своему положению и своим правоохраняемым интересам. ФИО26 №1 же, не имеющий юридического образования и специальных познаний в этой области, в то же время не совершивший каких-либо противоправных действий и не заинтересованный в неправомерном поведении ФИО3, исполняющего функции сотрудника правоохранительных органов, реально воспринимал его угрозы.

Вместе с тем, суд учитывает, что при такой квалификации действий Ц.Э.ГВ. не имеет значения, была ли у него реальная возможность осуществить указанные угрозы, поскольку у ФИО26 №1 действительно имелись основания опасаться осуществления угроз подсудимого.

При таких обстоятельствах бездействие Ц.Э.ГВ., позиционированное им перед потерпевшим как повод, основание последнему выполнить требование подсудимого о даче взятки, выразилось в несовершении подсудимым действий, которые бы привели к существенному нарушению прав ФИО26 №1

На этом основании из общего объема обвинения, измененного государственным обвинителем в судебном заседании, и признанного судом доказанным, исключено указание на незаконность бездействия ФИО3

Размер полученной подсудимым взятки соответствует значительному размеру, установленному примечанием к ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за бездействие в пользу взяткодателя, совершенное с вымогательством взятки.

За совершенное преступление он подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи. Оснований для освобождения его от ответственности не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным применить правила ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию преступления.

Обсуждая в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает тяжесть, характер, степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

ФИО3 имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее к административной, уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы до совершения преступления характеризуется положительно, по месту работы неоднократно поощрялся за добросовестное исполнение служебных обязанностей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновного; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации -положительные характеристики по месту жительства и месту работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО3 за совершенное преступление заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы, которое следует исполнять реально, поскольку достичь его исправления возможно только в условиях изоляции от общества. Возможность применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлена. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом характера, обстоятельств содеянного, личности подсудимого за совершенное преступление ему необходимо назначить и дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности, в частности связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и учреждениях.

При назначении дополнительных видов наказания суд признает, что они должны быть назначены по санкции ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции закона, действующей на момент постановления настоящего приговора, поскольку данной редакцией уголовный закон смягчает наказание в этой части за совершение указанного преступления.

При установленных данных о личности ФИО3, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного им преступления, его фактических обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым на основании ст.48 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему дополнительное наказание, не предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения специального звания – старший лейтенант полиции. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, дающих основания для назначения наказания с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима без отбывания части срока наказания в тюрьме.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- две денежные купюры Банка России достоинством 5000 рублей каждая: серии ГН №, серия КВ № – надлежит обратить в доход государства; 

- муляж денежных средств купюрами достоинством по 5000 рублей каждая в количестве 28 штук, смывы с ладони и пальцев правой руки ФИО3, смывы с ладони и пальцев левой руки ФИО3, смывы с рулевого колеса автомашины «Форд Фокус», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, контрольный ватный тампон, образец люминесцентного порошка «Орлюм-365» – надлежит уничтожить; 

- лист бумаги со светокопиями денежных купюр, носитель компьютерной информации с аудиозаписью разговора ФИО3 и ФИО26 №1 от 02.07.2016, носитель компьютерной информации с аудиозаписью разговора ФИО3 и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, носитель компьютерной информации с аудиозаписью разговора ФИО3 и ФИО26 №1 от 06.07.2016, три носителя компьютерной информации с аудиозаписями образцов голоса ФИО3 – надлежит хранить при уголовном деле;

- толстовку, мобильный телефон «iPhone 4», мобильный телефон «Nokia 105» - надлежит вернуть по принадлежности законным владельцам.

При назначении настоящим приговором наказания в виде лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора ранее избранную подсудимому ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, т.е. 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и учреждениях на 3(три) года с отбыванием основного вида назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.48 Уголовного кодекса Российской Федерации лишить ФИО3 специального звания – старший лейтенант полиции. 

Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу настоящего приговора суда оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 04.08.2017, в срок отбытия наказания зачесть время нахождения осужденного под стражей с 28.07.2016 по 04.08.2017.

Вещественные доказательства:

- две денежные купюры Банка России достоинством 5000 рублей каждая: серии ГН №, серия КВ № – обратить в доход государства; 

- муляж денежных средств купюрами достоинством по 5000 рублей каждая в количестве 28 штук, смывы с ладони и пальцев правой руки ФИО3, смывы с ладони и пальцев левой руки ФИО3, смывы с рулевого колеса автомашины «Форд Фокус», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, контрольный ватный тампон, образец люминесцентного порошка «Орлюм-365» – уничтожить; 

- лист бумаги со светокопиями денежных купюр, носитель компьютерной информации с аудиозаписью разговора ФИО3 и ФИО26 №1 от 02.07.2016, носитель компьютерной информации с аудиозаписью разговора ФИО3 и 

<

данные изъяты> от 05.07.2016, носитель компьютерной информации с аудиозаписью разговора ФИО3 и ФИО26 №1 от 06.07.2016, три носителя компьютерной информации с аудиозаписями образцов голоса ФИО3 – хранить при уголовном деле;

- толстовку - вернуть ФИО26 №1

- мобильный телефон «iPhone 4», мобильный телефон «Nokia 105» - вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Карпенко