Дело №5-161/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В., 

при секретаре Макаровой М.З., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в общественном месте в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, координация движения была нарушена, имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировалась с трудом, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия алкогольного опьянения, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовала осуществлению им своих обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 не признала себя виновной, указала, что от освидетельствования не отказывалась.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей. 

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается справкой о нахождении сотрудников полиции Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО5, ФИО6, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, согласно графику работы (л.д.2), протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), рапортом сотрудника полиции ОВО по Лысьвенскому городскому округу – полицейского ОРППСП ОМВД России по ЛГО ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 час. в общественном месте, возле 

<

адрес> была обнаружена ФИО1, которая имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах спиртного (л.д.4,14). При доставлении ФИО1 в отделение наркологии по 

<

адрес> последняя отказалась от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фельдшером-наркологом ФИО8 зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.9), протоколом об административном задержании (л.д.15).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении либо смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Довод ФИО1 о том, что наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является смягчающим вину обстоятельством, суд отклоняет, поскольку, как видно из решения Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22), ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери, несовершеннолетняя Литвина ОЕ.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения передана органам опеки и попечительства для дальнейшего трудоустройства. 

При назначении наказания суд также учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, её имущественное и семейное положение и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, так как иной, более мягкий вид наказания, не достигнет целей наказания и предупреждения совершения ФИО1 правонарушений. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания время административного задержания в период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: подпись: Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья: