Дело № 5-529/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чагода 13 декабря 2017 г.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов Алексей Григорьевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

28 октября 2017 года в 07.00 ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры умышленно нанесла ФИО1 два удара 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, причинив ФИО1 физическую боль. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что каких-либо претензий к ФИО2 не имеет.

По заключению медицинской экспертизы у ФИО1 обнаружена ушибленная рана 

<

данные изъяты>. Указанное повреждение не влекет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Заслушав потерпевшую ФИО1, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что действия ФИО2 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принимая решение по существу, судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушительницы, её материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Принимая решение по существу дела, судья принимает во внимание позицию потерпевшей, которая, сообщила, что никаких последствий для неё причинение побоев со стороны ФИО2 не повлекло.

Так же суд принимает во внимание то, что ФИО2 является пенсионеркой по возрасту, ранее к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на неё от соседей не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит

Таким образом, несмотря на наличие в деянии ФИО2, формальных признаков административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, оно не повлекло общественно опасных последствий, и является в силу названного, малозначительным.

Исходя из указанного, судья считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности за совершенное ею деяние в порядке, предусмотренном ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и от административной ответственности её освободить в порядке, предусмотренном ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток. 

Судья А.Г. Кузнецов