дело № 1-38/2025 (1-700/2024)

50RS0030-01-2024-010188-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Ногинск, М.О.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Афонасовой Д.В.,

С участием гос. обвинителя помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.,

Защитника адвоката Кареева К.Г. представившего удостоверение и ордер 

При секретаре-помощнике судьи Розановой Ю.М., Шадриной Е.Р., Кислицыной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 08 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 120000 рублей, судимость не снята и не погашена. 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев, судимость не снята и не погашена. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 39 минут, точное время следствием не установлено, находясь вблизи 

<

адрес> Богородского городского округа 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту Акционерного Общества (АО) «Альфа Банк» № с расчетным счетом №, открытым в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, на которой находились денежные средства Потерпевший №1, и у него-ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на продолжительное, систематическое 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на продолжительное, систематическое 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, он-ФИО1, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 39 минут по 16 часов 38 минут, используя вышеуказанную банковскую карту (АО) «Альфа Банк», убедившись, что покупатели и кассиры не осознают преступный характер его действий, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату товаров: в магазине «Табакерка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>: в 15 часов 39 минут на сумму 135 рублей 00 копеек, в 15 часов 39 минут на сумму 320 рублей 00 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>а: в 15 часов 51 минуту на сумму 1 160 рублей 93 копейки, в 16 часов 25 минут на сумму 2 848 рублей 80 копеек, в 16 часов 25 минут на сумму 499 рублей 99 копеек, в 16 часов 28 минут на сумму 1 530 рублей 00 копеек; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>: в 16 часов 00 минут на сумму 1 077 рубля 29 копеек; в магазине «МТС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>а: в 16 часов 03 минуты на сумму 2 490 рублей 00 копеек, в 16 часов 05 минут на сумму 1 280 рублей 00 копеек, в 16 часов 15 минут на сумму 2 280 рублей 00 копеек, в 16 часов 38 минут на сумму 2 190 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 15 812 рублей 01 копейку, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, он-ФИО1 в период времени с 15 часов 39 минут по 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ из одного и того же источника – банковского счета АО «Альфа Банк» №, оформленного на имя Потерпевший №1, одним и тем же способом – кражи, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 15 812 рублей 01 копейку, причинив последней значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования. Не оспаривает обстоятельств совершения преступления, указанных в обвинительном заключении, согласен с квалификацией содеянного. В содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, который показал, что в настоящий момент он чувствует себя хорошо и может давать показания. Хронических заболеваний не имеет. Ранее был судим в 2010 году по ст. 158 ч.2УК РФ, в 2021 году ст. 166, ч. 1УК РФ, ст. 158 ч. 2 УК. Фамилию он не менял. На учете в ПНД и НД не состоит. Он действительно проживает по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он направлялся из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути домой в 

<

адрес>, проходя через 

<

адрес> он нашел банковскую карту и у него возник умысел похитить ее, чтобы в дальнейшем воспользоваться ею, а именно совершать покупки с этой банковской карты, он понимал, что похищает данную кредитную карту, тем самым совершает преступление. После чего, он направился в магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о. 

<

адрес>, за сигаретами. Далее он решил зайти в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о. 

<

адрес> за продуктами питания. После он направился в салон связи «МТС», расположенный там же, где он приобрел наушники, два портативных аккумулятора, две зарядки, за которые также расплатился похищенной банковской картой. После чего, направился передохнуть на скамейке у дома по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, а затем направился за покупками в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу с целью приобретения продуктов питания. После чего направился домой по адресу моего проживания: 

<

адрес>, Богородский г.о. 

<

адрес>. Все приобретенное имущество, которое он ранее приобретал, а именно продукты питания он употребил в течении двух недель. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой, где он проживает, пришел участковый, таким образом, он понял, что его действия были обнаружены и решил признаться в совершенном преступлении, о чем он написал добровольно подробное объяснение. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Имущество, которое он приобрел незаконным путем, у него было изъято. Хочет добавить, что банковскую карту он кинул в кусты недалеко от своего дома. Ранее он назвал не все магазины, в которых расплачивался найденной им банковской картой АО «Альфа-банк» у 

<

адрес> Богородского г.о. 

<

адрес>, так как волновался. Данными магазинами являются: магазин «Табакерка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу:

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>а; магазин «Магнит», расположенный по адресу:

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>; магазин «МТС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>. ( т.1 л.д. 75-77, л.д. 191-192)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что она ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в каб. № ФИО2 МУ МВД России «Ногинское», помнит, что банковскую карточку она положила в нагрудный карман рубашки, по служебной необходимости она находилась по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, после чего она вернулась обратно в ФИО2 МУ МВД России «Ногинское», где находилась вечера, затем она решила сходить в магазин и стала искать свою банковскую карту банка АО «Альфа Банк», но не нашла ее. На своем мобильном телефоне, она зашла в личный кабинет мобильного банка АО «Альфа Банк», где обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ производились списания с разных магазинов на сумму 15812, 01 рублей. После чего она обратилась с письменным заявлением в ФИО2 МУ МВД России «Ногинское». Сумма причиненного ей ущерба является для нее значительным ущербом, так как ее заработная плата составляет 73 000 рублей в месяц. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в каб. № ФИО2 МУ МВД России «Ногинское», откуда около 13 часов 00 минут она направилась по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, по служебной необходимости. По данному адресу она находилась около 5 минут. После она направилась обратно в ФИО2 МУ МВД России «Ногинское», где находилась около трех часов. Около 17 часов 00 минут она решила сходить в магазин и стала искать свою банковскую карту банка АО «Альфа Банк» №, однако не обнаружила ее в своих личных вещах. После она со своего мобильного телефона «Iphone 14 Pro» зашла в личный кабинет мобильного банка АО «Альфа Банк», где обнаружила, что с данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ производились списания, а именно: 15:39 на сумму 135, 00 рублей в магазине «Табакерка»; 15:39 на сумму 320, 00 рублей в магазине «Табакерка»; 15:51 на сумму 1 160, 93 рубля в магазине «Пятерочка»; 16:00 на сумму 1 077, 29 рублей в магазине «Магнит»; 16:03 на сумму 2 490, 00 рублей в магазине «Купавна МТС»; 16:05 на сумму 1 280, 00 рублей в магазине «Купавна МТС»; 16:15 на сумму 2 280, 00 рублей в магазине «Купавна МТС»; 16:25 на сумму 2 848, 80 рублей в магазине «пятерочка»; 16:25 на сумму 499, 99 рублей на магазине «пятерочка»; 16: 28 на сумму 1 530, 00 рублей в магазине «Пятерочка»; 16: 38 на сумму 2 190, 00 рублей в магазине «Купавна МТС». Обнаружив данные списания, она не сразу поняла, что утеряла вышеуказанную карту, так как карта иногда находилась в пользовании у супруга – ФИО3, однако через некоторое время, изучив место и время списаний она поняла, что супруг не имел возможность расплатиться на данной картой, так как карта находилась у нее, а он находился на работе в 

<

адрес>. Посредством мобильного приложения банка АО «Альфа Банк» она перевела остаток денежных средств в размере 15 590 рублей на свою карту ПАО «Сбербанк». Также хочет дополнить, что лимит бесконтактной оплаты на данной карте составляет 3000 рублей. В связи с вышеизложенным ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением в ФИО2 МУ МВД России «Ногинское». Сумма причиненного ей ущерба составила 15 812 рублей 01 копейка, что является для нее значительным ущербом, так как ее заработная плата составляет 73 000 рублей в месяц. Также хочет добавить, что место, где она могла потерять указанную банковскую карту, она не может, так как не знает. Также хочет добавить, что указанную банковскую карту банка АО «Альфа Банк» № она открывала в отделении банка АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Данная банковская карта материальной ценности для нее не представляет. (т.1л.д. 18-20).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и проверенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, чтоона на чете в НД и ПНД не состоит. Ранее не судима. Она является продавцом-кассиром магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>. Данный магазин оборудован камерами видеонаблюдения, а также терминалом бесконтактным способом оплаты. В обязанности продавца-кассира не входит проверка на принадлежность покупателя к банковской карте. Предоставить запись с видеокамер за ДД.ММ.ГГГГ год не предоставляется возможным ввиду технических возможностей. (т.1 л.д. 34-36)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными и проверенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, она является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>. Данный магазин оборудован камерами видеонаблюдения, и терминалом бесконтактным способом оплаты. В обязанности кассиров не входит проверка на принадлежность покупателя к банковской карте. Сервер с камер видеонаблюдения находится в неисправной форме, предоставить видеозаписи не предоставляется возможным. Ею был предоставлен товарный чек за ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1077, 29 рублей. (т.1л.д. 40-43)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными и проверенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>. Их магазин оборудован системой оплаты банковскими картами. В обязанности продавца-кассира не входит проверка банковской карты, которой расплачивается покупатель с его личностью. Электронные чеки сделанных покупок сохраняются в компьютере, при необходимости есть возможность предоставить видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине за запрашиваемый период времени. (т.1 л.д. 47-50)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными и проверенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что она является продавцом магазина «МТС», расположенного по адресу: МО БГО 

<

адрес>. Их магазин оборудован системой бесконтактной оплаты банковскими картами. В обязанности продавца-кассира не входит проверка банковской карты, которой расплачивается покупатель с его личностью. Электронные чеки в компьютере, при необходимости есть возможность предоставить видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за запрашиваемый период времени. (т.1 л.д. 54-57)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь у установленной законом ответственности н/у лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с ее банковской карты путем бесконтактной оплаты на общую сумму 15 812, 01, что является для нее значительным ущербом. (т.1 л.д. 5)

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2024г., в ходе которого с участием Потерпевший №1 была осмотрен каб. № ФИО2 МУ МВД России «Ногинское», в ходе которого у Потерпевший №1 были изъяты: мобильный телефонмарки «Iphone 14 Pro» с сим-картой сотового оператора «Тинькофф Мобайл», (т.1 л.д. 8-12)

- Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2024г., в ходе которого с участием Свидетель №1 был осмотрен магазин «Табакерка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес> (т.1 л.д. 34-36).

- Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2024г., в ходе которого с участием Свидетель №2 была осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес> ходе которого был изъят: электронный чек за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 44-46).

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2024г., в ходе которого с участием Свидетель №3 был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес> в ходе которого были изъяты: DVD-R диск с видеозаписями, упакованный в конверт, белого цвета,скрепленный подписями участвующих лиц, электронные чеки в количестве 7-х штук (т.1 л.д. 51-53).

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2024г., в ходе которого с участием Свидетель №4 был осмотрен магазин «МТС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, в ходе, которого были изъяты:СD-R диск с видеозаписями, электронные чеки в количестве 4-х штук, (л.д. 58-60), 

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2024г., в ходе которого с участием ФИО4 была осмотрена комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о. 

<

адрес> ходе которого был изъят:бритваGillette MACH 3 безопасная со сменной кассетой; два пачки с сигаретами «Русский стиль»; белые беспроводные наушники «hoco. premiumproduct. V5.1, 3.5h, 13mm, EW08 TrueWirelessStereoHeadset; внешний аккумулятор «POWERBANK 5+»; внешний аккумулятор «PD22.5W 10+ POWER BANK»; Блок питания черного цвета, MORE CHOICE; Зарядный провод 99 см черного цвета, MORE CHOICE находящийся в синем пакете, (т.1 л.д. 61-63)

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрена банковская выписка АО «Альфа-банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено: Номер счета 40№, Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, Валюта счета RUR, Тип счета Текущий счет, Дата формирования выписки ДД.ММ.ГГГГ, Клиент Потерпевший №1, по операциям по счету 

1. HOLD Неподтвержденная операция: 5Н

<

адрес>10 RU TABAKERKA>Staraya KupavДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 135.00 RUR 220015++++++2073, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, дата предполагаемого снятия блокировки: ДД.ММ.ГГГГ-135,00 RUR; 

2. HOLD Неподтвержденная операция: 5HW3TE 28700710 RU TABAKERKA>Staraya КupavДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 320.00 RUR 220015++++++2073, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, дата полагаемого снятия блокировки: ДД.ММ.ГГГГ -320,00 RUR;

3. HOLD Неподтвержденная операция: 4E96ZE 10287332 RU PYATEROCHKA 4457>Staraya. 09.24 ДД.ММ.ГГГГ 1160.93 RUR 220015++++++2073, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, дата предполагаемого снятия блокировки: ДД.ММ.ГГГГ -1160,93 RUR;

4. HOLD Неподтвержденная операция: 93C14F 10463445 RU MAGNIT ММ

LGINO>StarДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1077.29 RUR 220015++++++2073, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, дата полагаемого снятия блокировки: ДД.ММ.ГГГГ -1077,29 RUR;

5. HOLD Неподтвержденная операция: 4W265F 23135192 RU KUPAVNA MTS>Staraya Кup08.09.24 08.09.24 2490.00 RUR 220015++++++2073, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, дата полагаемого снятия блокировки: ДД.ММ.ГГГГ -2490,00 RUR;

6. HOLD Неподтвержденная операция: 79U46F 23135192 RU KUPAVNA MTS>Staraya Кup08.09.24 08.09.24 1280.00 RUR 220015++++++2073, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, дата полагаемого снятия блокировки: ДД.ММ.ГГГГ -1280,00 RUR;

7. HOLD Неподтвержденная операция: 97U4BF 23135192 RU KUPAVNA MTS>Staraya Кup08.09.24 08.09.24 2280.00 RUR 220015++++++2073, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, дата полагаемого снятия блокировки: ДД.ММ.ГГГГ -2280,00 RUR;

8. HOLD Неподтвержденная операция: 6K86KF 10287332 RU PYATEROCHKA 4457>Staraya. 09.24 ДД.ММ.ГГГГ 2848.80 RUR 220015++++++2073, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, дата предполагаемого снятия блокировки: ДД.ММ.ГГГГ -2848,80 RUR;

9. HOLD Неподтвержденная операция: 8298KF 10287332 RU PYATEROCHKA 4457>Staraya ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 499.99 RUR 220015++++++2073, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, дата предполагаемого снятия блокировки: ДД.ММ.ГГГГ -499,99 RUR;

10. HOLD Неподтвержденная операция: 6MM1NF 10287332 RU PYATEROCHKA

-1457>Staraya ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1530.00 RUR 220015++++++2073, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, дата полагаемого снятия блокировки: ДД.ММ.ГГГГ -1530,00 RUR;

11. HOLD Неподтвержденная операция: 9TU2VF 23135192 RU KUPAVNA MTS>Staraya мдр08.09.24 08.09.24 2190.00 RUR 220015++++++2073, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, дата полагаемого снятия блокировки: ДД.ММ.ГГГГ -2190,00 RUR.

-Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чистосердечно раскаивается в том, что 08.09.2024г. он, находясь возле 

<

адрес>, нашел банковскую карту Альфа Банка, с которой совершил впоследствии покупки в разных магазинах 

<

адрес>, приобретенное имущество оставил в личное пользование. Свою вину совершенной им раскаивается, преступление признает полностью. Причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме (т.1 л.д. 68-69).

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 17.10.2024г., в ходе которого ФИО1 указал на 

<

адрес> Богородского г.о. 

<

адрес>, и пояснил, что именно около данного дома он нашел банковскую карту АО «Альфа Банк» 08.09.2024г. ДалееФИО1 указал намагазин «Табакерка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>,и пояснил, что именно в данном магазине он приобрел товары 08.09.2024г., за которые расплатился ранее найденной 08.09.2024г. банковской картой АО «Альфа Банк» по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, и пояснил, что именно в данном магазине он приобрел товары для 

<

адрес>.09.2024г., за которые расплатился ранее найденной в тот же день по вышеуказанному адресу банковской картой АО «Альфа Банк». Далее ФИО1 пояснил, что следует проехать по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>.По указанному адресу находятся магазины «Пятерочка» и «МТС»,и пояснил, что в магазине «Пятерочка» 08.09.2024г. приобрел продукты питания, за которые расплатился ранее найденной в тот же день банковской картой АО «Альфа Банк»; в магазине «МТС» он приобрел наушники, два портативных аккумулятора, две зарядки, за которые он расплатился найденной в тот же день банковской картой АО «Альфа Банк». Также подозреваемый ФИО1 пояснил, что понимал, что своими действиями он совершает преступление и похищает данную банковскую карту АО «Альфа Банк» (т. 1 л.д. 157-160).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, так как они согласуются друг с другом, и данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Суд признает достоверными показания потерпевшей и свидетелей данные на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по настоящему уголовному делу относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора. Оснований для оговора подсудимого указанными потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу его признательные показания, поскольку они полностью согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей по делу, а также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, признанные судом, имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемого события, изложенного в описательной части настоящего приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав все изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 доказана.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 39 минут, точное время следствием не установлено, находясь вблизи 

<

адрес> Богородского городского округа 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту Акционерного Общества (АО) «Альфа Банк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, ФИО1, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату товаров: в магазине «Табакерка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>а; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>; в магазине «МТС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес> на общую сумму 15 812 рублей 01 копейку, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи, с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, на учете в ПНД и НД состоит с диагнозом алкоголизм, психическое состояние подсудимого судом проверено. Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, сведений, имеющихся в деле, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, страдает рядом хронических заболеваний, его возраст, в добровольном порядке полностью возместил причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины путем написания чистосердечного признания, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления его состояние здоровья, семейные обстоятельства.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации в Богородском г.о. 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления, учитывая отношение подсудимого к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, принимая во внимание условия жизни осужденного и материальное положение, его возраст и состояние здоровья, суд руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО1 с учетом позиции потерпевшей, государственного обвинителя без отбывания назначаемого, в пределах санкции, предусмотренной п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, находя возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение ФИО1 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, и условия его жизни, будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости. 

Суд не находит законных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, суд не находит оснований применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в конкретном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также с учетом наличия в действия подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его один раз в два месяца являться для регистрации, не менять без его уведомления место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro» с сим-картой сотового оператора «Тинькофф Мобайл» - хранящийся у Потерпевший №1 вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; банковские выписки АО «Альфа Банк» на 3-х листах; электронный чек за ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписями; электронные чеки в количестве 7-х штук; СD-R диск с видеозаписями; электронные чеки в количестве 4-х штук – хранить в материалах уголовного дела; бритва Gillette MACH 3 безопасная со сменной кассетой; два пачки с сигаретами «Русский стиль»; белые беспроводные наушники «hoco. premiumproduct. V5.1, 3.5h, 13mm, EW08 TrueWireless Stereo Headset; внешний аккумулятор «POWERBANK 5+»; внешний аккумулятор «PD22.5W 10+ POWER BANK»; Блок питания черного цвета, MORE CHOICE; Зарядный провод 99 см черного цвета, MORE CHOICE находящийся в синем пакете в камере хранения вещественных доказательств, обратить в доход государства.

Приговор Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Д.В. Афонасова