Дело №2-156/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года с.Усть-Калманка 

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Ж.В. Головановой, 

при секретаре Л.П. Демьяновой, 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что 16.03.2015 года она передала ответчику по договору займа денежные средства в размере 10 000 рублей без указания срока возврата. Ответчик приняла на себя обязательство за пользование займом ежемесячно уплачивать 10% от суммы займа (1000 рублей). Заключение договора займа подтверждается распиской ответчика от 16.03.2015 года.

05.07.2015 года между истцом и ответчиком был заключен второй договор займа, согласно которому она передала заемщику сумму в размере 15 000 рублей без указания срока возврата. Ответчик приняла на себя обязательство за пользование займом ежемесячно уплачивать 10% от суммы займа (1500 рублей). Заключение договора займа подтверждается распиской ответчика от 05.07.2015 года.

11.11.2015 года между истцом и ответчиком был заключен третий договор займа, согласно которому она передала заемщику сумму в размере 10 000 рублей без указания срока возврата. Ответчик приняла на себя обязательство за пользование займом ежемесячно уплачивать 10% от суммы займа (1000 рублей). Заключение договора займа подтверждается распиской ответчика от 11.11.2015 года.

10.05.2016 года между истцом и ответчиком был заключен четвертый договор займа, согласно которому она передала заемщику сумму в размере 10 000 рублей без указания срока возврата. Ответчик приняла на себя обязательство за пользование займом ежемесячно уплачивать 10% от суммы займа (1000 рублей). Заключение договора займа подтверждается распиской ответчика от 10.05.2016 года.

По всем договорам займа ответчик по настоящее время никаких платежей не производила, от встречи с истцом и объяснения причин невозврата денежных средств уклоняется.

28.03.2017 года истец направила заемщику требование о необходимости возврата сумм займов по всем перечисленным распискам, однако, ответчик это требование оставил без внимания, займы не возвратил.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно расчету процентов:

- по первому договору займа от 16.03.2015 года за период с 16.03.2015 года по 16.05.2017 года пользование займом в размере 10 000 рублей составило 26 полных месяца. 1 000 руб. х 26= 26 000 рублей – размер процентов по первому договору займа;

- по второму договору займа от 05.07.2015 года за период с 05.07.2015 года по 05.05.2017 года пользование займом в размере 15 000 рублей составило 22 полных месяца. 1 500 руб. х 22= 33 000 рублей – размер процентов по второму договору займа;

- по третьему договору займа от 11.11.2015 года за период с 11.11.2015 года по 11.05.2017 года пользование займом в размере 10 000 рублей составило 18 полных месяца. 1 000 руб. х 18= 18 000 рублей – размер процентов по третьему договору займа;

- по четвертому договору займа от 10.05.2016 года за период с 10.05.2016 года по 10.05.2017 года пользование займом в размере 10 000 рублей составило 12 полных месяца. 1 000 руб. х 12= 12 000 рублей – размер процентов по четвертому договору займа.

Просит взыскать с ответчика долг по договорам займа от 16.03.2015г., от 05.07.2015г., от 11.11.2015 г., от 10.05.2016г. и проценты по договорам в сумме 134 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 880 рублей и за услуги по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 06.06.2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа передано для рассмотрения по подсудности в Усть-Калманский районный суд по месту регистрации ответчика.

В настоящее судебное заседание истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что не оспаривает тот факт, что действительно брала в долг у ФИО2 денежные средства: 16.03.2015 года – 10 000 рублей; 05.07.2015г. – 15000 рублей; 11.11.2015г. – 10 000 рублей; 10.05.2016г. – 10 000 рублей, о чем были составлены расписки. Заемные средства она брала сроком на 1 месяц, по всем распискам они предусмотрели проценты за пользование заемными средствами – 10 % от суммы займа, которые она должна была платить ежемесячно. По первым трем займам, она не смогла вернуть денежные средства через месяц, т.к. не имела денежных средств, однако, потом рассчиталась с ФИО2 по всем трем займам, получив алименты от мужа. Однако, ежемесячно, она отдавала истцу 10 процентов от сумм займов, установленных договорами. По четвертому займу, она отдала долг 10 000 рублей и проценты 600 рублей через полмесяца, как заняла. О том, что она полностью рассчиталась с истцом, свидетельствуют данные ее сберегательной книжки, на которой видно, что на ее счет поступали денежные средства в счет уплаты алиментов, и которыми она рассчитывалась с истцом. Когда она отдавала долг ФИО2, то требовала, чтобы она вернула расписки, на что ей ФИО2 отвечала: «Ты, что мне не доверяешь?». Они вместе работали, она часто занимала у нее деньги, т.к. она доверяла этому человеку, то не настаивала на возвращении истцом ей расписок.

С истцом она рассчиталась полностью по всем четырем договорам займа.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, разрешая дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Отношения по договору займа регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2015 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 10 000 рублей без указания срока возврата. Ответчик приняла на себя обязательство за пользование займом ежемесячно уплачивать 1000 рублей, т.е. 10% от суммы займа, а в конце всю сумму и проценты, т.е. 11 000 рублей. Заключение договора займа подтверждается распиской ответчика от 16.03.2015 года (л.д.20).

05.07.2015 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен второй договор займа, по которому ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 15 000 рублей без указания срока возврата. Ответчик приняла на себя обязательство за пользование займом ежемесячно уплачивать 1500 рублей, т.е. 10% от суммы займа. В конце срока обязуется отдать 15 000 рублей и 10%, т.е. 1500 рублей, в итоге общая сумма 16 500 рублей. Заключение договора займа подтверждается распиской ответчика от 05.07.2015 года (л.д.22).

11.11.2015 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен третий договор займа, по которому ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 10 000 рублей без указания срока возврата. Ответчик приняла на себя обязательство за пользование займом ежемесячно уплачивать 1000 рублей, т.е. 10% от суммы займа, а в конце срока всю суму 10 000 рублей и проценты, итого 11 000 рублей. Заключение договора займа подтверждается распиской ответчика от 11.11.2015 года (л.д.23).

10.05.2016 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен четвертый договор займа, по которому ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 10 000 рублей без указания срока возврата. Ответчик приняла на себя обязательство за пользование займом ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом (при этом размер процентов не указан), а в конце срока отдать проценты и всю сумму займа в итоге 11 000 рублей. Заключение договора займа подтверждается распиской ответчика от 10.05.2016 года (л.д.21).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Учитывая, что сторонами в расписках определены итоговые суммы основного долга и процентов, подлежащих возврату (11 000 рублей, 16500 рублей, 11 000 рублей, 11 000 рублей), суд, толкуя буквально содержащиеся в расписках условия, приходит к выводу, что договоры займа заключались между сторонами сроком на 1 месяц, что также подтверждено ответчиком в судебном заседании.

При этом учитывая, что в расписке от 10.05.2016 года не указан конкретный размер процентов за пользование займом, исходя из предшествующего поведения сторон, выраженной в расписках от 16.03.2015 года, от 05.07.2015 года, от 11.11.2015 года, согласно которым сумма процентов за пользование займом в месяц составила 10 % от суммы основного долга, пояснений ответчика в судебном заседании, что размер процентов по договору от 10.05.2016 года был определен в размере – 10 % от суммы займа, суд приходит к выводу, что по договору займа от 10.05.2016 года стороны предусмотрели процент по договору – 10 % от суммы займа, что составляет 1 000 рублей.

Из доводов иска следует, что суммы займов по всем договорам и проценты за пользование займом ответчиком до настоящего времени истцу не выплачены.

Доводы ответчика о том, что все суммы займа и проценты по договорам ею возвращены истцу, суд находит необоснованными, поскольку надлежащих доказательств этому в судебное заседание ею не представлено. Не может являться надлежащим доказательством исполнения ответчиком заемных обязательств перед истцом, представленная в судебное заседание копия сберегательной книжки на имя ответчика, с отметками о поступлении сумм на лицевой счет, которая не свидетельствует о том, что данные суммы перечислялись истцу в счет исполнения заемных обязательств. Истцом же в обоснование заявленных требований представлены оригиналы указанных расписок, при этом каких-либо отметок на них о погашении суммы долга и процентов не имеется.

Согласно расчету, представленному истцом:

- по первому договору займа от 16.03.2015 года за период с 16.03.2015 года по 16.05.2017 года пользование займом в размере 10 000 рублей составило 26 полных месяца. 1 000 руб. х 26= 26 000 рублей – размер процентов по первому договору займа;

- по второму договору займа от 05.07.2015 года за период с 05.07.2015 года по 05.05.2017 года пользование займом в размере 15 000 рублей составило 22 полных месяца. 1 500 руб. х 22= 33 000 рублей – размер процентов по второму договору займа;

- по третьему договору займа от 11.11.2015 года за период с 11.11.2015 года по 11.05.2017 года пользование займом в размере 10 000 рублей составило 18 полных месяца. 1 000 руб. х 18= 18 000 рублей – размер процентов по третьему договору займа;

- по четвертому договору займа от 10.05.2016 года за период с 10.05.2016 года по 10.05.2017 года пользование займом в размере 10 000 рублей составило 12 полных месяца. 1 000 руб. х 12= 12 000 рублей – размер процентов по четвертому договору займа.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям договоров, в связи с чем, принимается судом за основу.

Иного расчета ответчиком суду не представлено, как и доказательств выплаты долга по договорам займа и процентов за пользование займом, определенных договором.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по четырем договорам займа в размере 45 000 рублей и процентов, определенных договорами в размере 89 000 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3880 рублей и по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей. Несение данных расходов истцом подтверждено материалами дела (л.д.4, 13).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 16.03.2015 года в размере 10 000 рублей, проценты по договору за период с 16.03.2015 по 16.05.2017 года в размере 26 000 рублей; сумму долга по договору займа от 05.07.2015 года в размере 15 000 рублей, проценты по договору за период с 05.07.2015 по 05.05.2017 года в размере 33 000 рублей; сумму долга по договору займа от 11.11.2015 года в размере 10 000 рублей, проценты по договору за период с 11.11.2015 по 11.05.2017 года в размере 18 000 рублей; сумму долга по договору займа от 10.05.2016 года в размере 10 000 рублей, проценты по договору за период с 10.05.2016 по 10.05.2017 года в размере 12 000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3880 рублей и по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей и всего взыскать 140 880 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ж.В.Голованова

Мотивированное решение

изготовлено 10.08.2017 года

Судья Ж.В.Голованова