..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Богучаны 25 сентября 2018 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре Шабалиной К.В., с участием:

представителя прокуратуры Богучанского района ФИО1, Чернецкого Р.Н.,

законного представителя ответчика Богучанского Потребительского кооператива «Райкоопторг» ФИО2,

представителя третьего лица отделения по Богучанскому району ГУ МЧС РФ по Красноярскому краю ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района Красноярского края поданному в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Богучанскому Потребительскому кооперативу «Райкоопторг» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Богучанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 «Райкоопторг» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, состоящие из 14 пунктов нарушений. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Богучанского района совместно с ОНДиПР по г. Красноярску УНД и ПР ГУ МЧС России по Красноярскому краю 03.04.2018 года проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности Российской Федерации при эксплуатации административного здания, расположенного ул. ...

Принимая во внимание изложенное, Богучанская районная прокуратура обратилась с настоящими исковым заявлением к ответчику об обязании устранить нарушения законодательства пожарной безопасности.

05.07.2018 года, в ходе судебного заседания представитель прокуратуры уточнил заявленные исковые требования относительно выявленных нарушений пожарной безопасности увеличив их на 18 пунктов (л.д.97-101).

25.09.2018 года в ходе судебного заседания представитель прокуратуры уточнил заявленные исковые требования относительно выявленных нарушений пожарной безопасности уменьшив их до 10 пунктов (л.д.217-220).

В судебном заседании представитель прокуратуры уточненные исковые требования, уменьшенные до 10 пунктов поддержал, при этом пояснив, что в соответствии с законом прокурор вправе осуществлять контрольную проверку на предмет исполнения ранее выявленных нарушений пожарной безопасности с фиксацией выявленных новых нарушений. На основании акта от 24.09.2018 года, составленного по результатам проверки исполнения ранее выявленных нарушений пожарной безопасности, установлено, что из 32 пунктов нарушений, предъявленных в исковом заявлении и уточнениях к нему, не исполненными остались 10 пунктов, перечисленные в уточненных (уменьшенных) исковых требованиях от 25.09.2018 года, которое прокурор просил удовлетворить, обязав ответчика к их исполнению в течение трех месяцев, с даты вынесения судебного решения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Богучанский Потребительский кооператив «Райкоопторг» ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, не явилась. В поданном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, поддержав свои доводы, изложенные ранее, а также ходатайствовала о приобщении к материалам дела справку о занимаемой площади спорного здания и договора аренды помещений с тремя арендаторами в спорном здании. При этом, в судебных заседаниях от 05.07.018 и 26.07.2018 представитель ответчика ФИО2 пояснила, что требования прокуратуры признает частично. У прокуратуры для проведения повторной проверки не было оснований, в связи с чем увеличенные исковые требования являются не законными, нарушающие права ответчика, установленные Законом РФ «О защите прав юридических лиц и предпринимателей при осуществлении государственного (муниципального) контроля», Законом РФ «О прокуратуре». Кроме того, ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности несут арендаторы, занимающие большую часть здания, данная обязанность арендаторов закреплена в договорах аренды. Заявленные исковые требования прокурором устранены, просила отказать в их удовлетворении, снять запрет на эксплуатацию административного здания.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление МЧС России по Красноярскому краю ФКУ, отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Богучанскому району ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела согласно расписке, не явился. В судебном заседании от 26.07.2018 года представитель третьего лица ФИО3 пояснил, что одна часть нарушений пожарной безопасности ответчиком не выполнена, другая часть исполнена, отдельные нарушения требуют уточнения их исполнения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 2 Федерального закона от 21.12.1994 г. №69 «О пожарной безопасности» отмечается, законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

В соответствии со ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 г. №69 «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны соблюдать весь комплекс требований пожарной безопасности, указанных в настоящем законе и подзаконных актах, осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Статья 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. №69 «О пожарной безопасности» устанавливает ответственность собственника имущества за нарушение требований пожарной безопасности, при этом собственник имущества за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности может быть привлечен к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Как установлено в судебном заседании, 03.04.2018 года прокуратурой по Богучанскому району совместно с отделением надзорной деятельности и профилактической работы по г. Красноярску Главного Управления МЧС России по Красноярскому краю проведена проверка соблюдения БПК «Райкоопторг» требований законодательства пожарной безопасности. Проверке подверглось здания и помещения, расположенные по адресу .., которое на праве собственности принадлежит ФИО4 «Райкоопторг», о чем в ЕГРПН от 09.06.2001 внесена запись регистрации №.. (л.д.24). По результатам проверки была составлена справка от 03.04.2018 года с отмеченными нарушениями требований пожарной безопасности в количестве 14 нарушений, включенные в исковые требования прокурора, а именно (л.д.3-7):

- оснастить дверь эвакуационного выхода из помещений второго этажа на лестницу третьего типа запирающим устройством, обеспечивающим возможность свободного открывания двери изнутри без ключа;

- пронумеровать огнетушители, размещенные в здании;

- разработать и утвердить в установленном порядке специальную программу пожарно-технического минимума для работников, осуществляющих круглосуточную охрану организации;

- ликвидировать под лестничной клеткой кладовые и другие подсобные помещения, убрать под лестничным маршем вещи и другие горючие материалы;

- разместить огнетушители, расположенные на первом этаже на видных (легкодоступных) местах (по факту огнетушители установлены в кабинетах, которые закрыты на ключи);

- оборудовать административно-бытовые помещения на первом этаже здания установками пожарной автоматики;

- разработать и утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII ППР в РФ;

- ответственному за пожарную безопасность, пройти обучение в объеме пожарно-технического минимума;

- разработать и утвердить программу проведения вводного инструктажа;

- разработать и утвердить график проведения занятий повторного противопожарного инструктажа;

- разработать и утвердить программу первичного противопожарного инструктажа с учетом требований стандартов, правил, норм и инструкций по пожарной безопасности в соответствии с требованием приложения № 2, пункта 18 Приказ МЧС РФ от 12.12.2007 № 645; 

- завести журнал проведения вводного и первичного противопожарного инструктажа, согласно пункту 5 Приказ МЧС РФ от 12.12.2007 № 645;

- завести специальный журнал произвольной формы учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей;

- установить на центральной лестничной клетке на уровне первого и второго этажей двери с приспособлением для самозакрывания и с уплотнениями в притворах.

11.04.2017 года направленное руководителю ФИО4 «Райкоопторг» представление об устранении выявленных недостатков пожарной безопасности (л.д.79-80), на момент рассмотрения настоящего дела по существу, ответчиком в полном объеме не исполнено.

27.06.2018 года в ходе осмотра здания ответчика в порядке контроля исполнения представления прокурора, было установлено, что часть нарушений устранена, однако при контрольной проверке выявлены дополнительные нарушения, отмеченные в справке отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Богучанскому району Главного Управления МЧС России по Красноярскому краю от 03.07.2018 года (л.д.97-102).

С учетом выявленных дополнительных нарушений законодательства пожарной безопасности, прокурором были уточнены (увеличены) исковые требования на 18 пунктов, требующие их устранения ответчиком (л.д.97-101):

1. Разместить на видных местах в складских, административных и общественных помещениях таблички с номерами телефонов для вызова пожарной охраны (п. 6 Правил противопожарного режима в РФ);

2. Разработать и обеспечить на объекте защиты с массовым пребыванием людей наличие инструкции о действиях персонала по эвакуации людей при пожаре, а также проведение не реже 1 раза в полугодие практических тренировок лиц, осуществляющих свою деятельность на объекте защиты (п. 12 Правил противопожарного режима в РФ);

3. Разработать и обеспечить наличие на объекте защиты исполнительную документацию на установки и системы противопожарной защиты объекта (п. 61. «Правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

4. Привести в рабочее состояние автоматическую пожарную сигнализацию на 2-м этаже здания, разместить пожарные извещатели в помещениях здания (п. 61. «Правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

5. Привести в рабочее состояние автоматическую пожарную сигнализацию на 1-м этаже здания, разместить пожарные извещатели в помещениях здания (п. 61. «Правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

6. Автоматическая пожарная сигнализация не обслуживается должным образом (обслуживание, монтаж автоматической пожарной сигнализации осуществляется организацией имеющей лицензию на данный вид деятельности), чем нарушен п. 61. «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», Постановление правительства РФ 1225 от 30.12.11 г.;

7. Обеспечить обслуживание систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности (п. 61. «Правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

8. Внести в планы эвакуации из помещений 1-го и 2-го этажей соответствующие изменения в части места расположения ручных пожарных извещателей, изменения мест расположения первичных средств пожаротушения, дезинформация по наличию ПК (п. 7 Правил противопожарного режима в РФ, ГОСТ Р 12.2. 143-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля»);

9. Обеспечить на объекте наличие паспортов на огнетушители (п. 475 Правил противопожарного режима в РФ);

10. Опломбировать запускающее или запорно-пусковое устройство всех огнетушителей одноразовой пломбой (п. 475 Правил противопожарного режима в РФ);

11. Провести перезарядку 4 огнетушителей (п. 478 Правил противопожарного режима в РФ);

12. Доукомплектовать здание знаками пожарной безопасности (п. 43. «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», НПБ 160-97 «Цвета сигнальные, знаки пожарной безопасности виды, размеры, общие технические требования»);

13. Провести испытание наружной пожарной лестницы (п. 24 Правил противопожарного режима в РФ, п. 3.4 (табл.1) НПБ 245-2001 «Лестницы пожарные наружные стационарные и ограждения крыш. Общие технические требования и методы испытаний»);

14. Установить приемно-контрольный прибор на негорючем основании (п. 12.49 НПБ 88-01 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования»);

15. Разместить в отдельностоящих помещениях первичные средства пожаротушения, в количестве не менее 2-х штук (п. 70, п. 468 п. 474 Правил противопожарного режима в РФ);

16. Оснастить здание первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) в соответствии с требуемым количеством (п. 468 п. 474 Правил противопожарного режима в РФ);

17. Зафиксировать огнетушители, расположенные на полу, на втором этаже от возможного падения при случайном воздействии на них (ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.7 НПБ 166-97 «Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации», п. 4.2.5. СП 9.13130.2009 «Техника пожарная. Огнетушители. Требования к эксплуатации», п. 4.2.7. СП 9.13130.2009 «Техника пожарная. Огнетушители. Требования к эксплуатации»);

18. Устранить загромождения в виде стеллажей с горючими материалами и иной пожарной нагрузкой на путях эвакуации, в помещении перед эвакуационным выходом, ведущих из отдела с одеждой во внутренний двор здания (п. 36 Правил противопожарного режима в РФ).

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком осуществлено частичное устранение выявленных прокуратурой нарушений пожарной безопасности, представителем прокуратуры уточнены (уменьшены) исковые требования до 10 пунктов, которые остаются не исполненными ответчиком, а именно (л.д.217-220):

1. Оборудовать административно-бытовые помещения на первом этаже здания установками пожарной автоматики (помещения, занимаемые арендаторами не оборудованы) (ст.6 Федерального закона 22.07.2008 №123-ФЗ; СП 5.13130-2009);

2. Установить на центральной лестничной клетке на уровне первого и второго этажей двери с приспособлением для самозакрывания и с уплотнениями в притворах (ч.4 ст.4, ч.1 ст.6, ч.19 ст.88 Федерального закона 22.07.2008 №123-ФЗ, п.4.2.7 СП 1.13030-2009, п.3.4 СНиП II-Л. 2-62);.

3. Разместить на видных местах в складских, административных и общественных помещениях таблички с номерами телефонов для вызова пожарной охраны (п. 6 Правил противопожарного режима в РФ);

4. Обеспечить на объекте защиты с массовым пребыванием людей наличие инструкции о действиях персонала по эвакуации людей при пожаре, а также проведение не реже 1 раза в полугодие практических тренировок лиц, осуществляющих свою деятельность на объекте защиты (п. 12 Правил противопожарного режима в РФ);

5. Разработать и обеспечить наличие на объекте защиты исполнительную документацию на установки и системы противопожарной защиты объекта (п. 61. «Правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

6. Привести в рабочее состояние автоматическую пожарную сигнализацию на 1-м этаже здания (разместить в помещениях пожарные извещатели) (п. 61. «Правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

7. Внести в планы эвакуации из помещений 1-го этажа соответствующие изменения (места расположения ручных пожарных извещателей, изменения мест расположения первичных средств пожаротушения, информация по наличию ПК) (п. 7 Правил противопожарного режима в РФ, ГОСТ Р 12.2. 143-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля»);

8. Внести в планы эвакуации из помещений 2-го этажа соответствующие изменения (места расположения ручных пожарных извещателей, изменения мест расположения первичных средств пожаротушения) (п. 7 Правил противопожарного режима в РФ, ГОСТ Р 12.2. 143-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля»);

9. Провести испытание наружной пожарной лестницы (п. 24 Правил противопожарного режима в РФ, п. 3.4 (табл.1) НПБ 245-2001 «Лестницы пожарные наружные стационарные и ограждения крыш. Общие технические требования и методы испытаний»);

10. Убрать с путей эвакуации, в помещении, в помещении перед эвакуационным выходом, ведущих из отдела с одеждой во внутренний двор здания, загромождения в виде стеллажей с горючими материалами и иной пожарной нагрузкой (п. 36 Правил противопожарного режима в РФ).

С учетом уточненных (уменьшенных) исковых требований прокурор просит их удовлетворить, обязав ответчика к их исполнению в течение трех месяцев, с даты вынесения судебного решения, а также принять обеспечительные меры в виде запрета ответчику эксплуатацию здания, расположенного .. до исполнения судебного решения.

Согласно ст.144 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ст.ст.139,140 ГПК РФ, регулирующей вопросы обеспечения иска, суд находит обоснованным отказать в удовлетворении требования прокурора о принятии обеспечительных мер по исполнению иска, в виде запрета ответчиком эксплуатации спорного здания до исполнения решения, поскольку заявленная мера, не направлена на обеспечение исковых требований.

Рассматривая возражения по существу заявленного иска, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика ФИО2 о незаконности проведения прокуратурой повторной проверки от 27.06.2018 года, на основании которой прокурор увеличил исковые требования, чем нарушил Закон РФ «О защите прав юридических лиц и предпринимателей при осуществлении государственного (муниципального) контроля» и Закон РФ «О прокуратуре». 

Доводы представителя ответчика ФИО2 основаны на неверном толковании норм процессуального права, предписанные законом. Закон РФ «О прокуратуре» (ст.21) устанавливает, что предметом деятельности прокуратуры является надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, всеми организациями и учреждениями. В рамках данных полномочий, прокурором Богучанского района 03.04.2018 года проведена совместная с сотрудниками МЧС РФ проверка соблюдения законодательства пожарной безопасности ответчика ФИО4 «Райкоопторг», по результатам которой, в соответствие со ст.24 названного закона, ответчику выдано представление об устранении выявленных нарушений законодательства пожарной безопасности, о чем в месячный срок уведомить прокуратуру о принятых мерах. Данный факт не оспаривался сторонами по настоящему делу. В дальнейшем, в рамках контроля исполнения устранения выявленных недостатков, а не проведения повторной проверки, проводились контрольные проверки их устранения, с целью получения достоверной информации к началу судебного заседания, и корректировке исковых требований на момент рассмотрения дела. 

Не обоснованны доводы ответчика о нарушении прокурором требований Закона РФ «О защите прав юридических лиц и предпринимателей при осуществлении государственного (муниципального) контроля» о порядке проведения прокурорской проверки.

Проверка соблюдения ответчиком ФИО4 «Райкоопторг» исполнения законодательства пожарной безопасности, прокуратурой Богучанского района проведена в соответствии со ст.ст.21,22 Федерального закона «О прокуратуре» от 17 января 1992 года N 2202-1. Основанием для проведения проверки, как пояснил в судебном заседании представитель прокуратуры Чернецкий Р.Н. (л.д.82, оборотная сторона), явилось поручение прокурора Красноярского края о проведении проверки исполнения противопожарного законодательства на объектах массового скопления людей с привлечением к проведению проверки специалистов ГУ МЧС РФ по Красноярскому краю. Полномочия прокурора при осуществлении прокурорского надзора установлены ст. 22 Федерального закона N 2202-1. Указанной нормой не предусмотрено уведомление прокурором юридического лица о проведении проверки в порядке, установленном Федеральным законом от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и предпринимателей при осуществлении государственного (муниципального) контроля», на который ссылается ответчик.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.3 ст.1 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются при осуществлении прокурорского надзора (за исключением случаев проведения органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля проверок по требованию прокурора).

Таким образом, в ходе проведенной проверки, в том числе контрольной проверки ответчика прокуратурой на предмет исполнения устранения нарушений пожарной безопасности, нарушение прав ответчика, судом не установлено.

Судом отклоняются возражения представителя ответчика ФИО2 об отсутствии оснований возложения на ответчика юридической ответственности по устранению нарушений законодательства пожарной безопасности, в виду того, что субъектами данной ответственности являются арендаторы, с которыми у ответчика заключены арендные договора, в которых отдельным пунктом (п.2.1.3) на арендатора возложена обязанность соблюдать правила пожарной безопасности на арендуемой площади (л.д.213-215). 

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. №69 «О пожарной безопасности» на собственника имущества возложена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, при этом собственник имущества за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности несет установленную действующим законодательством ответственность.

Принимая во внимание данное обстоятельство, исходя из понятия потребительского кооператива и принадлежности его имущества, установленного ст.123.1 ГК РФ, именно ответчик, Богучанский потребительский кооператив «Райкоопторг» в лице исполнительного органа кооператива, а не арендаторы, несет полную юридическую ответственность по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности.

Кроме того, в представленных ответчиком договорах аренды от 01.01.2018 года, заключенные между ООО «..», ИП ..., ИП .. установлена обязанность по соблюдению Правил пожарной безопасности, а не ответственности за противопожарное состояние, в противном случае это противоречило бы Закону РФ «О пожарной безопасности». При этом следует учитывать, что в ходе проведенной прокурорской проверке, установлены нарушения, требующие значительных расходов, связанных с архитектурными особенностями и инженерными системами здания, что по своей сути соизмеримо с проведением капитального ремонта здания, который в силу закона (ст.616 ГК) возложен на арендодателя, в связи с чем, надлежащим ответчиком по иску является Богучанский потребительский кооператив «Райкоопторг». 

На момент рассмотрения уменьшенных исковых требований прокурора к ответчику, последним не представлено суду доказательств устранения нарушений законодательства пожарной безопасности либо доказательства отсутствия оснований привлечения ответчика к юридической ответственности. 

При изложенных обстоятельствах, неисполнение требований федерального законодательства о пожарной безопасности ставят под угрозу безопасность людей в случае возникновения пожара, на основании чего уточненные исковые требования прокурора в части обязании ответчика устранить нарушение законодательства пожарной безопасности, подлежат удовлетворению.

Как следует из ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если действия, обязывающие ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

При рассмотрении вопроса о предоставлении ответчику срока для устранения недостатков, касающиеся пожарной безопасности, судом принимается во внимание характер выполняемых работ, организационно-правовые и финансовые особенности влияющие на срок устранения указанных в уточненном иске недостатков, в связи с чем находит необходимым предоставить ответчику срок для устранения заявленных прокурором нарушений, в течение трех месяцев со дня вынесения решения суда. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых прокурор освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Богучанскому потребительскому кооперативу «Райкоопторг» об обязании устранить нарушения законодательства пожарной безопасности, удовлетворить частично. 

Обязать Богучанский потребительский кооператив «Райкоопторг» в течение трех месяцев со дня вынесения настоящего решения суда устранить следующие нарушения законодательства пожарной безопасности:

1.Оборудовать административно-бытовые помещения на первом этаже здания установками пожарной автоматики (помещения, занимаемые арендаторами не оборудованы);

2.Установить на центральной лестничной клетке на уровне первого и второго этажей двери с приспособлением для самозакрывания и с уплотнениями в притворах;.

3.Разместить на видных местах в складских, административных и общественных помещениях таблички с номерами телефонов для вызова пожарной охраны;

4.Обеспечить на объекте защиты с массовым пребыванием людей наличие инструкции о действиях персонала по эвакуации людей при пожаре, а также проведение не реже 1 раза в полугодие практических тренировок лиц, осуществляющих свою деятельность на объекте защиты;

5.Разработать и обеспечить наличие на объекте защиты исполнительную документацию на установки и системы противопожарной защиты объекта;

6.Привести в рабочее состояние автоматическую пожарную сигнализацию на 1-м этаже здания (разместить в помещениях пожарные извещатели);

7.Внести в планы эвакуации из помещений 1-го этажа соответствующие изменения (места расположения ручных пожарных извещателей, изменения мест расположения первичных средств пожаротушения, информация по наличию ПК);

8.Внести в планы эвакуации из помещений 2-го этажа соответствующие изменения (места расположения ручных пожарных извещателей, изменения мест расположения первичных средств пожаротушения);

9.Провести испытание наружной пожарной лестницы;

10.Убрать с путей эвакуации, в помещении, в помещении перед эвакуационным выходом, ведущих из отдела с одеждой во внутренний двор здания, загромождения в виде стеллажей с горючими материалами и иной пожарной нагрузкой.

В остальной части исковых требований прокурора отказать.

Взыскать с Богучанского потребительского кооператива «Райкоопторг» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края. 

Судья С.В. Киселев