Дело № 2-1176/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Колгановой Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3 – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Иванова к ФИО2, ФИО5 о признании результатов кадастровых работ недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, об изменении сведений в Едином государственном реестре недвижимости о площади земельного участка, 

установил:

Администрация г. Иваново обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о признании результатов кадастровых работ недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, об изменении сведений в Едином государственном реестре недвижимости о площади земельного участка.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. По сведениям ЕГРП по состоянию на 08.12.2015 года земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, площадью 759 кв.м (далее - Участок) принадлежал на праве собственности ФИО6

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (далее – ЕГРН) на Участок от 27.01.2016 года, полученной путем межведомственного взаимодействия, площадь Участка составила 1021 кв.м, т.е. была увеличена на 262 кв.м, собственником является ФИО2

Поскольку в Администрации г. Иваново отсутствовали сведения о предоставлении ФИО6 дополнительного земельного участка площадью 262 кв.м, конфигурация земельного участка до установления границ (согласно ситуационному плану от 18.03.2008 года) отличалась от той, сведения о которой были внесены в ЕГРН по результатам межевания, порядок извещения заинтересованных лиц о проведении собрания по согласованию местоположения границ земельного участка был нарушен, имело место самовольное увеличение ФИО6 указанного земельного участка, в том числе за счет участка с кадастровым номером №:3, предоставленного в аренду по пер. 

<

адрес>. В связи с чем администрацией города было подан иск в Октябрьский районный суд г. Иваново об оспаривании границы земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, в части захвата части земельного участка с кадастровым номером №:3. Решением от 22.12.2017 года по делу № в удовлетворении исковых требований Администрации г. Иваново ФИО2 и ФИО5 отказано. Данное решение обжаловано в Ивановский областной суд в апелляционном порядке. Определением Ивановского областного суда от 19.03.2018 года по указанному делу из мотивировочной части решения исключен вывод суда о том, что порядок извещения заинтересованных лиц о проведении собрания по согласованию местоположения границ земельного участка, в отношении которого проводились кадастровые работы, не нарушен. Кроме того, устно судом было разъяснено, что часть земельного участка с кадастровым номером №:3 по пер. 

<

адрес>, предоставленного в аренду не могла быть включена по результатам кадастровых работ в состав земельного участка с кадастровым номером № без согласования с Администрацией г. Иваново. Таким образом, данное определение подтверждает то, что уточнение границ земельного участка с кадастровым номером № было осуществлено с нарушением установленной действующим законодательством процедуры.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на Участок от 19.07.2018 года, полученной путем межведомственного взаимодействия, площадь участка составила 1200 кв.м, конфигурация Участка значительно изменена.

В Администрации г. Иваново имеется заключение Ивановского областного предприятия по государственному учету от 04.07.2001 года по увеличению площади земельного участка с кадастровым №, не являющееся документом, подтверждающем право на земельный участок либо документом, определявшим местоположение границ земельного участка при его образовании. В заключении имеется схема земельного участка по адресу: 

<

адрес>. В данном заключении указано, что согласно договору застройки от 26.09.1934 года отводился земельный участок площадью 759 кв.м с указанием размеров его сторон. Данный договор является документом, определявшим местоположение границ земельного участка при его образовании и в соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного с кадастровым номером № должен был определять его местоположение при межевании. Таким образом, при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № площадь и конфигурация земельного участка были изменены, площадь составила 1200 кв.м, т.е. была увеличена на 411 кв.м.

В Администрации города Иванова отсутствуют сведения о предоставлении ФИО2 или ФИО6 дополнительного земельного участка площадью 411 кв.м. В связи с этим, администрация города полагает, что имеет место самовольное увеличение земельного участка за счет земель общего пользования. Собственником земельного участка за счет процедуры уточнения границ был произведен захват земель государственной собственности. Следовательно, уточнение границ земельного участка проведено с нарушением п.10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Кроме того, в результате проведенных кадастровых работ площадь земельного участка была увеличена на 411 кв.м, то есть на величину большую, чем установленный предельный минимальный размер земельного участка для индивидуального жилищного строительства 0,04 га (400 кв.м).

При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым №, согласование местоположения границ участка осуществлялось в нарушение требований действующего законодательства, в том числе ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности». 

Договор аренды земель в г. Иванове от 12.09.1996 № земельного участка с кадастровым №:3 (смежного земельному участку с кадастровым №) был заключен на два года (пункт 1.3 Договора).

При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым № согласование местоположения границ участка в соответствии с требованиями действующего законодательства с администрацией города (уполномоченным органом) не проводилось, извещение о проведении собрания заинтересованных лиц не поступало, индивидуального обращения кадастрового инженера за согласованием границ не было. Таким образом, Администрация г. Иваново полагает, что собственник земельного участка с кадастровым № самовольно без соответствующего решения уполномоченного органа (администрации города) осуществил увеличение площади земельного участка, минуя установленную законом процедуру выделения земельных участков, а так же минуя установленный законом порядок обязательного согласования границ земельного участка с органом местного самоуправления. Следовательно, была нарушена установленная законом процедура согласования границ земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>.

Статьями 39.28 и 39.29 Земельного кодекса РФ предусмотрены случаи и основания перераспределения земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности. При данном перераспределении увеличение площади земельных участков осуществляется за плату. Таким образом, при межевании земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, произошло увеличение земельного участка, в обход установленного порядка по перераспределению земель, предусмотренного земельным законодательством.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит суд признать результаты выполненных кадастровых работ, выполненных инженером ФИО5, на основании которых были внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости 20.01.2016 и 07.06.2018 в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, недействительными; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, внесенные 20.01.2016 и 07.06.2018; изменить сведения в Едином государственном реестре недвижимости о площади по результатам выполненных кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, составляющую 1200 кв.м на существовавшую до межеваний декларированную площадь, составляющую 759 кв.м.

При рассмотрении дела, к участию в деле привлечены Управление Федеральной кадастровой службы кадастра и картографии по Ивановской области и ФИО3

В судебном заседании представитель Администрации г. Иваново по доверенности ФИО1, уточненные заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО5, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление ответчика, из которого следует, что он с исковыми требованиями не согласен, считает результаты межевания законными, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, уполномочили на участие в деле представителя.

Представитель ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3 – ФИО4, возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Управление Федеральной кадастровой службы кадастра и картографии по Ивановской области» (далее по тексту решения – ФКП Росреестра), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, направил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной кадастровой службы кадастра и картографии по Ивановской области (далее по тексту решения – Управление Росреестра), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, направил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Россреестра, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора о праве застройки от 26.09.1934 года Ивановским городским отделом коммунального хозяйства (Горкомхоз) в лице заведующего секцией частной застройки Горкомхоза ФИО7 ФИО8 предоставлен земельный участок, расположенный в городе Иванове под № в квартале № по 

<

адрес> и границей как видно из прилагаемого к договору ситуационного плана по улице на протяжении 12,0 м, справа на протяжении 50,0 м, слева на протяжении 46,0 м и сзади на протяжении 33,0 м, в всего 759 кв.м на срок 50 лет, т.е. с 26.09.1934 года по 26.09.1984 года для возведения жилого дома размером 7,80 х 5,00 м.

Земельный участок был поставлен на кадастровый учет 30.01.2006 года Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ивановской области до 01.01.2017 года наделенным полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости, государственного кадастрового учета недвижимости имущества, предоставлению сведений, внесенных в ГКН.

На основании решения Исполкома Сталинского райсовета депутатов трудящихся № от 08.05.1956 года, в связи с использованием гражданами склонов оврагов, примыкающих к их земельным участкам, неточностями квартальных планов, выпрямлением линий застройки и исправлением границ пользования, за собственником земельного участка расположенный по адресу 

<

адрес>, ФИО9 закреплена излишне используемая площадь в размере 478, м. и фактически площадь участка стала утверждена в размере 1237 кв.м.

Факт увеличения площади спорного земельного участка на 478 кв.м с момента застройки подтверждается также заключением по увеличению земельного участка, составленного Ивановским областным предприятием ГП «Госучет» от 04.07.2001 года (л.д.36). Указанное обстоятельство подтверждается и копией отдельных листов технического паспорта на жилой дом по 

<

адрес> от 18.06.1990 (л.д.100-101). То есть границы указанного земельного участка существовали на местности пятнадцать и более лет.

Согласно выписке из ЕГРП от 08.12.2015 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, ранее имел площадь 759 кв.м. и принадлежал на праве собственности ФИО6 (л.д. 10).

На земельном участке расположен жилой дом, что подтверждается копией кадастрового паспорта от 19.11.2015 и выпиской из ЕГРП от 07.12.2015 (л.д. 11, 12-14).

Из отзыва Управления Федеральной кадастровой службы кадастра и картографии по Ивановской области (л.д.64-65) следует, что в настоящее время в ЕГРН содержатся актуальные сведения о ранее учтенном земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, который находится в собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от 05.12.2016 года, запись о государственной регистрации внесена 14.12.2016 года. Границы и координаты характерных точек границ данного земельного участка определены.

На указанном земельном участке имеется здание (наименование – хозблок), назначение: нежилое, общей площадью 78,2 кв.м., количество этажей 1, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, которое находится в собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от 05.2.2016, технического плана здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от 04.04.2018, дата регистрации 24.04.2018 года, №.

Кроме того, на указанном земельном участке имеется жилой дом, назначение: жилое общей площадью 64,4 кв.м., количество этажей 1, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, который находится в собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от 05.2.2016 дата регистрации 14.12.2016 года, №.

В соответствии с ч.3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно п. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст.42.8 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года №221-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент проведения кадастровых работ) при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 9 статьи 38 настоящего Федерального закона. В случае отсутствия в указанных в части 9 статьи 38 настоящего Федерального закона документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

В январе 2016 года в результате выполнения кадастровых работ и составления межевого плана кадастровым инженером ФИО5 были уточнены границы спорного земельного участка и его площадь. В результате проведения кадастровых работ было установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № больше его площади, указанной в ГКН, на 262 кв.м (1021 кв.м против 759 кв.м) (л.д.20-22).

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от 27.01.2016, границы участка установлены и обозначены координатами поворотных точек от 1 до 11 (л.д. 20). Данный земельный участок имеет смежные границы с земельными участками с кадастровыми номерами №:9, №:10, №:11, №:2 и №:3, а также выход к землям общего пользования (в переулок Фряньковский), что подтверждается схемами расположения земельных участков, имеющимися в деле (л.д. 21-22).

Администрацией города было подан иск в Октябрьский районный суд г. Иваново об оспаривании границы земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, в части захвата части земельного участка с кадастровым номером №:3. 

Решением от 22.12.2017 года по делу № в удовлетворении исковых требований Администрации г. Иваново ФИО2 и ФИО5 было отказано. Решением по делу № установлено, что Администрацией г. Иваново не представлено доказательств нарушения ее прав в результате проведения межевых работ, не подтвержден довод об увеличении площади спорного земельного участка за счет земельного участка с кадастровым №:3, несостоятельным является утверждение истца о самовольном без соответствующего разрешения увеличении площади земельного участка. 

Решение от 22.12.2017 года обжаловано в Ивановский областной суд в апелляционном порядке. Определением Ивановского областного суда от 19.03.2018 года по указанному делу из мотивировочной части решения исключен вывод суда о том, что порядок извещения заинтересованных лиц о проведении собрания по согласованию местоположения границ земельного участка, в отношении которого проводились кадастровые работы, не нарушен.

По заказу ФИО2 инженером ФИО5 17.05.2018 года был подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.73-81).

Из заключения кадастрового инженера, являющегося разделом межевого плана, следует, что при проведении работ им выявлено, что часть земельного участка с кадастровым номером № пересекает границы смежного земельного участка с кадастровым номером №:3 декларированной площадью 788 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, местоположение границ которого не установлены, на местности границы данного земельного участка ничем не закреплены и не имеют элементов ограждения.

Также в заключении описано, в чем заключается выявленная реестровая ошибка и каким образом ее исправляет кадастровый инженер (л.д.77-78). Инженером были подняты из архива г. Иваново чертежи и материалы инвентаризации и земель кадастрового квартала №, из которых стало ясно, что территория земельного участка с кадастровым номером №:3 начиналась от границы земельного участка с кадастровым номером №:2, границы которого не установлены, но закреплены на местности деревянным забором? между этими участками не было территории спорного земельного участка. Также установлено, что площадь спорного земельного участка пол разным источникам составляет от 1237 кв.м до 1326 кв.м. Таким образом, принято решение исправить реестровую ошибку, уточнить местоположение границ земельного участка с учетом выявленных документов, увеличение площади земельного участка на 179 кв.м с 1021 кв.м. до 1200 кв.м не превышает предельный минимальный размер земельного участка в зоне Ж1. 

Таким образом, учитывая представленные в материалы дела документы, подтверждающие увеличение площади спорного земельного участка с 759 кв.м. до 1237 кв.м., принимая во внимание документы, содержащие данные о конфигурации земельного участка с кадастровым номером №, в том числе план земельного участка, подготовленный ОАО «ИвановТИСИз» от 28.08.2003 года, утвержденный руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Иваново (л.д.95), суд приходи к выводу о несостоятельности доводов Администрации г. Иваново о самовольном увеличении площади спорного земельного участка и об изменении конфигурации спорного участка. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца в части исключения из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и изменении сведения в ЕГРН о площади по результатам выполненных кадастровых работ в отношении спорного земельного участка на существовавшую до межеваний декларированную площадь, составляющую 759 кв.м., не имеется.

Суд также находит несостоятельным довод истца о не проведении с Администрацией г. Иваново согласования местоположения границ участка при проведении кадастровых работ по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007 года местоположение границ земельных участков подлежит в установленном законом порядке о кадастре порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами в случаях выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для предоставления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из вышеуказанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границы.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007 года предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В соответствии со ст. 40 указанного Федерального закона местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Как следует из межевого плана от 17.05.2018 года извещение по согласованию местоположения границ было опубликовано в порядке, предусмотренном ч. 8 ст. 39 ФЗ 221 от 24.07.2007 года в газете «Рабочий край» № от 08.03.2018 года. По истечении срока указанного в извещении возражений и иных заявлений не поступало. Согласно Закона местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> считается согласованным.

Из акта согласования местоположения границ земельного участка следует, что согласование с Администрацией города Иванова как с правообладателем смежного земельного участка проводилось посредством опубликования информации в газете «Рабочий край».

В соответствии с п. 8 ст. 39 ФЗ №221, в случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителями под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты, либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования.

При этом опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если:

1) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об адресе электронной почты или о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения;

2) смежный земельный участок расположен в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, учитывая, что случаи опубликование извещения, установленные п.8 ст. 39 ФЗ №221, не содержат исключения для заинтересованных лиц, чье место нахождения является общедоступной информацией, принимая во внимание отсутствие в выписках из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами №:9 и №:2 (дело № том 1 л.д. 182-191) сведений о почтовых адресах правообладателей указанных участков, суд приходит к выводу о соблюдении порядка извещения заинтересованных лиц о проведении собрания по согласованию местоположения границ спорного земельного участка и в связи с этим об отказе в удовлетворении иска в части признания результатов выполненных кадастровых работ, выполненных инженером ФИО5, на основании которых были внесены сведения в ЕГРН 20.01.2016 года и 07.06.2018 года в отношении земельного участка с кадастровым номером №, недействительными. 

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований Администрации города Иванова к ФИО2, ФИО5 о признании результатов кадастровых работ недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, об изменении сведений в Едином государственном реестре недвижимости о площади земельного участка отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 года