Дело № 2-222/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 10 мая 2017 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при секретаре Ореховой А.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

<

дата> заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено. ПАО «Сбербанк России» было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 2 г.Рыльска и Рыльского района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

<

дата> было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с несогласием должника с судебным приказом и требованиями, изложенными заявителем. За период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность заемщика составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за кредит – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> руб.

Просило расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за кредит – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен в соответствии со ст. 133 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала и пояснила, что 

<

дата> между ней и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ей был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. В связи с трудным имущественным положением она ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. С представленным истцом расчетом задолженности она согласна. Не возражала против расторжения кредитного договора и выплаты по нему задолженности в размере, указанном в расчете и иске.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договором займа).

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что 

<

дата> по кредитному договору 

<

***> «Сбербанк России» (ныне - ПАО «Сбербанк России») выдало ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от 

<

дата>.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора № от 

<

дата> погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора № от 

<

дата> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Пункт 4.2.3. кредитного договора № от 

<

дата> предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

В течение срока действия кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору ежемесячно производить платежи не исполняла, в связи с чем у ФИО1 образовалась просроченная задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за кредит – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, а также письменными доказательствами: копиями кредитного договора № от 

<

дата> (л.д. 17-23), Дополнительного соглашения № к Договору № о вкладе «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> (л.д. 24-25), графика платежей № от 

<

дата> (л.д. 26-27), Информации об условиях предоставления, использования и возврата «

<

данные изъяты>» (л.д. 28-31), лицевого счета ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 34-39), расчетом задолженности по договору от 

<

дата> №, заключенному с ФИО1 по состоянию на 

<

дата> (л.д. 40-46).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из п. 5.1 кредитного договора, заключенного с ФИО1, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Из материалов дела судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается копиями требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 

<

дата> (л.д. 47), списка сдачи в ОПС № простых почтовых отправлений от 

<

дата> (л.д. 48-53). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, а также условия кредитного договора, размер и сроки просроченных платежей, суд находит, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора, следовательно, кредитный договор № от 

<

дата> следует расторгнуть, взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность, размер который ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ФИО1 не исполняла надлежащим образом условия кредитного договора, истец, как кредитор, в силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ имеет право требовать с нее уплаты основного долга, процентов и неустойки. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет суммы задолженности основного долга, процентов, неустойки судом проверен, признан верным, составленным с учетом условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленные платежные поручения № от 

<

дата>, № от 

<

дата> подтверждает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., которые следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за кредит – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года.

Судья: (подпись) М.В. Лаврикова