Гражданское дело № 2-4086/2023

УИД: 68RS0001-01-2023-005195-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 24.06.2017 г. в размере 31 076, 07 руб., где: 710, 03 руб. – просроченные проценты; 30 366, 04 руб. – просроченный основной долг, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 132, 28 руб., указывая, что 24.06.2017 г. между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, не погасив задолженность по эмиссионному контракту. 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно ответу нотариуса 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство по закону является ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

-жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 11362534, 06 руб.;

-земельного участка, распложенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1770972 руб.;

-транспортного средства марки «Рено Логан», оценочная стоимость которого составляет 220 744 руб.

-прав на денежные средства в ПАО Сбербанк».

Свидетельства о праве на наследство выданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего -ФИО2

Участники процесса, будучи надлежащим образом уведомленные о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за счет ответчика ФИО2 по следующим основаниям. 

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Виза Классик по эмиссионному контракту №-Р-8396118250.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 31 076, 07 руб., где: 710, 03 руб. – просроченные проценты; 30 366, 04 руб. – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство по закону является ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

-жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 11362534, 06 руб.;

-земельного участка, распложенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1770972 руб.;

-транспортного средства марки «Рено Логан», оценочная стоимость которого составляет 220 744 руб.

-прав на денежные средства в ПАО Сбербанк».

Свидетельства о праве на наследство выданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник принявший наследство, в данном случае ФИО2 становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

В соответствии с п.61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках эмиссионного контракта №.2017г. в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Учитывая, что после смерти ФИО1 ответчик ФИО2 приняла наследство по закону, стоимость наследственного имущества очевидно выше размера долговых обязательств наследодателя, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что к ФИО2 в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, но и его долги перед истцом в полном объеме. Факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, подтверждается материалами наследственного дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 1 132 руб.28 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-197, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 076, 07 руб., где: 710, 03 руб. – просроченные проценты; 30 366, 04 руб. – просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 132, 28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Анохина 

Мотивированное решение суда изготовлено 01.12.2023 года. 

Судья Г.А.Анохина