Дело № 2-2014/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.

с участием 

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края о включении в специальный стаж периодов курсов повышения квалификации, досрочном назначении пенсии по старости 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края, указывая, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». 

Данное решение принято в связи с недостаточностью специального стажа, из которого исключены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации общей продолжительностью 06 месяцев 22 дня. 

Поскольку нахождение на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, ФИО3 просит обязать ответчика:

включить в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 61 день, а также в льготном исчислении (один год за один год и шесть месяцев) периоды: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

и назначить пенсию с даты обращения истца в пенсионный орган – ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края ФИО2 в судебном заседании заявил о несогласии с иском, полагая об отсутствии оснований для включения в специальный стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации. 

Выслушав объяснения представителя истца, доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. 

На основании положений Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (части 1, 3 статьи 8). 

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста ( пункт 20 части 1 статьи 30). 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в досрочном назначении страховой пенсии в виду отсутствия требуемого специального стажа, который на момент обращения истца в пенсионный орган (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 29 лет 04 месяца 18 дней. 

Истец претендует на включение в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, периодов нахождения на курсах повышения квалификации:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая спор, инициированный ФИО3, суд исходит из положений статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. 

Период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем отказ ответчика во включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации не соответствует требованиям закона. 

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы истца в должности врача акушера-гинеколога акушерского отделения стационара Чайковской городской больницы ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и в должности врача акушера-гинеколога акушерского отделения, заведующей отделением, врача акушера-гинеколога гинекологического отделения стационара Чайковской городской больницы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) включены в специальный стаж ФИО3 в льготном исчислении: один год работы за один год шесть месяцев. 

Поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, при выполнении которой работник направлялся на курсы, исчисление стажа в данный период следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность. 

Таким образом, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в 2003 году, в 2004 году, в 2012 году, в 2013 году, в 2014 году, имевшие место в период работы ФИО3, включаемой в специальный стаж на льготных условиях, подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, в льготном исчислении (один год за один год и шесть месяцев). 

С учетом зачтенного ответчиком стажа 29 лет 04 месяца 18 дней, а также оспариваемых периодов, включенных судом в льготном исчислении, общей продолжительностью 09 месяцев 07 дней, суд полагает, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии ФИО3 был выработан необходимый стаж лечебной деятельности, в связи с чем требование истца о назначении пенсии с момента обращения подлежит удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные ФИО3 при уплате государственной пошлины и на оплату юридических услуг при оформлении искового заявления в размере соответственно 300 рублей и 3 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края включить ФИО3 в стаж работы по специальности, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

в льготном исчислении один год работы за один год и шесть месяцев 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

и назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов 3 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: