Дело № 2а-2596/2021 12 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать: недоимку по страховым взносам в ФОМС в размере 6884 рубля, пени в размере 51 рубль 63 копейки, взносы в ПФР в размере 60 рублей, пени в размере 9 копеек, взносы в ФОМС до 1 января 2017 года в размере 755 рублей 29 копеек, пени в размере 26 рублей 94 копейки.

В обоснование административного иска указал, что в силу имевшегося статуса административный ответчик обязан оплачивать взносы на ОМС, в ПФР в фиксированном размере, ссылался на то, что налогоплательщик в срок не уплатил налог, указанный в декларации, что положено в основу начисления штрафа. В связи с тем, что административный ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате налога, административный истец направил требование об уплате налога, однако оплата налога не была произведена, на основании чего начислены пени, также подлежащие взысканию.

Определением мирового судьи отменён судебный приказ о взыскании с административного ответчика названной недоимки, что и стало основанием для направления административного иска в суд.

Суд определил рассматривать административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 с 22 сентября 2016 года зарегистрирована в качестве адвоката.

МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу направило административному ответчику требование №28427, 70832, 487459 об уплате заявленной недоимки по налогу, пени.

Мировым судьёй судебного участка №96 Санкт-Петербурга 2 июня 2020 выдан судебный приказ на указанную недоимку, который отменён определением от 23 июня 2020 года на основании возражений должника.

Пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд принимает во внимание, что установленный шестимесячный срок с даты отмены судебного приказа учитывает, в том числе, сроки доставки определения об отмене судебного приказа, срок, необходимый для оформления административного иска при надлежащей работе налогового органа. Определение от 23 июня 2020 года получено инспекцией 9 июля 2020 года, то есть в сроки, которые объективно позволяли подготовить и подать административный иск, поскольку оставалось более пяти месяцев такого срока. Последним днём срока подачи административного иска выступало 24 декабря 2020 года, в то время как иск направлен в суд только 11 января 2021 года, то есть за пределами срока.

Суд принимает во внимание, что до вынесения судом решения ответчик представил платежные документы, согласно которым произведена оплата той недоимки, которая указана в настоящем иске, что исключало право истца на перераспределение поступивших платежей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Санкт-Петербургу в удовлетворении требований отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: