ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6244/2024

43RS0001-01-2024-009089-59

г. Киров 10 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее - ООО МФК «ЭкспрессДеньги», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа 01056010, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. Ответчик получил сумму займа в размере 30 000 (руб. Денежные средства перечислены на банковскую карту {Номер изъят}

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,8% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 292% годовых. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, сумма займа предоставляется заемщику на 30 дней.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты займодавцу не позднее {Дата изъята}.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование суммой займа ответчиком не погашены. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Претензия осталась без ответа, а требование истца до настоящего момента не удовлетворено. Ранее истец обращался за вынесением судебного приказа в мировой судебный участок № 70 Ленинского судебного района г. Кирова. Ответчиком судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 45 000 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 4 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 79 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из представленных документов следует, что {Дата изъята} ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 заключили договор займа {Номер изъят}, который подписан заемщиком электронной подписью с использованием аналога собственноручной подписи. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ФИО2 предоставлен кредит в сумме 30 000 руб., договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств договору. Срок возврата займа установлен до {Дата изъята}. 

Процентная ставка установлена в размере 292% годовых. 

Пунктом 6 индивидуальных условий договора определены количество, размер и периодичность платежей. Количество платежей: один платеж, сумма платежа 37 200 руб., заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее {Дата изъята}. 

Пунктом 17 индивидуальных условий договора установлен способ передачи займа путем перевода на банковскую карту заемщика {Номер изъят}

Перечисление заемщику денежных средств подтверждается сведениями, представленными АО «ТБанк», согласно которым {Дата изъята} на карту {Номер изъят} перечислено 30 000 руб.

В установленный срок ФИО3 полностью не возвратил сумму займа и процентов, в связи с чем, в настоящее время у заемщика образовалась задолженность в сумме 75 000 рублей, в том числе: сумма займа 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 45 000 руб.

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обращалось за взысканием задолженности по договору займа в порядке приказного производства. 

18.03.2024 мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа от 02.11.2023 по делу № 70/2-3926/2023 о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 75 000 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Размер процентов соответствует предельному размеру процентов, установленному пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЭкспрессДеньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт {Номер изъят}, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЭкспрессДеньги», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 45 000 руб., госпошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2024 года.