Судья Трухан Н.И. Дело N 

<

№...>

РЕШЕНИЕ

25 октября 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «ТК ЭКСИС» на основании доверенности ФИО1 на решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 7 апреля 2021 года, 

установил:

постановлением государственного инспектора Сочинского отдела МУГАДН по КК и РА ФСНСТ 

<

ФИО> от 

<

Дата ...> 

<

№...> ООО «ТК ЭКСИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «ТК ЭКСИС» ФИО2 обжаловал его в Лазаревский районный суд г. Сочи. 

Решением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 7 апреля 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО «ТК ЭКСИС» ФИО2 – без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО «ТК ЭКСИС» на основании доверенности ФИО1 просил решение судьи районного суда отменить, как незаконное, не обоснованное и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить.

В судебное заседание защитник ООО «ТК ЭКСИС», представитель МУГАДН по КК и РА не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению жалобы. 

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение судьи районного суда принято 

<

Дата ...>. Копия указанного решения вручена заявителю 

<

Дата ...> (л.д. 

<

...>). 

Жалоба на решение судьи от 

<

Дата ...> заявителем в суд почтовым отправлением с почтовым идентификатором «

<

№...>» 

<

Дата ...> (л.д. 

<

...>), то есть с нарушением установленного законом срока на подачу жалобы. 

Вместе с тем, учитывая нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, за пределами Краснодарского края, а также необходимость соблюдения баланса между принципами правовой определенности и справедливого судебного разбирательства и обеспечения реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр любого решения, исходя из конституционного принципа судебной защиты прав и свобод граждан, пропущенный срок обжалования судебного акта подлежит восстановлению.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела и установлено судьей суда первой инстанции, 

<

Дата ...> в 

<

...> в ходе проведения административного расследования в соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений N 

<

№...> от 

<

Дата ...>, должностным лицом административного органа выявлено по адресу: 

<

Адрес...> совершение административного правонарушения, а именно: ООО «ТК ЭКСИС» допустило осуществление перевозки груза транспортным средством марки 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

№...> под управлением водителя 

<

ФИО>1 с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (не обеспечило контроль соблюдения установленного законодательством РФ режима рабочего времени и времени отдыха водителей, время управления 

<

Дата ...> транспортным средством марки 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

№...> водителем 

<

ФИО>1 составило 

<

...>). 

В результате выявленного нарушения государственным инспектором Сочинского отдела МУГАДН по КК и РА ФСНСТ 

<

ФИО> 

<

Дата ...> было вынесено постановление 

<

№...> в отношении ООО «ТК ЭКСИС» по части 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, статьями 11.15.1, 11.23 и 12.21.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на водителей в размере одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - двадцати пяти тысяч рублей.

Факт совершения ООО «ТК ЭКСИС» административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Действия ООО «ТК ЭКСИС» правильно квалифицированы по части 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО «ТК ЭКСИС» к административной ответственности по части 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении. 

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, доводам жалобы заявителя дана надлежащая оценка.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Порядок привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушен. 

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях ООО «ТК ЭКСИС» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ООО «ТК ЭКСИС» в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Действия лица, привлекаемого к ответственности, правильно квалифицированы должностным лицом административного органа по части 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ. 

Вопреки доводам жалобы, положения части 1 статьи 29.1 КоАП РФ не нарушены, административный материал рассмотрен надлежащим должностным лицом, к компетенции которого относится рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, правила территориальной подсудности, судьей районного суда также не нарушены.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При рассмотрении дела судьей краевого суда не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

восстановить защитнику ООО «ТК ЭКСИС» на основании доверенности ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 7 апреля 2021 года.

Решение судьи Лазаревского Лазаревского районного суда г. Сочи от 7 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ТК ЭКСИС» на основании доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Судья