Дело № 2-449/25

73RS0001-01-2024-008743-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что 29.10.2023 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №№. Риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО ХХХ № В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае была произведена выплата страхового возмещения в размере 492826,86 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 92826,86 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб..

Лица участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Группа Милан» является собственником 

<

данные изъяты>

Собственником ТС 

<

данные изъяты> является ФИО2. 

Согласно рамочному договору аренды от 01.10.2022 арендодатель ООО «Группа Милан» передал арендатору ООО «3-е Транспортное Управление» ТС во временное владение и пользование, с условием (п.2.1 Договора) страхования арендодателем ТС по рискам КАСКО.

01.06.2023 между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Группа Милан» заключен договор страхования Альфа-Бизнес №№, по которому собственник ООО «Группа Милан» застраховал ТС 

<

данные изъяты> на случай наступления страховых случаев, в том числе ДТП по вине установленных третьих лиц на сумму 4200000 руб., на срок с 01.06.2023 по 31.05.2024, выгодоприобретателем является ООО «Группа Милан». Из п. 6 Договора страхования следует, что лица допущенные к управлению – согласно путевому листу или доверенности. 

Из предоставленного в материалы дела путевого листа от 25.10.2023 года следует, что путевой лист ТС МАН с прицепом КРОНЕ выдан ИП ФИО3 водителю ФИО4, при этом документы, подтверждающие законное владение в момент ДТП прицепом КРОНЕ указанным ИП ФИО3 суду не предоставлены, поскольку из рамочного договора аренды следует, что полуприцеп передан в аренду арендатору ООО «3-е Транспортное Управление».

Как следует из материала КУСП, 29.10.2023 в 15-00 час. на а/д 

<

адрес> км водитель ФИО1, управляя а/м 

<

данные изъяты> не учел безопасную дистанцию, допустил столкновение с двигающимися в попутном направлении а/м 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4. 

Повреждения ТС МАН, принадлежащего ФИО3 отсутствуют.

ФИО3, действуя по доверенности от ООО «Группа Милан» обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии., 15.11.2023 страхователю ООО «Группа Милан» выдано направление на ремонт в ООО «МБ ТРАКС Сервис». 

Согласно заказ-наряду от 16.11.2023 стоимость ремонта составляет 492828,88 руб..

Платежным поручением от 10.01.2024 АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «МБ ТРАКС СЕРВИС» 492826,86 руб..

Согласно возражениям САО «ВСК», предоставленным в материалы дела, по суброгационному требованию АО «АльфаСтрахование» САО ВСК произвело выплату в размере 385461,61 руб..

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На случай страхования владельцем источника повышенной опасности гражданской ответственности, Законом об ОСАГО предусмотрено, что покрытие вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производится страховщиком в пределах установленного законом лимита. Когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, то в силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации причинителем вреда возмещается разница между надлежащим страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размер, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1, по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, его причинившее, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Доказательств отсутствия вины ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, учитывая пояснения ФИО1 в рамках судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял транспортным средством действуя на основании поручения ФИО2, в его интересах и в связи с возникшими между ними гражданско-правовыми отношениями.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств, свидетельствующих о том, что транспортное средство передавалось его собственником ответчику для использования в личных целях или что последний завладел транспортным средством противоправно, материалы дела не содержат, правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: О.В. Бирюкова

Дата изготовления мотивированного решения 19.02.2025