Судья Самохина И.В. Дело №22-2436/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 14 ноября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Баранова С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

осужденного Бражникова А.В.,

защитника - адвоката Лашманова Д.Г.,

при секретаре Алиевой Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бражникова А.В. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 4 сентября 2023 года в отношении Бражникова А.В.. 

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., мнение осужденного Бражникова А.В. и его защитника - адвоката Лашманова Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ушаковой Е.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 4 сентября 2023 года

ФИО1 судимый:

- 27 ноября 2019 года приговором *** районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 26 декабря 2019 года приговором *** районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2019 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся по отбытию срока наказания 2 марта 2020 года;

- 22 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка *** района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившийся по отбытию срока наказания 31 декабря 2020 года,

- 8 ноября 2021 года приговором *** районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 15 ноября 2021 года приговором *** районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору *** районного суда Оренбургской области от 8 ноября 2021 года, с учетом апелляционного постановления *** областного суда от 10 февраля 2022 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 10 января 2022 года приговором *** районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору *** районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2021 года, с учетом апелляционного постановления *** суда от 8 апреля 2022 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 7 февраля 2022 года приговором *** районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору *** районного суда г. Оренбурга от 10 января 2022 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 4 марта 2022 года приговором *** районного суда Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору *** районного суда г. Оренбурга от 7 февраля 2022 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 2 июня 2022 года приговором *** районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (по 5-ти преступлениям), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору *** районного суда Оренбургской области от 04 марта 2022 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 28 июля 2022 года приговором *** районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 4-м преступлениям), ст. 158.1 УК РФ (по 8-ми преступлениям), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору *** районного суда г. Оренбурга от 2 июня 2022 года, с учетом апелляционного постановления *** областного суда от 26 октября 2022 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободившийся по отбытию срока наказания 22 февраля 2023 года), 

осужденный 30 августа 2023 года приговором мирового судьи судебного участка *** района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 2 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка *** г. Оренбурга от 30 августа 2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражу. 

Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 26 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «***» сумма материального ущерба в размере 1 314 рублей 12 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление, как установлено судом, совершено 25 февраля 2023 года в период времени с 20:41 часов до 20:44 часов в г. *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, так как суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание. Обращает внимание, что он имеет хронические заболевания, оказывает бытовую помощь сестре, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его мать имеет ряд заболеваний и инвалидность.

Просит смягчить приговор, назначив ему наказание в виде принудительных работ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пивоваров А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания ФИО1 вину полностью признал, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено. Осужденному судом разъяснены положения ст.ст.314-316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено при строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, объективно подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по делу. 

Действия осуждённого судом верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении и правильность квалификации его действий в апелляционной жалобе не оспаривается.

При разрешении вопросов о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. ***, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен, работал по найму, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, инвалидности не имеет. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его матери и наличие у неё инвалидности.

Каких - либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд не может согласиться с доводами осужденного о том, что смягчающим наказание обстоятельством следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам информацию о совершенном преступлении, а одно лишь полное признание вины и дача правдивых показаний не является активным способствованием раскрытию преступления.

Указание в апелляционной жалобе на обстоятельство оказания бытовой помощи сестре, не является обстоятельством, смягчающим наказание и уменьшающее степень общественной опасности осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, судом обоснованно признан рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции последнего от общества.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом применены при назначении наказания.

Суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности осужденного и обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, суд первой инстанции обоснованно пришел в выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем по делу нет оснований для применения положений статей 53.1 и 73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония строгого режима.

Окончательное наказание осужденному назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка *** г. Оренбурга от 30 августа 2023 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и несправедливым. Довод апелляционной жалобы осужденного о смягчении назначенного наказания не подлежит удовлетворению.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 разрешен в приговоре верно, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, с учетом размера похищенного имущества.

Положения ст. 72 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ по зачету времени содержания под стражей и отбытому наказанию применены правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденными, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания, который в приговоре не указан.

В остальной части приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит изменению по иным основаниям, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 4 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора, что срок наказания ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 4 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: