Дело № 2-2684/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-001262-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г.Воронеж 

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Косаревой Е.В., 

при секретаре Кузьминой И.С., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ООО «Средний Дон» по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Средний Дон» о взыскании суммы долга по договорам уступки прав требований, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Средний Дон», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору уступки прав требования от 31.12.2021 г. в размере 7493400 руб., по договору уступки прав требования от 30.03.2022 г. в размере 12039600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Альфа» и ООО «Средний Дон» был заключен договор поставки №22-09/Р от 22.09.2021 г. Свои обязательства по договору ООО «Альфа» исполнило надлежащим образом, однако оплата в размере 7 493 400 руб. от ООО «Средний Дон» произведена не была.

31.12.2021 г. между ООО «Альфа» (цедентом) и ФИО4 (цессионарием) был заключен договор уступки права (требования), согласно условия которого цедент уступает право требования дебиторской задолженности в виде права требования задолженности по Договору поставки №22-09/Р от 22.09.2021г., заключенному между Цедентом и ООО «Средний Дон» в размере 7 493 400 руб., а Цессионарий обязуется оплатить приобретенное у Цедента право.

10.01.2022 г. в адрес ответчика была нарочно передана Информация (извещение) о состоявшейся уступке права требования.

31.01.2022 г. в связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика было нарочно передано письмо с предложением погасить задолженность перед ФИО4

31.05.2022 г. в связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика было нарочно передано письмо (претензия) с предложением погасить задолженность перед ФИО4, однако свою обязанность оплаты ООО «Средний Дон» не исполнил.

Кроме того, 16.08.2021 г. между ООО «Премиум» и ООО «Средний Дон» был заключен договор поставки №2-07Р; свои обязательства по договору ООО «Премиум» исполнило надлежащим образом, однако оплата в размере 12 039 600 руб. от ООО «Средний Дон» произведена не была.

30.03.2022 г. между ООО «Премиум» (цедентом) и ФИО4 (цессионарием) был заключен договор уступки права (требования), согласно условиям которого цедент уступает право требования дебиторской задолженности в виде права требования задолженности по Договору поставки №2-07Р от 16.08.2021 г., заключенному между Цедентом и ООО «Средний Дон» в размере 12039 600 руб., а Цессионарий обязуется оплатить приобретенное у Цедента право.

31.03.2022 г. в адрес Ответчика была нарочно передана Информация (извещение) о состоявшейся уступке права требования.

01.04.2022 г. в связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика было нарочно передано письмо с предложением погасить задолженность перед ФИО4

17.10.2022 г. в связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика было нарочно передано письмо (претензия) с предложением погасить задолженность перед ФИО4, однако свою обязанность оплаты ответчик не исполнил.

31.10.2022 г. в связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика было нарочно передано письмо (претензия) с предложением погасить задолженность перед ФИО4 в добровольном порядке в срок до 11.11.2022 г. в сумме 21 174 200 руб., однако свою обязанность оплаты ответчик не исполнил, в связи с вышеизложенным истец обратился с иском в суд для защиты своих прав (л.д. 6-8).

Определением суда (протокольная форма) от 12.04.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Премиум» (ООО «Альфа» прекратило деятельность 23.11.2022г., что подтверждается общедоступными сведениями ЕГРЮЛ на сайте https://egrul.nalog.ru).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Средний Дон» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ООО «Премиум» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 данной статьи).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Альфа» (продавец) и ООО «Средний Дон» (покупатель) был заключен договор поставки №22-09/Р от 22.09.2021 г., по условия которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять в порядке и на условиях, установленных настоящим договором: ростки солодовые (л.д. 22-23, 24).

В соответствии с п.2.1.1. вышеуказанного договора продавец обязан предоставить в собственность покупателю товар, являющийся предметом настоящего договора, без каких-либо изъятий в случае выполнения его условий.

Согласно п.2.1.2 договора продавец обязан произвести поставку товара в необходимом количестве на склад ООО «Средний Дон» в срок до 31.12.2021 года, место поставки с.Тербуны Липецкая область, улица Садовая, дом 2/10.

Цена 1 (одной) тонны товара оговаривается на каждую партию (п.4.1).

Покупатель производит оплату за поставляемый товар в рублях в соответствии со спецификацией, составленной к настоящему договору (п.4.2).

В силу п.6.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в случае её предъявления к уплате продавцом. Также в случае нарушения покупателем порядка расчетов, указанного в п.4.2. настоящего договора продавец оставляет за собой право в одностороннем порядке изменить цену неоплаченного товара и прекратить дальнейшую поставку товара. В случае прекращения поставки количество товара, поставленного по настоящему договору, будет равно необходимому количеству оплаченного покупателем товара.

В случае просрочки поставки товара продавец обязан уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от недогруженного в срок объема товара по стоимости, указанной в спецификации, за каждый день просрочки в случае её предъявления к уплате покупателем (п.6.2.).

Согласно спецификации №1 от 22.09.2021г. к вышеуказанному договору №22-09/Р от 22.09.2021г. поставки товаров со сроком оплаты до 15.05.2022г., во исполнение условий последнего ООО «Альфа» была произведена отгрузка товара в количестве, качестве, ассортименте, которая принята ООО «Средний Дон» без претензий (л.д. 24), а именно:

-15.12.2021 г. на сумму 812 820 руб. – без НДС, 975384 руб. с НДС (универсальный передаточный документ (товарная накладная и счет-фактура) №С-514790 (л.д. 25);

-22.12.2021 г. на сумму 782 000 руб. – без НДС, 938400 руб. с НДС (универсальный передаточный документ (товарная накладная и счет-фактура) №Б-734599 (л.д. 26);

-24.12.2021 г. на сумму 598 740 руб. – без НДС, 838488 руб. с НДС (универсальный передаточный документ (товарная накладная и счет-фактура) №М-357298 (л.д. 27);

-30.11.2021 г. на сумму 787 520 руб. – без НДС, 945 024 руб. с НДС (универсальный передаточный документ (товарная накладная и счет-фактура) №Г-446051 (л.д. 28);

-16.11.2021 г. на сумму 799 940 руб. – без НДС, 959 928 руб. с НДС (универсальный передаточный документ (товарная накладная и счет-фактура) №Б-409928 (л.д. 29);

-12.10.2021 г. на сумму 815 580 руб. – без НДС, 978 696 руб. с НДС (универсальный передаточный документ (товарная накладная и счет-фактура) №К-358760 (л.д. 30);

-21.10.2021 г. на сумму 828 000 руб. – без НДС, 993 600 руб. с НДС (универсальный передаточный документ (товарная накладная и счет-фактура) №В-761596 (л.д. 31);

-06.10.2021 г. на сумму 719 900 руб. – без НДС, 863 880 руб. с НДС (универсальный передаточный документ (товарная накладная и счет-фактура) №П-528074 (л.д. 32).

Вышеуказанные товарные накладные являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт поставки ООО «Альфа» товара ответчику (ООО «Средний Дон»), поскольку позволяют определить дату получения товара, содержат подпись лица, получившего товар, и оттиск печати ООО «Средний Дон».

Свои обязательства по договору ООО «Альфа» исполнило надлежащим образом, однако оплата в размере 7493400 руб. от ООО «Средний Дон» произведена не была (л.д. 22-24).

31.12.2021 г. между ООО «Альфа» (цедентом) и ФИО4 (цессионарием) был заключен договор уступки права (требования), согласно условиям которого цедент уступает право требования дебиторской задолженности в виде права требования задолженности по Договору поставки №22-09/Р от 22.09.2021г., заключенному между Цедентом и ООО «Средний Дон» в размере 7 493 400 руб., а Цессионарий обязуется оплатить приобретенное у Цедента право (л.д. 19-20, 21).

В соответствии с п. 2.1. договора Цедент в момент подписания настоящего Договора передал Цессионарию копии документов, удостоверяющие право требования денежных средств, указанные в пункте 1.1. настоящего договора, а именно Договор поставки №22-09/Р от 22.09.2021г., заключенный между Цедентом и ООО «Средний Дон» (ИНН 

<

***>, КПП 366201001), Спецификацию №1, первичные бухгалтерские документы - УПД №Л-528074 от 06.10.2021г., №К-358760 от 12.10.2021г., №В-761596 от 21.10.2021г., №Б-409928 от 16.11.2021г., №Г-446051 от 30.11.2021г., №С-514790 от 15.12.2021г., №Б-734599 от 22.12.2021 г., №М-357298 от 24.12.2021 г.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 26.04.2002 № 7030/01 переуступка права требования носит возмездный характер и по настоящему договору составляет 10 000 (десять тысяч) руб., которые уплачиваются Цессионарием Цеденту в срок до 14.01.2022 г. (п. 3.1.)

ФИО4 произвел оплату ООО «Альфа» по договору уступки прав требований в размере 10000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №б/н от 31.12.2021 г. (л.д. 34). 

Как следует из п.2.2. договора, Цедент должен уведомить Должника о переходе прав требования от Цедента к Цессионарию путем направления Должнику извещения о состоявшейся уступке права требования в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора.

10.01.2022 г. в адрес ответчика была нарочно передана Информация (извещение) о состоявшейся уступке права требования (л.д. 33).

31.01.2022 г. в связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика было нарочно передано письмо с предложением погасить задолженность перед ФИО4 (л.д. 35).

31.05.2022 г. в связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика было нарочно передано письмо (претензия) с предложением погасить задолженность перед ФИО4, однако свою обязанность оплаты ООО «Средний Дон» не исполнил (л.д. 36).

16.08.2021 г. между ООО «Премиум» (продавец) и ООО «Средний Дон» (покупатель) был заключен договор поставки №2-07Р, по условия которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять в порядке и на условиях, установленных настоящим договором: ростки солодовые (л.д. 40-41, 42, 43).

В соответствии с п.2.1.1. вышеуказанного договора продавец обязан предоставить в собственность покупателю товар, являющийся предметом настоящего договора, без каких-либо изъятий в случае выполнения его условий.

Согласно п.2.1.2 договора продавец обязан произвести поставку товара в необходимом количестве на склад ООО «Средний Дон» согласно спецификации, составленной к настоящему договору, по адресу: 

<

...>.

Цена 1 (одной) тонны Товара оговаривается на каждую партию (п.4.1.).

Покупатель производит оплату за поставляемый Товар в рублях в соответствии со спецификацией, составленной к настоящему договору (4.2.).

Согласно п.6.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Товара Покупатель обязан уплатить Продавцу неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в случае её предъявления к уплате Продавцом. Также в случае нарушения Покупателем порядка расчетов, указанного в п.4.2 настоящего договора Продавец оставляет за собой право в одностороннем порядке изменить цену неоплаченного Товара и прекратить дальнейшую поставку Товара. В случае прекращения поставки количество Товара, поставленного по настоящему договору, будет равно необходимому количеству оплаченного Покупателем Товара.

В случае просрочки поставки Товара Продавец обязан уплатить Покупателю неустойку в размере 0,1% от недогруженного в срок объема Товара по стоимости, указанной в Спецификации, за каждый день просрочки в случае её предъявления к уплате Покупателем (п.6.2.).

Согласно спецификации №1 от 16.08.2021г. (с учетом дополнительного соглашения №1 от 15.03.2022г.) со сроком оплаты до 15.10.2022г., №2 от 01.10.2021г. со сроком оплаты до октября 2022г. к вышеуказанному договору №2-07Р от 16.08.2021г. поставки товаров (л.д. 42-43, 45), во исполнение условий последнего ООО «Премиум» была произведена отгрузка товара в количестве, качестве, ассортименте, которая принята ООО «Средний Дон» без претензий, а именно:

-28.09.2021 г. на сумму 820 000 руб. – без НДС, 984000 руб. с НДС (универсальный передаточный документ (товарная накладная и счет-фактура) №М-122446 (л.д. 46);

-18.10.2021 г. на сумму 659 500 руб. – без НДС, 791 400 руб. с НДС (универсальный передаточный документ (товарная накладная и счет-фактура) №В-369736 (л.д. 47);

-10.11.2021 г. на сумму 728 000 руб. – без НДС, 873 600 руб. с НДС (универсальный передаточный документ (товарная накладная и счет-фактура) №А-783233 (л.д. 48);

-22.11.2021 г. на сумму 690 000 руб. – без НДС, 828 000 руб. с НДС (универсальный передаточный документ (товарная накладная и счет-фактура) №В-361743 (л.д. 49);

-03.12.2021 г. на сумму 700 000 руб. – без НДС, 840 000 руб. с НДС (универсальный передаточный документ (товарная накладная и счет-фактура) №А-815554 (л.д. 50);

-09.12.2021 г. на сумму 759 500 руб. – без НДС, 911 400 руб. с НДС (универсальный передаточный документ (товарная накладная и счет-фактура) №Л-311923 (л.д. 51);

-20.12.2021 г. на сумму 816 000 руб. – без НДС, 979 200 руб. с НДС (универсальный передаточный документ (товарная накладная и счет-фактура) №К-665061 (л.д. 52);

-23.08.2021 г. на сумму 809 500 руб. – без НДС, 971 400 руб. с НДС (универсальный передаточный документ (товарная накладная и счет-фактура) №Е-045609 (л.д. 53);

-27.08.2021 г. на сумму 824 000 руб. – без НДС, 988 800 руб. с НДС (универсальный передаточный документ (товарная накладная и счет-фактура) №Е-310347 (л.д. 54);

-02.09.2021 г. на сумму 801 500 руб. – без НДС, 961 800 руб. с НДС (универсальный передаточный документ (товарная накладная и счет-фактура) №М-932370 (л.д. 55);

-10.09.2021 г. на сумму 800 000 руб. – без НДС, 960 000 руб. с НДС (универсальный передаточный документ (товарная накладная и счет-фактура) №М-178260 (л.д. 56);

-14.09.2021 г. на сумму 824 000 руб. – без НДС, 988 800 руб. с НДС (универсальный передаточный документ (товарная накладная и счет-фактура) №М-651488 (л.д. 57);

-22.09.2021 г. на сумму 801 000 руб. – без НДС, 961 200 руб. с НДС (универсальный передаточный документ (товарная накладная и счет-фактура) №К-353203 (л.д. 58).

Свои обязательства по договору ООО «Премиум» исполнило надлежащим образом, однако оплата в размере 12039600 руб. от ООО «Средний Дон» произведена не была (л.д.40-41, 42, 43, 45).

Вышеуказанные товарные накладные являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт поставки ООО «Премиум» товара ответчику (ООО «Средний Дон»), поскольку позволяют определить дату получения товара, содержат подпись лица, получившего товар, и оттиск печати ООО «Средний Дон».

Кроме того, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Как указано в абзаце 4 пункта 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Доказательств того, что на дату подписания передаточных документов в месте принятия товара работников ООО «Средний Дон», от имени которого осуществлялись действия по получении товара и проставлении печати организации, которые могли осуществить приемку товаров, не имеется, ответчиком вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Факт передачи товара может быть подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в деле, а полномочия лица на получение товара могут явствовать из обстановки, в которой данное лицо действовало. Из указанных норм права следует, что, передавая спорный товар лицу, располагающим печатью ответчика, истец, как поставщик, в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе был считать, что обстановка, в которой действует представитель, в частности, наличие у него доступа к печати организации, свидетельствует о наличии у него полномочий на подписание передаточных документов.

Согласно ответа на судебный запрос ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа на судебный запрос (исх.№07/26/02/02952дсп от 10.07.2023г.) в отношении ООО «Средний Дон» (ИНН 

<

***>) сообщает следующее: при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021г. выявлено налоговое расхождение на сумму 1248900 руб. вида «Разрыв». При проведении камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по НДС за 2 и 3 кварталы 2021 года нарушений законодательства о налогах и сборах не выявлено. Акты не составлялись, решения не выносились. Выездная налоговая проверка не проводилась. Представлены книги покупок и продаж за спорный период, на спорные суммы с указанием продавца ООО «Альфа» и ООО «Премиум», а также указание сведений при подаче налоговой отчетности, в том числе, уточненной, которая принята налоговым органом (л.д. ).

30.03.2022 г. между ООО «Премиум» (цедентом) и ФИО4 (цессионарием) был заключен договор уступки права (требования), согласно условия которого цедент уступает право требования дебиторской задолженности в виде права требования задолженности по Договору поставки №2-07Р от 16.08.2021 г., заключенному между Цедентом и ООО «Средний Дон» в размере 12039 600 руб., а Цессионарий обязуется оплатить приобретенное у Цедента право (л.д. 37-38, 39).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор цессии является одним из видов гражданско-правовых договоров и к нему применимы общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст.ст. 307 - 419 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 приведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ сделка уступки права требования оформляется в той же форме, в которой была совершена сделка, на основании которой возникли уступаемые права.

Согласно п.2.1. указанного договора Цедент в момент подписания настоящего Договора передал Цессионарию копии документов, удостоверяющие право требования денежных средств, указанные в пункте 1.1. настоящего договора, а именно Договор поставки №2-07/Р от 16.08.2021г., заключенный между Цедентом и ООО «Средний Дон» (ИНН 

<

***>, КПП 366201001), Спецификацию №1, Спецификацию №2, Дополнительное соглашение №1, первичные бухгалтерские документы - УПД №Е-045609 от 23.08.2021г., №Е-310347 от 27.08.2021г., №М-932370 от 02.09.2021г., №М-178260 от 10.09.2021 г., №М-651488 от 14.09.2021г., №К-353203 от 22.09.2021г., №М-122446 от 28.09.2021 г., №В-369736 от 18.10.2021 г., №А-783233 от 10.11.2021 г., №В-361743 от 22.11.2021 г., №А-815554 от 03.12.2021 г., №Л-311923 от 09.12.2021 г., №К-665061 от 20.12.2021 г.

В соответствии с п. 3.1. договора, согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 26.04.2002 № 7030/01 переуступка права требования носит возмездный характер и по настоящему договору составляет 10 000 (десять тысяч) руб., которые уплачиваются Цессионарием Цеденту в срок до 06.04.2022 г.

ФИО4 произвел оплату ООО «Премиум» по договору уступки прав требований в размере 10000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 30.03.2022 г. (л.д. 60). 

Как следует из п.2.2. договора, Цедент должен уведомить Должника о переходе прав требования от Цедента к Цессионарию путем направления Должнику извещения о состоявшейся уступке права требования в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора.

31.03.2022 г. в адрес Ответчика была нарочно передана Информация (извещение) о состоявшейся уступке права требования (л.д. 59).

01.04.2022 г. в связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика было нарочно передано письмо с предложением погасить задолженность перед ФИО4 (л.д. 61).

17.10.2022 г. в связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика было нарочно передано письмо (претензия) с предложением погасить задолженность перед ФИО4, однако свою обязанность оплаты ответчик не исполнил (л.д. 62).

31.10.2022 г. в связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика было нарочно передано письмо (претензия) с предложением погасить задолженность перед ФИО4 в добровольном порядке в срок до 11.11.2022 г. в сумме 21 174 200 руб., однако свою обязанность оплаты ответчик не исполнил (л.д. 63).

Таким образом, суд полагает, что требования ФИО4 к ООО «Средний Дон» о взыскании суммы долга по договорам уступки прав требований подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательств оплаты товара покупателем представлено не было, а также в связи с произведенной уступкой прав требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору уступки прав требования от 31.12.2021 г. в размере 7493400 руб., по договору уступки прав требования от 30.03.2022г. в размере 12039600 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, впользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

При подаче искового заявления ФИО5 оплатил госпошлину в сумме 60 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 20.02.2023 г. (л.д. 6)

Вместе с тем, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная в размере 60 000 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт (№)) к обществу с ограниченной ответственностью «Средний Дон» (ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга по договорам уступки прав требований, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Средний Дон» в пользу ФИО4 задолженность по договору уступки права требования б/н от 31.12.2021г. в размере 7493400 руб., по договору уступки права требования б/н от 30.03.2022г. в размере 12039600 руб., расходы по оплате госпошлины – 60000 руб., а всего 19593000 (девятнадцать миллионов пятьсот девяносто три тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Косарева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2023 года.