УИД 35RS0015-01-2024-000056-38

Дело № 2а-124/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кичменгский Городок 30 мая 2024 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В. 

при секретаре Киркиной Н.С.,

с участием прокурора Ольховской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Кичменгско-Городецкое» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговорами Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области: 

от 18.12.2019, вступившим в законную силу 25.02.2020, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

27.02.2020, вступившим в законную силу 11.03.2020, по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 12.08.2021, вступившим в законную силу 24.08.2021, ФИО1 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору от 27.02.2020 на 3 месяца 24 дня, фактически освобожден 24.08.2021.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 15.11.2021, вступившим в законную силу 30.11.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по 23.08.2029, и установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Вступившими в законную силу решениями Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 01.11.2022, от 14.02.2024, ранее установленные ограничения ФИО1 дополнены обязательными ежемесячными явками в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц. 

Отделение МВД России «Кичменгско-Городецкое» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ему административных ограничений: одной обязательной ежемесячной явкой в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 до 08.

Требования мотивированы тем, что в период административного надзора ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ: 05.02.2024 и 08.04.2024, в связи с чем нуждается в усилении контроля за его поведением путем дополнения административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его явка не признана судом обязательной 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен СМС-Сообщением, которое ему доставлено 15.05.2024 в 11:40:06, его явка не признана судом обязательной. В расписке поднадзорный указал, что ознакомлен с материалами административного дела, ходатайств, в том числе об истребовании доказательств, заявлять не желает, с доводами, указанными в административном иске, согласен, факты привлечения к административной ответственности, указанные в административном иске, не оспаривает, просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом последнее из перечисленных ограничений является обязательным.

Ч.3 ст.4 названного Федерального закона установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..

При рассмотрении настоящего административного иска суд учитывает данные о соблюдении поднадзорным лицом ранее установленных ограничений, сведения о его образе жизни и наличие либо отсутствие положительной динамики в поведении. 

Из материалов дела следует, что постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 13.02.2024, от 11.04.2024, вступившим в законную силу 24.02.2024 и 22.04.2024 соответственно, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившихся в том, 05.02.2024 и 08.04.2024 он не явился на регистрацию в ОВД повторно. 

Как следует из характеристики УУП ОМВД России «Кичменгско-Городецкое», ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> один, официально не трудоустроен, имеет временные подработки. ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость, отбывал наказание в местах лишения свободы, состоит под административным надзором. В настоящее время злоупотребляет спиртными напитками. На меры профилактического характера со стороны УУП не реагирует. В круг общения входят лица, злоупотребляющие спиртными напитками, ведущие антиобщественный образ жизни, ранее судимые. 

Изучив фактические обстоятельства административного дела, учитывая сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования административного истца основаны на законе.

Учитывая, что единственным нарушением административных ограничений поднадзорного выражается в неявке на регистрацию в ОВД, суд считает установление дополнительного ограничения в виде дополнительной явки (четвертой) на регистрацию соразмерной содеянному.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что одна из неявок на регистрацию ФИО1 совершена 05.02.2024 и на момент принятия судом решения от 14.02.2024 административный истец располагал указанной информацией, с учетом того, что после 14.02.2024 поднадзорный допустил одно административное правонарушение, вменение двух ограничений не соответствует требованиями справедливости, поэтому дополнение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00 преждевременно.

Руководствуясь статьями 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России «Кичменгско-Городецкое» удовлетворить.

ФИО2 дополнить административные ограничения, установленные решениями Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 15.11.2021, от 01.11.2022, от 14.02.2024, одной обязательной ежемесячной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Р.В.Шемякина