Дело № 2-3266/2024 УИД 69RS00376-02-2024-002698-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Мазакиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк, истец) обратилось в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.01.2013 года в размере 690867.62 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10108.08 руб. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от 10.01.2013 года на сумму 343 560 рублей, в том числе: 300 000,00 рублей - сумма к выдаче, 43560,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343560 рублей на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 02.06.2013 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности и зафиксировал сумму задолженности, однако данное требование ответчиком выполнено не было. По состоянию на 01.06.2024 года задолженность ответчика по договору составляет 690867.62 руб., из которых: сумма основного долга – 343560 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 42073.46 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 278975.34 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 26113.82 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Протокольным определением Калининского районного суда Тверской области от 15.08.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни».

Определением Калининского районного суда Тверской области от 10.10.2024 года настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд города Твери.

Определением от 12.11.2024 года данное гражданское дело принято к производству Заволжского районного суда города Твери.

В судебное заседание представители истца ООО «ХКФ Банк», третьего лица ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113-117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, направленное по адресу его регистрации по месту жительства судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. Ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от 10.01.2013 года на сумму 343 560 рублей, в том числе: 300 000,00 рублей - сумма к выдаче, 43560,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343560 рублей на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Договор был заключен на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж в сумме 11112.25 рублей, дата платежа – 25 число каждого месяца. 

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ответчиком и банком договоре. 

Заявка на открытие банковских счетов, распоряжение клиента по кредитному договору, график погашения кредитов, заявление на добровольное страхование подписаны ответчиком.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что получил заявку, график платежей по кредиту и графики погашения кредитов по карте; согласен с содержанием Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятки об условиях использования карты, Памятки по услуге «Извещения по почте», Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору и Памятки застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343560 рублей на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № за период с 10.01.2013 по 12.07.2024.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 01.06.2024 года задолженность ответчика по договору составляет 690867.62 руб., из которых: сумма основного долга – 343560 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 42073.46 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 278975.34 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 26113.82 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и штрафам соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10108.68 руб., что подтверждено платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № от 10.01.2013 года в размере 690 867 рублей 62 копейки, а также 10 108 рублей 68 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 700 976 рублей 30 коп. 

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белякова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2024 года.

Судья О.А. Белякова